Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Велико Търново , 30.12.2019 година
Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав в публично заседание на 23.12.2020 г. година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Радева
при секретаря Д.Бабекова ,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3056 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взема предвид:
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът Г.И.Л.
, лично като непълнолетен със съгласието на майка си и законен представител С.И.
С. , чрез пълномощник адв.Д. от
ВТАК твърди, че с влязло в сила съдебно
решение по гр.д.№1179/2008 г. на ВТРС
бракът между родителите му е прекратен с развод , родителските права са
предоставени на майката, а бащата е осъден да заплаща издръжка в размер на
80 лева. Сочи, че от тогава досега са
изминали много години, през които нуждите му
са нараснали значително, променен е и размерът на МРЗ. Излага
обстоятелства, свързани с разходи за обучение
и други разходи за детето. Изтъква, че ответникът е в състояние да
заплаща увеличен размер на издръжката. Моли съда да постанови решение, с което
да измени размера на присъдената издръжка по гр.д.№ 1179/2008 г. на ВТРС ,
като осъди ответника да заплаща увеличен
размер на издръжката от 80 лева на
150 лева , ведно със законните последици
при забава, считано от подаване на иска до настъпване на причини за
изменяването или прекратяването ѝ.
В съдебно заседание пълномощникът адв.Д. поддържа исковата претенция.
В
срока и по реда на чл.131 от ГПК ответникът И.В.Л. не е депозирал в срок отговор на исковата
молба, не е взел становище по иска. В съдебно заседание редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът, като се запозна с исковата молба и
представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се
постанови неприсъствено решение по чл. 238
от ГПК намира същото за основателно. Ответникът е бил редовно
призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в първото по делото заседание, редовно
призован не се е явил, не е изпратил
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил
предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в
съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно
изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно
чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените
по делото писмени доказателства съдът намира, че иска е вероятно основателен , поради което следва да бъде уважен така, както
е предявен, тоест налице е и втората
предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва
да се измени съдебното решение по гр.д.№ 1179/2008 г. на ВТРС, като се осъди
ответника да заплаща на ищеца лично, със съгласието на майката и законен
представител увеличен размер на присъдената издръжка от 80 лева на 150 лева
месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от просрочието
до окончателното изплащане, считано от завеждане на иска- 11.10.2019 г. до настъпване на законоустановени причини за
изменяването, или прекратяването ѝ. Ответникът следва да заплати ДТ върху
увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 100,80 лева в полза на
съдебната власт по сметка на ВТРС.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената със съдебно
решение № 642/30.06.2008 г. по
гр.д.№ 1179/2008 г. на ВТРС издръжка,
като ОСЪЖДА И.В.Л. с ЕГН ********** *** да заплаща на Г.И.Л. с ЕГН **********
лично като непълнолетен със съгласието на неговата майка и законен представител
С.И. С. с ЕГН **********, двамата с адрес *** увеличен размер на присъдената
издръжка от 80 / осемдесет/ лева месечно на 150 / сто и петдесет/ лева месечно,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от просрочието до
окончателното изплащане, считано от 11.10.2019 година до настъпване на
законоустановени причини за изменяването или прекратяването и.
ОСЪЖДА И.В.Л. с ЕГН ********** *** да заплати ДТ върху увеличения размер
на издръжката в размер на 100,80 / сто лева и 80 ст./ в полза на бюджета на
съдената власт по сметка на ВТРС.
На основание чл.
239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението
да бъде връчен страните, като ответника при наличието на основанията по чл.
240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: