Р Е Ш Е Н И Е
№ 260015 / 26.02.2021г., град Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на двадесет и шести януари, две хиляди двадесет и първа
година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
Прокурор :
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
АНДело № 32 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от В.П.В., ЕГН - ********** *** против Наказателно постановление №
19-0275-000862 на Началник Група към ОД на МВР Разград РУ – Исперих, с което на
жалбоподателят са наложени наказания -
глоба в размер на 200.00лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок
от Шест месеца, за това че е управлявал МПС със служебно прекратена
регистрация. Жалбоподателят счита наказателното постановление за неправилно и
незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Твърди, че управляваният автомобил е служебен и не му
били известни обстоятелствата около регистрацията му. Моли обжалваният акт да
бъде изцяло отменен.
В съдебно заседание жалбоподателя чрез
своя процесуален представител адвокат Бекирова поддържа жалбата и моли същата
да бъде уважена по същество.
Въззиваемия Районно управление -
Исперих в изпратено придружително писмо към административно-наказателната
преписка моли жалбата да бъде оставена без последствия. В съдебно заседание за
тази страна в процеса не се явява представител.
За РП-Исперих уведомени, не се явява представител и не
вземат становище по жалбата и атакувания административен акт.
Съдът след преценка на събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа
обстановка: На инкреминираната дата – 21.09.2019г. се провеждала специализирана
полицейска операция във връзка с която свидетелите Н.Б. и С.К. *** до
крестовище с ул.“В. Левски“ спрели за проверка управляваният от жалбоподателят
товарен автомобил „Тойота Хайлукс“ с рег.№ ТХ 65 65 АМ. Извършили проверка на
документите на водача и след направена справка в масивите на КАТ – ПП се
установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация. На место
съставили АУАН на водача. Било образувано досъдебно производство, но същото
било прекратено от прокурор в Районна прокуратура – Исперих, тъй като приел
несъставомерност на деяние по чл.345, ал.2 от НК от субективна страна. Било
издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП на жалбоподателят В.В. били наложени наказания по чл.175, ал.3,
предл.1 от ЗДвП – Глоба в размер на 200.00лв. и Лишаване от право да управлява
МПС за срок от Шест месеца.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите Н.Б.
и С.К., както и от приобщеният писмен доказателствeн материал съдържащ се в административно-наказателната преписка.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи :
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН, от лице, което има право на жалба и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана
по същество, е неоснователна.
От формална страна съдът
счита, че АУАН и Наказателното постановление са съставени при спазване на
изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание, в предвидените за това
срокове и от надлежен орган, в рамките на компетенциите му. При преценка
законосъобразността на наказателното постановление съдът следва да прецени дали
описаното в него административно нарушение е било действително извършено от
санкционираното лице. Безспорно по делото е установено, че в момента на
проверката осъществена от служителите на РУ – Исперих жалбоподателят В.В. е управлявал нерегистрирано МПС.
Товарният автомобил е бил продаден на 23.05.2019г., като купувач и нов
собственик е бил ЕТ „НАВА – Валентин В.“. Същият в двумесечен срок от
придобиването не е пререгистрирал МПС-то, поради и което регистрацията на
автомобила е била служебно прекратена по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Нормата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП изрично сочи, че „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ В случая
управляваното от жалбоподателя МПС не е било регистрирано, което е в нарушение
на цитираната разпоредба. Съгласно чл.175, ал.3, предл. 1 от ЗДвП „Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер.“ Жалбоподателят като водач
на МПС е длъжен да познава разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. В случая съдът
счита, че той е проявил небрежност, а това обуславя и неговата вина. Съгласно правната теория,
вината има две основни форми – умисъл и непредпазливост. Непредпазливостта също
има две форми – небрежност и самонадеяност. Небрежността се нарича още
«несъзнавана непредпазливост». При нея деецът не е съзнавал и не е предвиждал
настъпването на противоправния резултат, но е бил длъжен и е могъл да го
предвиди. По силата на чл. 7, ал. 1
от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е
извършено умишлено или непредпазливо. Алинея 2 на същия член предвижда, че
непредпазливите деяния не се наказват само в
изрично предвидените случаи. В случая такова изключение не е предвидено в ЗДвП,
поради което и при наличието на извършено непредпазливо деяние – нарушение на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП, жалбоподателят следва да носи административно
наказателната отговорност по чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП. Всеки гражданин е длъжен да познава закона, като още от римското
право действа принципът, че незнанието на закона не оправдава никого. В този
смисъл В.В. като водач
на МПС е бил длъжен да знае предвидените в ЗДвП последици при управление на нерегистрирано МПС. Всеки правоспособен водач на МПС преди да предприеме
управление на МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, е длъжен да се
увери, че няма законоустановени пречки да извърши това, в т. ч. дали
управляваното от него МПС е регистрирано
по надлежен ред, преминало технически преглед, дали за него има сключен договор
за задължителна застраховка «Гражданска отговорност на водач» и т. н. На жалбоподателят
са наложени минамални санкции по чл.175, ал.3, предл. 1 от ЗДвП поради което
същите не подлежат на редукция по настоящият процесуален ред.
Ирелевантно
за отговорността на водача е
обстоятелството дали органите на КАТ са уведомили или не собственика на
автомобила, че същият е със служебно прекратена регистрация, тъй като водачът
има самостоятелно задължение да се увери, че МПС-то което се качва да управлява
е изправно от законова гледна точка. На водача
на автомобила е вменено задължението да управлява по пътищата само МПС, което е регистрирано по надлежен ред. Това, че
регистрационните табели на автомобила не са били свалени, не го освобождава от
отговорност. Вярно е, че с оглед разпоредбата на чл. 14, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК незнанието на фактическите
обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва вината
и за непредпазливите деяния, но само в
случаите, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на
непредпазливост. В настоящия случай, както се каза и по-горе, незнанието на
факта, че управляваният от ответника автомобил е със служебно прекратена
регистрация, се дължи на проявена от него непредпазливост под формата на
небрежност.
Като правилно и законосъобразно обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0275-000862 на Началник Група
към ОД на МВР Разград РУ – Исперих, с което на жалбоподателят В.П.В., ЕГН - **********
*** на осн. чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени наказания - Глоба в размер на 200.00лв. и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от Шест месеца, за това че е управлявал МПС
което не е регистрирано по надлежния ред, с което е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :