Решение по дело №239/2025 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 138
Дата: 2 юни 2025 г. (в сила от 2 юни 2025 г.)
Съдия: Димчо Стоянов Луков
Дело: 20253600600239
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Шумен, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора П. Р. В.
като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20253600600239 по описа за 2025 година
Производство по чл. 318 и сл. от НПК.
С присъда № 4/20.03.2025 г. постановена по НОХД № 125/2024 г. НПРС е
признал подс. А. Р. С. за виновна в това, че в периода от 12.08.2011 г. до
25.07.2023 г. в ***, след като е била осъдена с решение № 187 от 20.07.2011 г.
по гр. д. № 119/2011 г. на РС Нови пазар, влязло в законна сила на 12.08.2011 г.
и с Решение № 260041 от 17.03.2021 г. по гр. д. № 1368/2020 г. на PC - Нови
пазар, влязло в законна сила от 31.03.2021 г. да издържа свой низходящ -
М.М.Ст. – дъщеря, родена на *** г., съзнателно не е изпълнила задължението
си в размер на две и повече месечни вноски, а именно общо 114 месечни
вноски, от които 91 вноски по 70 ла. и 23 по 170 лв., както следва : за 201 1 г.
на четири и половина месечни вноски, всяка в размер на по 70 лв., за 2012 г. в
размер на пет вноски и половина, всяка по 70 лв., за 2013 г. 12 месечни вноски
всяка по 70 лв., за 2014 г. - 12 месечни вноски, всяка от 70 лв., за 2015 г. - 12
месечни вноски, всяка по 70 лв., за 2016 г. - 12 месечни вноски, всяка от 70 лв.,
за 2017 г. 10 месечни вноски по 70 лв., за 2018 г. – две и половина месечни
вноски по 70 лв., за 2019 г. - 12 месечни вноски по 70 лв., 2020 г. - 7 месечни
вноски по 70 лв., за 2021 г. са 10 и половина месечни вноски по 70 лв., за 2023
1
г. - 5 месечни вноски , всичко на общата стойност е 10 280 лв. и на основание
чл. 183 ал.1 предл. първо от НК я осъдил на 3 месеца „Лишаване от свобода“,
като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК отложил изтърпяването на наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 г. Със същата присъда признал подс. А. Р. С.
за виновна в това, че в периода от 12.08.2011 г. до 25.07.2023 г. в с. Каспичан
обл. Шумен, след като е била осъдена с решение № 187 от 20.07.2011 г. по гр.
д. № 119/2011 г. на РС Нови пазар, влязло в законна сила на 12.08.2011 г. и с
Решение № 260041 от 17.03.2021 г. по гр. д. № 1368/2020 г. на PC - Нови
пазар, влязло в законна сила от 31.03.2021 г. да издържа свой низходящ –
дъщеря си М.М.Ст., родена на *** г., съзнателно не е изпълнила задължението
си в размер на две и повече месечни вноски, а именно в общ размер на 119
месечни вноски от които 91 месечни вноски в размер на по 60 лв. и 28
месечни вноски по 170 лв., всичко на обща стойност 10 220 лв., поради което
и на основание чл. 183 ал. 1 предл. първо от НК я осъдил на 3 месеца
„Лишаване от свобода“, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК отложил изтърпяването
на наложеното наказание с изпитателен срок от 3 г. На основание чл. 23 ал. 1
от НК групирал така наложените наказания и определил едно общо наказание,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, като на осн. чл. 66 ал. 1
от НК отложил изтърпяването на наложеното общо наказание с изпитателен
срок от 3 години. На осн. чл. 23 ал. 1 от НК групирал така наложените
наказания в размер на 3 м. лишаване от свобода, чието изтърпяване отложил за
изпитателен срок от 3 г.

Срещу присъдата е депозирана жалба от адв. Г. А. от ВАК в качеството и
на служебен защитник на подс. С.. В жалбата се сочи, че присъдата е
неправилна, необоснована и незаконосъобразна. При произнасяне на
присъдата не били взети под внимание всички доказателства по делото – не
били отчетени в цялост всички направени плащания. Не било изяснено и кои
са точно плащания от дължимите не са изплатени. Прави искане за отмяна на
същата и постановяване на нова с която подсъдимата да бъде призната за
невиновна и оправдана.
В съдебно заседание представителят на Шуменска окръжна прокуратура
счита, че жалбата е неоснователна. Прави искане за потвърждаване на
присъдата.
2
Подс. С. редовно призована не се явява и не изпраща представител.
В рамките на своите правомощия във въззивното производство ШОС
установи следното:
Подс. А. Р. С. и св. М.Ст.А. са живели на семейни начала в с. Каспичан
обл. Шумен. От съвместното им съжителство имат родени две деца: М.М.Ст.,
родена на *** г. и М.М.Ст., родена на *** г.
С Решение № 187/20.07.2011г. по гр.д. № 119/2011г. по описа на НПРС,
влязло в законна сила на 12.08.2011 г., съдът е предоставил упражняването на
родителските права спрямо децата на техния баща – св. А., а на майката е
определил режим за лични контакти с тях. С решението подс. С. била осъдена
да заплаща на детето си М. ежемесечна издръжка в размер на 70 лв., чрез
бащата на детето, считано от завеждане на исковата молба - 24.01.2011 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
законни причини за изменение или прекратяване. Със същото решение подс.
С. била осъдена да заплаща на детето си М. ежемесечна издръжка в размер на
60 лв., чрез своя баща, считано от завеждане на исковата молба - 24.01.2011г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
законни причини за изменение или прекратяване. С Решение №
260041/17.03.2021 г. постановено по гр.д. № 1368/2020 г. по описа на НПРС,
влязло в законна сила на 31.03.2021 г., присъдения размер на издръжка спрямо
децата е изменен и подс. С. е осъдена да заплаща на детето си М. ежемесечна
издръжка в размер на 170 лв., чрез своя баща, считано от завеждане на
исковата молба - 22.12.2020 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване, а
на детето си М. ежемесечна издръжка в размер на 170 лв., чрез своя баща,
считано от завеждане на исковата молба - 22.12.2020 г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване.
От влизане в сила на Решение № 187/20.07.2011г. по гр.д. № 119/2011г.
по описа на НПРС подс. С. имала задължение да заплаща на двете си деца
месечна издръжка от по 70 лв., чрез бащата на децата. Съгласно решението
подс. С. дължала този размер на месечна издръжка считано от 24.01.2011 г.
Независимо от това подс. С. за 2011 г. превела 100 евро на 22.07.2011 г. с
преводна бележка № МТЦН 357012-8536. За 2012 г. тя превела четири пъти
3
пари за издръжката на децата. Един път на 02.04.2012 г. - 150 евро, с вносен
документ №МТЦН **********, втори път на 11.04.2012 г. – 80 евро с
документ № МТЦН 265-915- 5888, трети път на 29.05.2012 г. – 150 евро и
четвърти път на 08.06.2012 г. – 50 евро. За периода от 2013 г. до 2016 г.
включително подс. С. не изплатила никакви суми по задължението си за
издръжка на децата. През 2017 г. подс. С. превела на 31.07.17 г. по „Уестър
Юнион“ - 50 евро и на 28.08.17 г. – 80 евро. През 2018 г. подс. С. на 20.07.18 г.
превела – 200 лв., на 20.08.18 г. – 105 евро, на 20.09.18 г. 105 евро и 50 евро.
На 22.10.18 г. подс. С. превела 105 евро, а на 24.11.18 г. и на 26.11.17 г. тя
превела по 105 евро. За 2019 г. подс. С. не изпратила никакви пари за
издръжката на децата си. През 2020 г. от сметка на съдебен изпълнител гр.
Провадия по образувано изпълнително дело срещу подс. С. са преведи – на
20.01.2020 г. 80 евро, на 19.05.2020 г. - 100 евро, на 20.07.20 г. – 80 евро и на
15.09.20 г. – 80 евро. През 2021 г. подс. С. превела на 08.03.21 г. - 100 евро, на
17.05.21 г. - 80 евро, на 03.08.21 г. – 100 и на 10.09.21 г. – 80 евро също чрез
съдебен изпълнител. През 2022 г. подс. С. превела на 01.03.22 г. – 100 евро,
25.05.22 г. – 100 и на 01.12.21 г. - 50 евро. През 2023 г. подс. С. превела на
17.01.23 г. – 50 евро, на 27.01.23 г. – 100 евро и 20.03.23 г. - 100 евро.

Горната фактическа обстановка съда приема за установена от събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
От показанията на св. М.М.Ст. – дъщеря на подс. С. и св. з.р. С. се
установява, че подсъдимата рядко е превеждала парични суми за издръжка на
децата си.
От приложените писмени доказателства – копия на съдебни решения,
квитанции за преведени суми, изпълнителни листи и справки за движение по
банкови сметки се установява кога и какви парични суми е превеждала подс.
С. за издръжка на децата си.

При така приетата за установена фактическа обстановка съда приема, че
от обективна и субективна страна подс. С. е осъществила състава на
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК неплащайки присъдената издръжка на
детето и М.М.Ст. и М.М.Ст..
4

От обективна страна: 1. – Подс. С. след като е била осъдена с Решение
№ 187 от 20.07.2011 г. по гр. д. № 119/2011 г. на РС - Нови пазар, влязло в
законна сила на 12.08.2011 г. и с Решение № 260041 от 17.03.2021 г. по гр. д. №
1368/2020 г. на PC - Нови пазар, влязло в законна сила от 31.03.2021 г. да
издържа свой низходящ - М.М.Ст. – дъщеря, родена на *** г., в периода от
12.08.2011 г. до 25.07.2023 г. в с. Каспичан обл. Шумен не е изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно общо 114
месечни вноски, от които 91 вноски по 70 ла. и 23 по 170 лв., а именно: за
2011 г. на четири и половина месечни вноски, всяка в размер на по 70 лв., за
2012 г. в размер на пет вноски и половина, всяка по 70 лв., за 2013 г. 12
месечни вноски всяка по 70 лв., за 2014 г. - 12 месечни вноски, всяка от 70 лв.,
за 2015 г. - 12 месечни вноски, всяка по 70 лв., за 2016 г. - 12 месечни вноски,
всяка от 70 лв., за 2017 г. 10 месечни вноски по 70 лв., за 2018 г. – две и
половина месечни вноски по 70 лв., за 2019 г. - 12 месечни вноски по 70 лв.,
2020 г. - 7 месечни вноски по 70 лв., за 2021 г. са 10 и половина месечни
вноски по 70 лв., за 2023 г. - 5 месечни вноски , всичко на общата стойност е
10 280 лв.; 2 - След като е била осъдена с решение № 187 от 20.07.2011 г. по
гр. д. № 119/2011 г. на РС - Нови пазар, влязло в законна сила на 12.08.2011 г. и
с Решение № 260041 от 17.03.2021 г. по гр. д. № 1368/2020 г. на PC - Нови
пазар, влязло в законна сила от 31.03.2021 г. да издържа свой низходящ –
дъщеря си М.М.Ст., родена на *** г., периода от 12.08.2011 г. до 25.07.2023 г. в
с. Каспичан обл. Шумен, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на две и повече месечни вноски, а именно в общ размер на 119 месечни
вноски от които 91 месечни вноски в размер на по 60 лв. и 28 месечни вноски
по 170 лв., всичко на обща стойност 10 220 лв.
От субективна страна – деянията са извършени при пряк умисъл. Подс.
С. е съзнавала обществено опасния характер на деянието си, предвиждала е
настъпването на обществено опасните последици и е искала те да настъпят.
Настоящата инстанция напълно споделя и изводите на районния съд
касателно квалификацията на деянията, вида и размера на наложените
наказания и приложението на чл. 23 ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното ШОС приема, че присъдата на ШРС е
правилна и законосъобразна и като такава ще следва да се потвърди.
5

Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 4/20.03.2025 г. постановена по
НОХД № 125/2024 г. по описа на НПРС.
Решението е окончателно.
На основание чл. 340 ал. 2 от НПК на страните да се изпрати писмено
съобщение, че решението е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6