№ 61
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
СъдебниВЕЛИЧКА ПЕТРОВА
заседатели:НИКОЛОВА
СЛАВКА ПЕТКОВА
КАСАПОВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА ХР. МАТЕЕВА
и прокурора Десислава Любомирова Петрова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20211100203129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ц.Х. Н. се явява лично, редовно призован, доведен от ареста
затвора гр. София и с адв. Е.М. от САК, упълномощен защитници.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че СГП е уведомен за разпоредителното заседание на
10.8.21 г., адв. М. на 11.8.2021 г., адв. П. на 11.8.21 г., а за подс. Н. липсват
данни да му е връчен препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ: Връчен ми е обвинителен акт вчера или онзи ден, запознах се
с него.
ПРОКУРОР: Нямам възражение, че обвинителния акт е връчен на
подсъдимия в срок по-малък от 7 дни и няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
1
Подс.Н.: Не правя възражение във връзка с кратния срок за призоваване и не
изтичане на 7-дневния срок от връчване на обвинителния акт.
АДВ.М.: Не правя възражение за 7- дневния срок, имахме време да
организиране на защитата. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание
СЪДЪТ след съвещание намери, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото. С оглед заявеното на страните по делото липсват
пречки за разглеждане на разпоредителното заседание в днешното съдебно
заседание , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по ДЕЛОТО .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
2
Ц.Х. Н. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
живущ в гр. София, ж.к. „****, със средно образование, безработен, неженен,
не осъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМ: Разбрах правата си в настоящото производство. Разбрах
това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: По чл. 275 от НПК нямаме искания.
СЪДЪТ прикани страните за становище по чл. 248а, ал.1 от НК
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимите.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Обвинението е повдигнато с необходимата яснота по отношение на
факти. Имаме предварителна договорка със защита да преминем към
разглеждането му по гл.29 от НПК и ако това се поддържа и днес са налице
3
условията делото да се разгледа по диференцираната процедура.
По отношение на мярката за неотклонение на подс. Н., за която има
молба считам същата за основателна.
Ще имам искаме за събиране на доказателства и допуснати такива с цел да
се установи, че подс. Н. е реабилитира и предаването на наркотичните
вещества, които бяха докладвани по-късно в СГП.
Моля за незабавно насрочване на делото по гл. 29 от НПК.
АДВ. М.: Съгласни сме делото да приключи днес със споразумение.
Обсъдили сме параметрите с прокуратурата.
По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на
СГС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимите.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Постигнали сме съгласие и сме подписали споразумение по гл. 29 с
СГП и са налице предпоставките за разглеждане на делото.
Подзащитния ми е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и
имаме молба за нейното изменение, но ако бъде даден ход на делото по гл.29
от съдът ще вземе становище.
Няма искания за нови доказателства.
Моля ако прецените, че са налице предпоставките по гл. 29 от НПК
4
моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адв. М.. Желая делото да бъде
приключено със споразумение. Разяснено ми е, какво означава споразумение
и какви последици ще има от него.
ПРОКУРОР: Представям писма и проект за споразумение в писмена форма.
АДВ.М.: Да се приемат.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.
1 от НПК намира следното:
Съгласно внесения в съда обвинителен акт с квалификацията на
престъплението против народното здраве и местоизвършването на двете
престъпления СГС се явява родово и местно подсъден да разглеждане на
делото, като първа инстанция.
Съдебният състав не констатира основание в чл. 250 и чл. 251 от НПК
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не се констатира и допуснато на досъдебното производство отстранимо
5
съществено нарушение довело до ограничаване на правото на подсъдимия,
тогава обвиняем Н..
С оглед представения от СГП проект за споразумение делото следва да
бъде насрочено незабавно съгласно разпоредбата на чл. 252, ал.1 от НПК за
разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.
С оглед насрочването на незабавно разглеждане на делото по
посочената диференцирана процедура съдът не намира основание да се
произнася по останалите точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, като следва да
отбележи, че представените от СГП документи са относими към съдебния
статус на подсъдимия, въпреки че такива данни са събрани по НОХД №
2780/21 г. по описа на СГС, поради което следва да бъдат допуснати в
качеството на писмени доказателства по делото.
Ето защо СГС
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване правото на защита на подс. Н. на досъдебното производство.
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл.29 от НПК.
ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства по делото представените
6
от СГП документи.
С оглед на представеното пред съда споразумение и на основание чл. 382, ал.4
от НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, които ми разясни съда
и съм съгласен с тях и в частност с така определеното ми наказание.
Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че съм съгласен със споразумението и неговите последици,
доброволно го подписах и се отказвам от неговото разглеждане по общия
ред.
ПОДПИС:
/Ц.Н./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание като се запозна с представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобрение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, страните са постигнали съгласие по
7
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, от
престъплението, видно от неговата квалификация, не са настъпили
съставомерни, съответно подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
Ето защо
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 3129/2021 г. по описа на СГС
образувано по материали, съдържащи се в ДП № 228/21 г. по описа на 08 РУ-
СДВР, пр. пр. № 7047/21 г., по описа на СГП СПОРАЗУМЕНИЕ за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните се съгласяват, че подсъдимият Ц.Х. Н., роден на **** г. в гр.
София, българин, български гражданин, живущ в гр. София, ж.к. „****, със
средно образование, безработен, неженен, с ЕГН **********, неосъждан, е
ВИНОВЕН в това, че:
I.
на 06.03.2021 г. около 14:30 часа в лек автомобил и в апартамент в гр. София
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп и амфетамин, поставени под контрол
8
съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите и включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
„Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
1. В лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ с рег. № ****,
паркиран в кв. „Панчарево“, ул. „**** държал с цел разпространение
високорисково нароктично вещество коноп, както следва:
коноп с нето тегло 24,71 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 148.26 лева;
коноп с нето тегло 24,82 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 148.92 лева;
2. В апартамент № 12, находящ се в ж.к. „****, държал с цел
разпространение високорискови нароктични вещества коноп и
амфетамин, както следва:
коноп с нето тегло 49,28 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 295.68 лв.;
коноп с нето тегло 48,55 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 291.30 лв.;
коноп с нето тегло 49,01 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 294.06 лв.;
коноп с нето тегло 49,02 грама , с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 294.12 лв.;
коноп с нето тегло 24,40 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 146.40 лв.;
коноп с нето тегло 21,59 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14 %, на стойност 129.54 лв.;
коноп с нето тегло 23,18 грама , с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 139.08 лв.;
коноп с нето тегло 274,01 грама, с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 1644.06 лв.;
амфетамин с нето тегло 98,71 грама , с процентно съдържание на
амфетамин 9 %, на стойност 2961.30 лв.;
9
амфетамин с нето тегло 98,79 грама, с процентно съдържание на
амфетамин 9 %, на стойност 2963.70 лв.;
амфетамин с нето тегло 99,23 грама, с процентно съдържание на
амфетамин 9 %, на стойност 2976.90 лв.;
амфетамин с нето тегло 11,80 грама, с процентно съдържание на
амфетамин 7 %, на стойност 354.00 лв.;
като общата стойност на високорисковите наркотични вещества коноп и
амфетамин е 12787.32 лв. (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и
седем лева и тридесет и две стотинки)
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, пр. 4, алт. 1 НК,
И в това, че:
II.
на 06.03.2021 г. около 14:30 часа в гр. София кв. „Панчарево“, по ул. „Елин
Пелин“ срещу № 19 с посока на движение от ул. „Самоковско шосе“ към ул.
„Ленището“ управлявал моторно превозно средство лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ с рег. № **** след употреба на
наркотично вещество – високорисково наркотично вещество коноп с
активен компонент тетрахидроканабинол, включено в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - „Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като
употребата е установена посредством токсикохимична експертиза на проби от
кръв и урина – престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието по чл. 36 НК, страните се
съгласяват на подсъдимия Ц.Х. Н. да бъде определено наказание при
условията на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, aлт. 1 НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т.
1 НК и чл. 343б, ал. 3, пр. 1 НК във връзка с чл. 55, ал 1, т. 1 НК, както следва:
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, aлт. 1 НК във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК:
10
1. „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от
три години;
2. „глоба“ в размер на 4975 лв. (четири хиляди деветстотин седемдесет и
пет лева).
На основание чл. 343б, ал. 1, пр. 1 НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК:
1. „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от три години;
2. „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ по чл.
343г във вр. чл. 343б, ал. 3, пр. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК за срок от
две години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Н. не се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с лишаването от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия се налага най-тежкото
измежду така определените наказания, а именно:
1. „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за
срок от три години;
2. „глоба“ в размер на 4975 лв. (четири хиляди деветстотин седемдесет
и пет лева).
На основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от две години.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 06.03.2021 г. до датата на
определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, както
следва: с мярка за неотклонение „задържане под стража“ от 09.03.2021 г. по н.
ч. д. № 889/2021 г. по описа на СГС, НО, 23 състав до настоящия момент, с
постановление от 07.03.2021 г. на прокурор в СГП за срок до 48 часа на
основание чл. 64, ал. 2 НПК и със Заповед рег. № 3383зз-218 от 06.03.2021 г.
11
на полицейски орган при 08 РУ-СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР за
срок до 24 часа.
При изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността за упражнява това право, считано от
06.03.2021 г. съгласно Заповед № 533/06.03.2021 г. на мл. автоконтрольор към
ОПП-СДВР, с която на подсъдимия е наложена ПАМ „временно отнемане на
СУМПС“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 612.03 лв., платими в полза на държавата по сметка на МВР, както и
на основание чл. 190, ал. 2 НПК 5.00 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на СГС, са за сметка на подсъдимия Ц.Х. Н..
На основание чл. 111, ал. 1 НПК веществените доказателства както
следва:
1. Един брой банкнота с номинал 50 лева, един брой банкнота с номинал 5
лева, един брой банкнота с номинал 10 лева, два броя банкноти с
номинал 20 лева, иззети с протокол за обиск и изземване от 06.03.2021 г.
но Б.П.Б., се връщат на Б.П.Б.;
2. Един брой мобилен телефон марка „Huawei“, един брой мобилен
телефон марка „Samsung“, иззети с протокол за претърсване и изземване
от 06.03.2021 г. на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 с рег.
№ ****, се връщат на Ц.Х. Н.;
3. Полиетиленови пликове, в които са били поставени наркотичните
вещества, иззети с протоколи за претърсване и изземване от 06.03.2021 г.
на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 с рег. № **** и на
апартамент № 12, находящ се в ж.к. „****, се унищожават.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК веществените доказателства по делото
– остатък от високорискови наркотични вещества и 1 брой електронна везна,
сива на цвят, иззети с протокол за претърсване и изземване от 06.03.2021 г. на
12
апартамент № 12, находящ се в ж.к. „****, се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото – банкноти в левова валута,
както следва: 1 бр. банкнота с номинал 100 лв, 41 бр. банкноти с номинал 50
лв, 80 бр. банкноти с номинал 20 лв, 35 бр. банкноти с номинал 10 лв, 1 бр.
банкнота с номинал 100 лв, 7 бр. банкноти с номинал 50 лв, 18 бр. банкноти с
номинал 20 лв, 6 бр. банкноти с номинал 10 лв – всички банкноти на обща
стойност 4975.00 лв (четири хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и 00
стотинки), иззети с протокол за претърсване и изземване от 06.03.2021 г. на
апартамент № 12, находящ се в ж.к. „****, върху които на основание чл. 72,
ал. 1 НПК е наложена обезпечителна мярка – запор, остават за обезпечаване
на наложеното наказание „глоба“.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
13
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
Д.П. Е.М.
ПОДСЪДИМ:……………………...
Ц.Н.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният Ц.Х. Н., роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, живущ в гр. София, ж.к. „****, със средно образование,
безработен, неженен, с ЕГН **********, неосъждан, подсъдим по н. о. х. д.
№ 3129/2021 г. по описа на СГС, НО, 23-ти състав,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
14
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
13.08.2021 г. ПОДСЪДИМ:
Гр. София Ц.Н.
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.3
НПК, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение отменена
.
Воден от горното
СЪДЪТ
15
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3129/21 г. по
описа на СГС, Наказателно отделение, 23 състав, образувано по материали
съдържащи се в ДП № 228/21 г. 2020 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. №
№ 7047/21 г. по описа на СГП, водено срещу Ц.Н. за престъпление по чл.
343б, ал. 3, пр. 1 НК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Ц.Х. Н. – ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, взета по цитираното по-горе
наказателно производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от протокола на началника на
затвора в гр. София и подсъдимия Ц.Х. Н. да бъде освободен, ако не се
задържа на друго законово основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 ч.
16
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17