№ 7999
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110169855 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5, тъй като се претендира
присъждането на суми за наемни вноски и консумативи по договор за наем на недвижим
имот без посочване как са формирани задълженията. Препращането към приложени към
исковата молба документи не представлява изложение на обстоятелствата, на които се
основава вземането.
Предвид това на ищеца следва да се даде възможност да уточни наемни вноски за кой
период претендира и в какъв размер. Следва да посочи как е формиран размерът на
обезщетение за забава по отношение и на двете главници за наем и за консумативи, както и
за какъв период се претендира с посочване на начална и крайна дата.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №287074/22.12.2022 г., подадена от
„Столичен автотранспорт“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с
писмена молба, с препис за другата страна:
1. Да уточни наемни вноски за кой период претендира и в какъв размер;
2. Да посочи как е формиран размерът на обезщетенията за забава върху задълженията за
наем и за консумативи;
3. Да уточни за какъв период се претендират обезщетенията за забава с посочване на
начална и крайна дата;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичане на указания срок, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1