решение
№92
гр. Габрово, 19
февруари 2020 г.
в
името на народа
РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 18 февруари 2020 г., в състав:
Съдия: радосвета
станимирова
при секретаря красимира николова, като разгледа
докладваното от съдия станимирова гр. д.№
1947 по описа за 2019 г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
образувано по молба на „Топлофикация
София" ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул. Ястребец 23Б, представлявано от Г.
Беловски - изпълнителен директор; чрез процесуален представител Десислава
Тамбуракова - юрисконсулт срещу И.С.И., ЕГН **********,***
Цена
на иска: 1639,04 лв.
Правно основание :чл. 415, ал. 1 от ГПК
ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в
срок.
В
исковата молба се твърди, че На 15.01.2015 г. дружеството ни е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с
вх. № 3002067 срещу И.С.И. за сумата от 1639,04 лв., от които 1528,33 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2013 г. - м.08.2014 г., и 91,57 лв. - законна лихва за забава от
30.06.2013 г. до 06.01.2015 г., както и сума за дялово разпределение в размер
на 19,14 лв., от които 18,36 лв. - главница и 0,78 лв. - лихва, като
претендираме и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на
задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. С определение, постановено по гр. дело № 1988/2015 г. по описа
на СРС, 66 състав е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение
срещу длъжника. В законоустановения срок длъжникът е депозирал възражение срещу
заповедта за изпълнение, с оглед на което със съобщение, получено от
дружеството ни на 03.01.2017 г., съдията докладчик ни указва, че можем да
предявим иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесем дължимата
държавна такса.С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл.415, ал. 1 от ГПК, предявяваме иск за установяване на съществуването на вземането ни за
консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу И.С.И. за топлоснабден имот - апартамент
5, находящ се гр. София, общ. Средец, ул. „*******" № 39, ет. 3, за
периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г. Основанията, обстоятелствата и фактите, от
които произтича вземането ни са следните:
В качеството му на собственик на топлоснабдення имот, И.С.И. е клиент
на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190. от ДР на Закона за
енергетиката. Съгласно § 1 т.2а. (Нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от
17.07.2012 г /Обн. ДВ. бр.107 от 9 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.18 от 5 Март
2004г., изм. ДВ. бр.18 от 25 Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.95 от 29 Ноември
2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.65 от 11 Август 2006г.,
изм. ДВ. бр.74 от 8 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.49 от 19 Юни 2007г., изм. ДВ.
бр.55 от 6 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.36 от 4
Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Ноември
2008г., изм. ДВ. бр.35 от 12 Май 2009г., изм. ДВ. бр.41 от 2 Юни 2009г., изм.
ДВ. бр.42 от 5 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ.
бр.103 от 29 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.54 от 16 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.97
от 10 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.35 от 3 Май 2011г., изм. ДВ. бр.47 от 21 Юни
2011г., изм. ДВ. бр.38 от 18 Май 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.54 от 17 Юли
2012г., изм. ДВ. бр.82 от 26 Октомври 2012г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила
от 1.01.2014 г., доп., бр. 20 от 28.02.2013 г., в сила от 28.02.2013 г., бр. 23
от 8.03.2013 г., в сила от 8.03.2013 г., изм. и доп., бр. 59 от 5.07.2013 г., в
сила от 5.07.2013 г., изм., бр. 66 от 26.07.2013 г., в сила от 26.07.2013 г./
"Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна
енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, "потребител на
енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик
или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване за домакинството си.
Съгласно чл. 150, ал.
1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба
на топлинна енергия от "Топлофикация София ЕАД на потребители за битови
нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се
одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен
и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират
търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и
Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл.
150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите
условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД
на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение №
ОУ-002/07.01.2008г. на ДКЕВР, публикувани във в-к "Дневник" на
14.01.2008г. в сила от 13.02.2008г.; и Общите условия за продажба на топлинна
енергия от "Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в
гр. София, одобрени с Решение ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, публикуване във в-к
„24 часа" и в-к „19 минути" в сила от 14.03.2014 г. В раздел VII от
ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл. 32, ал. 1 /чл.ЗЗ от ОУ-02/03.02.2014/ е
определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответника за
заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните
фактури, е 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата
на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в
случай че клиента изпадне в забава т.е след изтичане на 30 дневния срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С
изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази
сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
дължимите суми.
Ответникът, видно от
приложеното извлечение от сметки за аб. № 328584 е използвал доставяната от
дружеството ни топлинна енергия през процесния период и не е погасил
задължението си.
В изпълнение на
разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградата- етажна
собственост, в която се намира топлоснабденият имот видно от приложения
протокол от проведено общото събрание на етажната собственост е избрала фирма
"Техем сървисис" за предоставяне на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия.
Въз основа на чл. 139
от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения
имат са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни
вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата -
"Техем сървисис" ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба №
2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и
енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от
06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За
топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които прилагаме като
доказателство в подкрепа на твърденията ни, че сумите за топлинна енергия, са
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба
на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните
сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за
процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за
възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като
се започне от най - старото.
иска да се признае за установено по отношение И.С.И., че дължи на „Топлофикация София"
ЕАД
·
сума за консумирана топлинна енергия и дялово разпределение
в общ размер на 1639,04 лв., от които
o
1528,33
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г., и
o
91,57
лв. - законна лихва за забава от 30.06.2013 г. до 06.01.2015 г.,
·
сума за дялово разпределение в размер на 19,14 лв., от
които
o
18,36
лв. - главница и
o
0,78
лв. - лихва,
·
ведно със законна лихва от 15.01.2015 г. датата на
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
до окончателното изплащане на сумите.
·
Моля, да ни бъдат присъдени направените съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.
ОТВЕТНАТА СТРАНА взема следното
становище в отговор:
На първо място ПРАВЯ ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПОДСЪДНОСТ на спора, като твърдя, че
Софийски районен съд НЕ Е компетентния съд да разгледа спора, включително и
ищеца неправилно е адресирал Заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК, до СРС тъй като постоянният и настоящият адрес на ответника
е с. Пецовци, общ. Габрово.
На второ място считам, че исковата молба е нередовна и не отговаря на
изискванията на чл. 127 от ГПК, като липсва изложение на обстоятелствата, на
които се основава искът, а именно въз основа на какво се дължи плащане- по
силата на закона или въз основа на извършена услуга или доставка. Правя възражение за наличие на
активна процесуална легитимация на ищеца - не е представено доказателство, че притежава лиценз за производство на електрическа и
топлинна енергия и лиценз за пренос на
топлинна енергия. В
тази връзка оспорвам истинността на представения с исковата молба:Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с дата 15.01.2015г. на Софийски градски
съд; Молба -
декларация от Пепа Иванова- същата не носи подпис на лицето, което посочено като молител; Договор № 2808/08.08.2002г. между
ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД и посочената етажна собственост; 2 бр. Протоколи от 31.03.2002г. и от 31.10.2001 г. на ОС на етажните собственици; Списък на етажните собственици; Приложена таблица с номера на
фактури за периода от 05.2013 г. до 01.10.2014г.На горепосочените документи оспорвам съдържанието,
като твърдя, че то е невярно, оспорвам тяхната автентичност като твърдя,
че те са неистински, оспорвам тяхната дата и подписи, като твърдя, че подписите
не са положени от лицата които са посочени като издатели. На следващо място- ОСПОРВАМ посочените по- горе
частни диспозитивни документи тъй като не се ползват с обвързваща формална
материална доказателствена сила, тъй като не носят подписа ми и от тях не е
видно, начина по който са установени периода и количеството на доставената
топлинна енергия в сградата и правилността на отчитането на потребената реално
топлинна енергия, както и какво именно представляват посочените суми. От същите не може да се направи какъвто и да било
извод за относимост на същата към петитума на исковата молба. Оспорвам обстоятелството, че дължа плащане по горепосочения „документ" като
сумите по него никога и по никакъв повод не са ми предявавани за плащане,
поради което и не дължа каквито и да било лихви
за просрочие. Твърдя, че не е налице наличието на облигационно
правоотношение между мен и ищеца. Твърдя, че липсват съобщения за издадени
фактури или за суми за плащане с оглед доставена или приравнена топлинна
енергия. Твърдя, че не се представят писмени доказателства които да отговарят
на изискванията за счетоводен документ по Закона за счетоводството и са
издадени в нарушение на нормата на чл. 24 от ЗБНБ. Твърдя, че обстоятелствената част и
петитума на исковата молба са неясни поради липса на фактическа и документална
обоснованост, както и че исковата претенция като претендирана парична сума е неправилно изчислена, като липсва
възможност същата да бъде проверена с оглед липса на доказателства за нейния
произход. Никъде не се посочват данни въз основа на които ищеца е обосновал
претенцията си. Липсват данни за доставена и потребена топлинна енергия за
находящ се в гр. София, ул. „*******", №39, ап. 5. ОЧЕВИДНО и от приложените към ИМ
документи е ясно, че към процесния период НЕ СЕЪМ бил собственик на процесния
имот и поради това не съм ПАСИВНО легитимиран да отговарям по предявеният иск,
поради което и същият следва да бъде отхвърлен само на това основание. Считам, че исковата молба е неясна с
оглед изложеното в нея твърдение, че в процесния имот е консумирана топлинна
енергия, без да се твърди, че такава е доставена от ищеца.По отношение на
фактическата страна на спора следва да се има в предвид, че още от 2010 г. аз и съпругата ми сме напуснали
горепосочения имот и се установихме да живеем трайно в с. Пецевци, общ.
Габрово. От тогава до настоящия момент не сме ползвали услугите на
„Топлофикация София" ЕАД, както и, че не сме използвали (изконсумирали)
спорното количество топлинна енергия. Твърдим, че начислените количества
топлинна енергия са изчислени на база предполагаемо, а не реално отчетено
количество потребена енергия. Твърдим, че "Топлофикация София" АД не
е изпълнила договорните си задължения относно доставената топлоенергия,
съгласно хидравличния режим и температурния график на топлопреносната мрежа.
Считам, че съгласно Общите условия ищцовото дружество е длъжно да осигурява в
абонатната станция температурен режим и количество топлоносител, постъпващо в
абонатната станция, да осигурява температура на подгрятата вода за горещо
водоснабдяване 55 * С на изхода от подгревателя към сградната инсталация и
поддържане на предвидените по проект температури в отопляваните помещения с
допустимо отклонение минус 1.5 * С при изчислителни режими. Считам, че голяма част от
претендираните месечни суми за топлоенергия и начислените лихви по тях са
погасени по давност, тъй като следва да се приложи по-кратката 3-годишна
погасителна давност, касаеща задължения за лихви и периодични плащания, като
правим изрично възражение за погасяване на задължението по давност.Неясен е
начинът по който са сформирани /получени/ отразените в тях суми. В тази връзка
считам и моля да разпредели в тежест за доказване на следното, а именно:Че в
сградата в която се намира посочения ап. 21 е присъединена към абонатна станция
или към нейно самостоятелно отклонение, и, че в същия са монтирани средства за
дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 3 от ЗЕ. От друга страна твърдя, че
начисления процент топлинна енергия за отопление, определен за разпределение,
отдаден от сградната инсталация не отговаря на нормативната уредба, на
определения отопляем обем на сградата и дела на енергията за отопление на имота
от енергията за отопление на сградата. Не е посочен процента енергия отдаден от
сградната инсталация за отделните месеци, което създава основателни съмнения за
правилното му определяне и разпределение между отделните абонати. Същият не е
изчисляван правилно съгласно изискванията на чл.61, ал.1 от Наредбата за
топлоснабдяването и утвърдената с нея методика - т. 6.1.1. от приложението, във
вр. с чл.143 и чл.145 от ЗЕ. Моля да отхвърлите акцесорния иск на осн. чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за забава
тъй като липсват доказателства за определен момент на
изпълнение на задължението както и
не е налице покана от кредитора. Съобразно утвърдената съдебна
практика ежемесечните вземания на топлофикационното дружество, от които е
формирана главницата представляват периодични плащания по смисъла на чл. 111,
б. "в" ЗЗД, поради което считам, че се погасяват с кратката
тригодишна давност, поради което считам, че в тази част иска следва да бъде
отхвърлен, както и да бъдат отхвърлени исковите претенции за акцесорни вземания
за тези суми като погасени по давност. ОСПОРВАМ исковата претенция и с мотива, че е неоснователна и
недоказана, както по основание така и по размер, тъй като липсват по делото
доказателства, от които да е видно, че процесиите суми са начислени
законосъобразно. Съгласно
действащата към процесният период редакция на чл.154 от ЗЕ за задълженията на
потребителите - неизправни длъжници към топлопреносното предприятие може да се
издаде заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс независимо от техния размер. За задълженията на потребителите с въведена
система за дялово разпределение - неизправни длъжници, трябва да е изготвена
изравнителна сметка за съответната година, за която е задължението, т.е.
изготвянето на изравнителна сметка за съответната година е предпоставка за
възникване на изискуемостта на задължението за плащане на топлинна
енергия.Правя възражение за изтекла в полза на доверителят ми погасителна давност
на цялото вземане. редвид
до тук изложеното Ви Моля, да отхвърлите иска на „Топлофикация - София"
ЕАД като неоснователен и недоказан. ъзразявам и считам за прекомерно завишен размера на
претендираното за заплащане адвокатско възнаграждение и моля при уважаване на
исковата претенция да го редуцирате до предвидения от Наредбата минимум.
Правна
квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е за установяване, че
ответната страна- потребител на
топлинна енергия и услугата дялово
разпределение дължи на ищеца - доставчик на топлинна
енергия
·
сума за консумирана топлинна енергия и дялово разпределение
в общ размер на 1639,04 лв., от които
o
1528,33
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г., и
o
91,57
лв. - законна лихва за забава от 30.06.2013 г. до 06.01.2015 г.,
·
сума за дялово разпределение в размер на 19,14 лв., от
които
o
18,36
лв. - главница и
o
0,78
лв. - лихва,
·
ведно със законна лихва от 15.01.2015 г. датата на
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
до окончателното изплащане на сумите.
за което е издадена Заповед
за изпълнение от 24-03-2015 г. по ч. гр. д. 1988/2015 на СОФийски районен съд, на основание чл.
422 от ГПК.
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
·
Възникването и съществуването на непогасено задължение за плащане на цената на:
o
1528,33
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г., и
o
91,57
лв. - законна лихва за забава от 30.06.2013 г. до 06.01.2015 г.,
o
сума за дялово разпределение в размер на 19,14 лв., от
които
§
18,36
лв. - главница и
§
0,78
лв. - лихва,
o
ведно със законна лихва от 15.01.2015 г. датата на
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
до окончателното изплащане на сумите.
·
Настъпването
на падежа на същите
·
Изпадането
на ответника в забава;
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива;
Оспорвания и възражения
на ответника-
·
възражение за наличие на активна процесуална легитимация на
ищеца - не е
представено доказателство, че притежава лиценз за
производство на електрическа и топлинна енергия и
лиценз за пренос на топлинна енергия.
·
оспорва истинността на представения с исковата молба:
·
Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с дата 15.01.2015г. на Софийски градски
съд.
·
Молба
- декларация от Пепа Иванова- същата не носи подпис на лицето, което посочено като молител.
·
Договор
№ 2808/08.08.2002г. между ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД и посочената етажна собственост.
·
2
бр. Протоколи от 31.03.2002г. и от 31.10.2001 г. на ОС на етажните собственици.
·
Списък
на етажните собственици;
·
Приложена
таблица с номера на фактури за периода от 05.2013 г. до 01.10.2014г.
·
оспорва съдържанието, като твърдя, че то е невярно, оспорвам тяхната автентичност
като твърдя, че те са неистински, оспорвам тяхната
дата и подписи,
като твърдя, че подписите не са положени от лицата които са посочени като издатели.
·
ОСПОРВА
посочените по- горе частни диспозитивни документи тъй като не се ползват с
обвързваща формална материална доказателствена сила, тъй като не носят подписа
ми и от тях не е видно, начина по който са установени периода и количеството на
доставената топлинна енергия в сградата и правилността на отчитането на
потребената реално топлинна енергия, както и какво именно представляват
посочените суми. От
същите не може да се направи какъвто и да било извод за относимост на същата
към петитума на исковата молба.
·
Оспорва обстоятелството, че дължи плащане по горепосочения „документ" като сумите по
него никога и по никакъв повод не са ми предявавани за плащане, поради което и не дължа каквито и да било лихви за просрочие.
·
Твърди, че не е налице наличието на
облигационно правоотношение между мен и ищеца.
·
Твърди, че липсват съобщения за издадени
фактури или за суми за плащане с оглед доставена или приравнена топлинна
енергия.
·
Твърди, че не се представят писмени
доказателства които да отговарят на изискванията за счетоводен документ по
Закона за счетоводството и са издадени в нарушение на нормата на чл. 24 от ЗБНБ.
·
Твърди, че обстоятелствената част и
петитума на исковата молба са неясни поради липса на фактическа и документална
обоснованост, както и че исковата претенция като претендирана парична сума е неправилно изчислена, като липсва
възможност същата да бъде проверена с оглед липса на доказателства за нейния
произход. Никъде не се посочват данни въз основа на които ищеца е обосновал
претенцията си. Липсват данни за доставена и потребена топлинна енергия за
находящ се в гр. София, ул. „*******", №39, ап. 5. ОЧЕВИДНО и от приложените към ИМ
документи е ясно, че към процесния период НЕ
бил собственик на процесния имот и поради това не съм ПАСИВНО
легитимиран да отговарям по предявеният иск, поради което и същият следва да
бъде отхвърлен само на това основание. Счита, че исковата молба е неясна с оглед изложеното в нея
твърдение, че в процесния имот е консумирана топлинна енергия, без да се
твърди, че такава е доставена от ищеца. По отношение на фактическата страна на спора следва да се
има в предвид, че още от 2010 г. аз и съпругата ми сме напуснали горепосочения имот и се
установихме да живеем трайно в с. Пецевци, общ. Габрово. От тогава до настоящия
момент не сме ползвали услугите на „Топлофикация София" ЕАД, както и, че
не сме използвали (изконсумирали) спорното количество топлинна енергия.
·
Твърди,
че начислените количества топлинна енергия са изчислени на база предполагаемо,
а не реално отчетено количество потребена енергия.
·
Твърди,
че "Топлофикация София" АД не е изпълнила договорните си задължения
относно доставената топлоенергия, съгласно хидравличния режим и температурния
график на топлопреносната мрежа. Счита, че съгласно Общите условия ищцовото
дружество е длъжно да осигурява в абонатната станция температурен режим и
количество топлоносител, постъпващо в абонатната станция, да осигурява
температура на подгрятата вода за горещо водоснабдяване 55 * С на изхода от
подгревателя към сградната инсталация и поддържане на предвидените по проект
температури в отопляваните помещения с допустимо отклонение минус 1.5 * С при
изчислителни режими. Счита,
че голяма част от претендираните месечни суми за топлоенергия и начислените
лихви по тях са погасени по давност, тъй като следва да се приложи по-кратката
3-годишна погасителна давност, касаеща задължения за лихви и периодични
плащания, като правим изрично възражение за погасяване на задължението по
давност. Неясен е начинът
по който са сформирани /получени/ отразените в тях суми. В тази връзка считам и
моля да разпредели в тежест за доказване на следното, а именно: Че в сградата в която се намира
посочения ап. 21 е присъединена към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, и, че в същия са монтирани средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 3 от ЗЕ.
·
От
друга страна твърди,
че начисления процент топлинна енергия за отопление, определен за
разпределение, отдаден от сградната инсталация не отговаря на нормативната
уредба, на определения отопляем обем на сградата и дела на енергията за
отопление на имота от енергията за отопление на сградата. Не е посочен процента
енергия отдаден от сградната инсталация за отделните месеци, което създава
основателни съмнения за правилното му определяне и разпределение между
отделните абонати. Същият не е изчисляван правилно съгласно изискванията на
чл.61, ал.1 от Наредбата за топлоснабдяването и утвърдената с нея методика - т.
6.1.1. от приложението, във вр. с чл.143 и чл.145 от ЗЕ.
·
да се отхвърли акцесорния иск на осн. чл. 86, ал.1
от ЗЗД, за забава тъй като липсват доказателства
за определен момент на изпълнение на задължението както и не е налице покана от кредитора. Съобразно утвърдената съдебна
практика ежемесечните вземания на топлофикационното дружество, от които е
формирана главницата представляват периодични плащания по смисъла на чл. 111,
б. "в" ЗЗД, поради което считам, че се погасяват с кратката
тригодишна давност, поради което считам, че в тази част иска следва да бъде
отхвърлен, както и да бъдат отхвърлени исковите претенции за акцесорни вземания
за тези суми като погасени по давност.
·
ОСПОРВА
исковата претенция и с мотива, че е неоснователна и недоказана, както по
основание така и по размер, тъй като липсват по делото доказателства, от които
да е видно, че процесиите суми са начислени законосъобразно. Съгласно действащата към процесният
период редакция на чл.154 от ЗЕ за задълженията на потребителите - неизправни
длъжници към топлопреносното предприятие може да се издаде заповед за
изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от
техния размер. За задълженията на потребителите с въведена система за дялово
разпределение - неизправни длъжници, трябва да е изготвена изравнителна сметка
за съответната година, за която е задължението, т.е. изготвянето на
изравнителна сметка за съответната година е предпоставка за възникване на изискуемостта
на задължението за плащане на топлинна енергия.
·
Прави възражение
за изтекла в полза на доверителят ми погасителна давност на цялото вземане.
От събраните по делото доказателства: Извлечение от сметки
по месеци за процесния период за абонатен № 328584 от което е видно какъв е
размера на дължимите суми за топлинна енергия; Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово
разпределение; Договор между етажната собственост и фирма "Техем сървисис"
ЕООД; Договор между „Топлофикация София" ЕАД и фирма "Техем
сървисис" ЕООД; Удостоверение за актуално състояние на фирма "Техем
сървисис" ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от "Топлофикация София" ЕАД на потребители в гр. София от 2008г.
и 2014г.; Удостоверение за актуално състояние на „Топлофикация София" ЕАД;
Пълномощно; Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 3002067/ 15.01.2015
г. и копие от платена държавна такса; Съобщение към фактура №**********/ 31.07.2014г.;
Молба-декларация за откриване на партида; Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот от 17.11.1995г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот от 14.09.2007г.; Нотариален акт за дарение на недвижим имот от
27.08.2014г.; Нотариален акт за поправка на нотариален акт за покупко- продажба
на недвижим имот от 27.08.2014г.; Искане до Агенция по вписванията- гр. София
за вписване на възбрана на недвижим имот по и.д. № 20128380400115; Декларация
за отказ от вешно право на ползване акт № 134, том 1, per. № 10659/27.08.2014г.; заключенията на вещото лице К. И. и на вещото лице И.Ц., се установява, че:
Ежемесечните
отчети на общия топломер в СЕС за процесния период са дадени в таблица 1 за
периода от 05.2013г. до 04.2014г. В ежемесечните отчети на общия топломер са
отчислявани за сметка на „Топлофикация София" ЕАД и в съответствие с
нормативната уредба количества топлинна енергия за технологични разходи на
абонатната станция.
В
сградата и имота на ответника са спазени правилата за дялово разпределение
съобразно Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяване и методиката за
дялово разпределение, която е Приложение № 1 към чл.61 от Наредбата за
топлоснабдяване.
В
имота на И.С.И. се начислява топлоенергия за:
·
топлина
от отоплителни тела с уреди,
·
топлина
за подгряване на топла вода и
·
топлина
отдадена от сградната инсталация- ТСИ, която се изчислява по формула за
сградата и се разпределя по имотите процентно на основа техния отопляем проектен
обем, който за имота е 143 куб.м., независимо дали има радиатори или не.
Сградните
инсталации са обща етажна собственост и при прекратяване ползването на топлинна
енергия от абонат, същия остава потребител за общите части на сградата съгласно
ЗЕ.
За
целия процесен период от 01.05.2013г. до 30.08.2014г. са спазени
изискванията на ЗЕ и Наредбата за топлоснабдяването за формиране на
задължението на ответниците Иван Симеонов Иванов като абонати на топлинна
енергия на Топлофикация София.
Цената
на топлинната енергия 1МВт.ч на Топлофикация София ЕАД за всеки от периодите е
утвърдена от ДКЕВР.
ДКЕВР
съгласно ЗЕ е органът, които проверява разходите на топлофикационните
дружества, нормативосъобразността на предлаганите цени и утвърждава цени на 1
МВт.ч топлинна енергия.
Абонатната
станция се намира в сутерена на същия вход на блока на ответника.
Тя е
работила през процесния период.
За
нейната работа като доказателство могат да се приемат записите на отчетните
стойности от топломера всеки месец.
Топломерът
се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за измерванията и
НАРЕДБАта ЗА СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ.
Топлинната
енергия консумирана за отопление на сградата се разпределя съгласно процентните
съотношения, определяни за всеки сезон, сградна инсталация, отоплителни тела с
уреди, отоплителни тела по мощност.
Топлината
отдадена от сградната инсталация - ТСИ се разпределя по имотите процентно на
основа техния отопляем проектен обем,
който за имота е 143 куб.м., независимо дали има радиатори или не.
Топлинната
енергия отдадена от отоплителните тела с топлоразпределители се определя въз
основа на техните показания и изчислената съгласно методиката специфична
топлинна енергия за една дялова единица (кВт.ч на деление).
Топлинната
енергия получена от топлинните тела по мощност (щранг-лири) се определя по
изчислителен път на основа тяхната мощност, брой отоплителни дни, средна външна
температура за периода, средната температура на сградата (за сгради-етажна
собственост, се приема 19 °С), външната изчислителна температура °С, за
населеното място.
Начислените
суми за ТЕ са по прогнозно потребление, като в края на отоплителния сезон
фирмата за дялово разпределение "Топлофикация София" ЕАД изчислява
реалното потребление на ТЕ и извършва изравняване между начислената и дължима
сума: връщане или доплащане - съгласно действащите нормативни документи.
ТЕ за
ап. №5, ул. ******* 39 е била начислявана за сградна инсталация, отоплителни
тела с уреди, подгряване на вода за БВГ, съгласно нормативната уредба.
Изравнителните
сметки начислени от Техем сървисис ЕООД на името на П.И. са както следва:
за
сезон 2013/05-2014/04 - 136.13 лв.
2014/05-2015/04 - 95.89 лв.
Количествата
топлоенергия и стойност в лева за ап. 11(46) град
София, ул. ******* 39, вх.А, ет.5, са следните:
-сезон
2013/05-2014/04
·
за
отопление от отоплителни тела с уреди - 6446,35 кВт.ч, сума 618,2 лв.;
·
топлина
от сградната инсталация 1143,82кВт.ч, сума 109,69лв.;
·
за
отопление на топла вода 71мЗ сумарно 6028,51 кВт.ч, сума 578,13 лв.
o
сума
общо топлоенергия 13.618 МВт.ч;
o
общо
сума 1306,02 лв.
-месеци
2014/05, 06, 07, 08
·
за
отопление на топла вода 27,18 мЗ сумарно 2416,4 кВт.ч, сума 222,34 лв.,
o
сума
общо топлоенергия 2.416 МВт.ч;
o
общо
сума 222,31лв.
Сумарно
за периода се получава, че дължимата сума е равна на 1528,33 лв.
Изчисленията
извършени от специалистите на Техем сървисис ООД относно дяловото разпределение
на топлинна енергия и начисленията по партидата на Пепа Иванова са извършени
нормативосъобразно.
През
отделните периоди във фактурите са начислявани суми за потребена топлинна
енергия според актуално действащите наредби и потреблението на абоната, както
следва: топла вода през целия процесен период, за отопление на имота през целия
период, сградна инсталация, разпределена като отопление от 01.05.2013г. до
30.08.2014 година, съгласно действащи нормативни разпоредби и важащи както за
абонати, ползвали топлинна енергия за отопление на имота, така и тези
неползвали такава.
Потреблението
по тип разпределение на топлинна енергия в сградата с процесния имот е
изчислено от фирмата Техем сървисис ООД чрез лицензиран софтуер на фирмата.
В
ежемесечните отчети на общия топломер са отчислявани за сметка на „Топлофикация
София" ЕАД и в съответствие с нормативната уредба количества топлинна
енергия за технологични разходи на абонатната станция.
Технологичните
загуби в АС варират от 198 до 275 кВтч в зависимост от работните часове,
изменението на температура на топлоносителя, почвата, сезона и други.
В
абонатна станция на сградата има общ търговски топломер тип MultiCal 66С422, производство на фирма Kamstrup с Nr4019874.
Топломерът
се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за измерванията и
НАРЕДБАта ЗА СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ.
Топломерът се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за
измерванията и НАРЕДБАта ЗА СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА
МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ, т.е. на всеки 2 години.
Метрологичните
лаборатории, в които е проверяван топломера са АС Бояна АД (47953/26.05.2011) и
Аква Билдинг ЕООД (13-05-98- 3/29.05.2013).
Датите
на проверките са дадени в скобите.
Съгласно
проведените измервания и резултатите от тях топломерът съответства на одобрения
тип и е годно СТИ.
В
ежемесечните отчети на общия топломер са отчислявани за сметка на „Топлофикация
София" ЕАД и в съответствие с нормативната уредба количества топлинна
енергия за технологични разходи на абонатната станция.
Технологичните
загуби в АС варират от 198 до 275 кВтч в зависимост от работните часове,
изменението на температура на топлоносителя, почвата, сезона и други.
В
абонатна станция на сградата има общ търговски топломер тип MultiCal 66С422, производство на фирма Kamstrup с Nr4019874.
Топломерът
се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за измерванията и
НАРЕДБАта ЗА СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ.
Топломерът се проверява съгласно нормативните изисквания на Закона за
измерванията и НАРЕДБАта ЗА
СРЕДСТВАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ, КОИТО ПОДЛЕЖАТ НА МЕТРОЛОГИЧЕН КОНТРОЛ, т.е. на всеки
2 години.
Метрологичните
лаборатории, в които е проверяван топломера са АС Бояна АД (47953/26.05.2011) и
Аква Билдинг ЕООД (13-05-98- 3/29.05.2013).
Датите
на проверките са дадени в скобите.
Съгласно
проведените измервания и резултатите от тях топломерът съответства на одобрения
тип и е годно СТИ.
Непогасената
главница за процесния период е в размер на 1546,69
лв, в това число
·
за
топлинна енергия - 1528,33 лв и
·
за
дялово разпределение 18,36 лв.
Изравнителните
сметки на „Техем сървисис" ЕООД за процесния период са на стойност 136,13 лв. сума за доплащане.
Не са
погасени задължения извън процесния период.
Размерът
на дължимите суми за ТЕ за процесния период- главница за потребление за периода
05.2013 - 04.2014 е 1302,48 лв.
Размерът на дължимата сума за периода 05.2014 г. - 08.2014 г. е 222,34 лв.
Размерът
на дължимата сума за дялово разпределение е процесния период е 18,36 лв.
Обща дължима сума за процесния период - главница - 1546,69 лв.
Размерът
на дължимата законна лихва за периода, считано от датата на изпадане в
забава до 06.01.2015 година е 86,18
лв. за двете
главници общо.
В случая се установява, че ответникът има качеството на потребител на топлинната енергия
за битови нужди, тъй като притежава имот в топлоснабдена сграда- етажна
собственост, съгласно ЗЕ и Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация
София" ЕАД на потребители в гр. София
Притежателите
на отделни имоти в топлоснабдена сграда
– ЕС се смятат за потребители до датата на прекратяване на топлоснабдяването на
абонатната станция за сградата- ЕС,
което може да стане само за всички имоти в сградата по решение на поне 2/3 от
притежателите на вещни права в сградата. Налице е облигационно правоотношение между ответника и
ищеца.
Възражението
за липсата на активна процесуална легитимация на ищеца /не притежавал лиценз за производство на електрическа и
топлинна енергия и лиценз за пренос на
топлинна енергия/ е неоснователно- видно от приложениете Общи условия за
продажба на на топлинна енергия за
битови нужди, ищецът е лицензиран за производство и пернос на ТЕ и я продава на потребителите, съгласно ОУ.
Фактите, които имат заначение за
спора и съдържащи се оспорените: Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с дата 15.01.2015г. на Софийски градски съд, Договор
№ 2808/08.08.2002г. между ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД и посочената етажна собственост, 2
бр. Протоколи от 31.03.2002г. и от 31.10.2001 г. на ОС на етажните собственици,
Списък на етажните собственици; Приложена таблица с номера на фактури за
периода от 05.2013 г. до 01.10.2014г., включително: периода и
количеството на доставената топлинна енергия в сградата и правилността на
отчитането на потребената реално топлинна енергия, както и какво именно
представляват посочените суми, безспорно се установяват от заключенията на
вещите лица.
Обстоятелството,
че издадени фактури или за суми за плащане с оглед доставена или приравнена
топлинна енергия не са съобщаанти на ответника, не препятства отговорността му за заплащането на доставената топлинна енергия, изпаденот му в
забава за заплащането и начисляването на
мораторни лихви , съобразно Общите условия и Закона .
Дали писмени
доказателства отговарят на изискванията за счетоводен документ по Закона за
счетоводството и дали са издадени в нарушение на нормата на чл. 24 от ЗБНБ е без значение за отговорността за заплащане на топлинната енергия, доставена
за имота на ответника.
Доказва
се, че за имота находящ се в гр. София, ул.
„*******", № 39, ап. 5, е доставена и потребена топлинна енергия.
От
доказателствата е видно, че ответникът е собственик на процесния имот и поради
това е ПАСИВНО легитимиран да отговаря по предявеният иск, въпреки, че от 2010
г. ответинкът е напуснал имота и се е установил
да живеем трайно в с. Пецевци, общ. Габрово и че той лично не е ползвал
услугите на „Топлофикация София" ЕАД, както и че не е използвал
(изконсумирал) спорното количество топлинна енергия.
Начислените
количества топлинна енергия са изчислени на база реално отчетено количество
потребена енергия и съобразно закона и правилата, т. е. нормативносъобразно,
съгласно заключението на вещото лице.
Доказва
се, че "Топлофикация София" АД
е изпълнила договорните си задължения относно доставената топлоенергия,
съгласно хидравличния режим и температурния график на топлопреносната мрежа. Съгласно
Общите условия ищцовото дружество е осигурило в абонатната станция температурен
режим и количество топлоносител, постъпващо в абонатната станция, температура
на подгрятата вода за горещо водоснабдяване 55 * С на изхода от подгревателя
към сградната инсталация и поддържане на предвидените по проект температури в
отопляваните помещения с допустимо отклонение минус 1.5 * С при изчислителни
режими.
Претендираните
месечни суми за топлоенергия и начислените лихви по тях не са погасени по
давност, като се прилага 3-годишна погасителна давност, касаеща задължения за
лихви и периодични плащания, тъй като заявлението по чл. 410 от ГПК на ищеца е подадено на 15-1-2015 г. На основание чл.422 от ГПК искът за
съществуването на вземането се счита подаден в този момент, поради което
вземанията за
периода м.05.2013 г.- м.08.2014 г., са предявени в
рамките на 3 години от настъпване на изискуемостта им. Възражение за погасяване на задълженията по давност е неоснователно.
Изяснен и доказан е начинът, по който са сформирани /получени/ процесните суми.Начисления процент топлинна
енергия за отопление, определен за разпределение, отдаден от сградната
инсталация, отговаря на нормативната уредба, на
определения отопляем обем на сградата и дела на енергията за отопление на имота
от енергията за отопление на сградата. Изчисленията са правилни съгласно изискванията на нормативанат уредба .
Съгласно гореизложеното ищецът доказа
истинността на оспорените от ответната
страна писмени доказателства за установяване на вземането, видно от заключенията на вещите лица
Съдът счита, че е доказано действителното количество доставена топлинна енергия
и нейното остойностяване, както и че е
извършвано отчитане на топлинната енергия, доставена
в топлоснабдената сграда. На вещото лице
са представени извлечения от
сметки, от които да се установи, че при формиране на задължението са взети
предвид периодичните отчети на СТИ, монтирани в жилището им
и на общия топломер в сградата етажна собственост. Налице са достатъчно доказателства относно качеството на
доставената топло- енергия.
В случая съдът намира за доказано
възникването и съществуването на задължението на ответника за :
·
1528,33
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г., и
·
91,57
лв. - законна лихва за забава от 30.06.2013 г. до 06.01.2015 г.,
·
сума за дялово разпределение в размер на
19,14 лв., от които
o
18,36
лв. - главница и
o
0,78
лв. - лихва,
изпадането на ответната страна в забава за тази сума съобразно Закона и Общите условия, като не се
твърди и не се доказва заплащане на тези
задължения.
Съобразно гореизложеното спрямо Ответната страна следва да се признае
за установено, че дължи на
ищеца 1528,33 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2013 г. - м.08.2014 г., 91,57 лв. -
законна лихва за забава от 30.06.2013
г. до 06.01.2015 г., сума за дялово разпределение в размер на 19,14 лв.,
от които: 18,36 лв.- главница и 0,78 лв.- законна лихва за забава
от 30.06.2013 г. до 06.01.2015 г., за което
е издадена заповед за изпълнение от
24-3-2015 г. по ч.гр.д. 1988/2015 г. на РС София, на основание чл.422 от ГПК.
разноски
Ищцовата страна е поискала
да й се присъдят разноски, но не е представила списък по чл. 80 от ГПК до края
на устните състезания, поради което разноски не следва да й се присъждат.
Водим от
горното съдът
Реши:
признава за установено по отношение на И.С.И., ЕГН **********, с посочен адрес ***, съдебен адрес -адвокат Георги Николов от ГАК, че дължи
на „Топлофикация
София" ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, ул. Ястребец 23Б, представлявано от Георги Беловски- изпълнителен
директор; чрез процесуален представител Десислава Тамбуракова - юрисконсулт; 1528,33 лв.- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2013 г. - м.08.2014 г., ведно със законната лихва от 15-1-2015 г. до изплащане на вземането, 91,57 лв.- законна лихва за забава от 30.06.2013
г. до 06.01.2015 г., сума
за дялово разпределение в размер на 19,14 лв., от които: 18,36 лв.- главница, ведно със законната лихва от
15-1-2015 г. до изплащане на вземането и 0,78 лв.- законна лихва за забава от 30.06.2013
г. до 06.01.2015 г., за което е издадена заповед
за изпълнение от 24-3-2015 г. по ч. гр. д. 1988/2015 г. на РС- София, на основание чл.422 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :