РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Монтана, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Живкова
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №
20241600900011 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.374, ал.1 ГПК.
Ищецът - "A." ЕООД, ЕИК *,със седалище и адрес на управление: гр. *, Област *,
Община *, ул. "*" №*, представлявано от прокуриста Б. Б. е предявил иск против „Г.- К. „
ЕООД, ЕИК *със седалище и адрес: гр.*, представлявано от управителя М.А.. Твърди, че с
ответното дружество са в търговски взаимоотношения от 2021 г. През 2022г. „А.“ЕООД е
доставило и продало на „Г.-К.“ ЕООД стоки -торове и препарати за растителна защита/ ПРЗ/
необходими за осъществяване на земеделската дейност на ответника през 2022г., на обща
стойност 141 312,60 лв. ,като за доставените стоки са подписани приемно предавателни
протоколи за предаване на стоката и са издадени данъчни фактури с отложен падеж на
плащане. „А.“ ЕООД е изпълнило добросъвестно задълженията си като доставчик на
исканите стоки, доставките са съобразени с заявените от Земеделският производител стоки,
като вид, количество и договорена цена. Така заявените и доставени стоки и към настоящият
момент не са платени в цялост. Поето е задължение за заплащане на уговорената цена
съобразно издадените фактури и договори към тях и не е изпълнено от страна на Купувача.
В периода от 17.03.2022г. до 06.10.2023г. длъжника е заплатил сума в размер на 116 992,42
лв. за доставени и продадени торове семена за посев и ПРЗ. За предадените стоки са
издадени фактури, като към настоящият момент ответникът не е погасил задължение към „
А.“ ЕООД в размер на 24 320.17лв. с ДДС лв. с ДДС. Също така върху дължимата по
фактури сума, е дължимо и обезщетение за забавено плащане, на основание чл.86 от ЗЗД в
размер на 4 535,31лв. / четири хиляди петстотин тридесет и пет лева тридесет и една
стотинки/, считано от датата следваща датата на падеж по всяка една фактура до датата на
завеждане на исковата молба в съда 02.04.2024г.
Подадената искова молба е редовна с оглед изискванията на чл.374, във вр. с чл.127
от ГПК, като предявените искове са допустими за разглеждане.
Ответникът „Г.-К.“ ЕООД в законоустановения срок не е представил писмен
отговор . Съдът намира,че следва да бъдат приети писмените доказателства.
В първото съдебно заседание, ищецът е направил искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съгласно чл. 239, ал.1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато
на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Видно от материалите по делото тези изисквания са
изпълнени по отношение на ответното дружество.
Второто изискване, съгласно чл. 239 ал. 1 т. 2 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в
случая е налице. От представените по делото писмени доказателства се установява, че
предявените искове за сумата 24 320,17 лв. ,представляваща цена на доставени,но
неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита , с правно основание
чл.318 и сл. от ТЗ и за сумата 4535,31 лв. обезщетение за забавено плащане ,считано от
датата,следваща падежа по всяка една фактура до 01.04.2024г. са основателни и следва да
бъдат уважени,ведно със законните последици от това .
Изложеното сочи на извод, че са налице всички изискуеми от разпоредбите на чл.
238 и 239 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид основателността на ищцовите претенции и разпоредбата на чл.78,ал.1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството
разноски общо в размер на 1542,22лв. ,представляваща дължима държавна такса.
Водим от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Г. - К. „ ЕООД, ЕИК *със седалище и адрес: гр.*, представлявано от
управителя М.А. да заплати на "A." ЕООД, ЕИК *,със седалище и адрес на управление: гр.
*, Област *, Община *, ул. "*" № * сумата 24 320,17 лв. ,представляваща цена на
доставени,но неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита ,ведно със
законната лихва,считано от 02.04.2024г. до окончателното изплащане, сумата 4 535,31лв.,
представляваща обезщетение забавено плащане ,считано от датата,следваща падежа по
всяка една фактура до 01.04.2024г. и разноски по водене на делото в размер на 1542,22лв.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата
на чл.239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2