Номер 31803.09.2020 г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенXII наказателен състав
На 03.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Асен И. Даскалов
Секретар:ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Асен И. Даскалов Наказателно дело от общ характер
№ 20204430201659 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява
се от прокурор Елеонора Янева, съгласно разпореждане № 62 на Административен
ръководител - Районен прокурор.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Р. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. * –
АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. * – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. И. Р. - роден на * г. в гр. *, български гражданин, с висше образование, не
1
работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ * – Получил съм препис от обвинителния акт.
Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно съдопроизводствения
ред по делото, предвид допуснатото предварително изслушване между страните.
АДВ. * – С представителя на РП – Плевен и съгласието на моя подзащитен
сме постигнали споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство, поради което ви моля да продължи по реда на Глава XXIX НПК.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото
производство.
АДВ. * – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което обсъдихме с прокурора. Подзащитният ми желае да даде кратки
обяснения във връзка с обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ * – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да бъде одобрено споразумението. Желая да дам кратки обяснения.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на подсъдимия да даде
своите обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ * – Изключително глупава постъпка от моя страна,
вследствие на психически срив, употребих алкохол и наруших закона.
АДВ. * - Моля да приемете писмени доказателства във връзка с тежкото
психично положение на моя подзащитен. От представените писмени доказателства е видно,
че * на моя подзащитен е инвалид, а * му е починал тази година.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да се запознае с писмените
представени материали.
ПРОКУРОРЪТ – Запознах се.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните
споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:
Подсъдимият П. И. Р. - роден на * г. в гр. *, български гражданин, с висше
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2020г. в *, управлявал моторно превозно - лек автомобил „*“
с рег.№ * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,7 на хиляда,
установено по надлежния ред /Техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер
ARBA 0175/– престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия П. И. Р. се налага
наказание на основание чл. 343б, ал.1 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ
ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред, а именно – считано от 14.08.2020 г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма направени.
Веществени доказателства няма приобщени.
Подсъдимият П. И. Р. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото
споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира,
че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.
На първо място, касае се за престъпление по транспорта, което се отличава с
изключително актуална и завишена обществена опасност, а наред с това престъпленията по
транспорта, като цяло се ползват със завишена обществена опасност към настоящия
исторически момент, т.е. – необходимо е при санкционирането на подобни деяния да се
подхожда с необходимата строгост.
На второ място, видно от представената справка за нарушител от региона на
името на подсъдимия * същият е многократно наказван по реда на ЗДпП с влезли в сила
наказателни постановления, т.е. – налице са данни за недостатъчно сериозно отношение към
правилата за движение по пътищата като цяло.
3
На следващо място, подсъдимият действително е неосъждан, но чистата му
съдимост е резултат от настъпила реабилитация по право, а последното, в качеството на
характеристични данни, няма как да не бъде взето предвид още повече, че осъждането, за
което подсъдимият е реабилитран е отново за престъпление по чл. 343 б ал.1 НК и заслужава
да бъде отбелязано, че се касае за управление на МПС алкохолна концентрация в размер на
4.69 промила. По настоящото дело се касае за алкохолна концентрация в размер на 2.7
промила. Видно е, че се касае за алкохолни концентрации, които значително надвишават
съставомерния минимум по чл. 343 б ал. 1 НК, специално в настоящия случай - над два пъти
надвишава съставомерния минимум по чл. 343б ал. 1 НК. Действително, в днешното
съдебно заседание бяха представени доказателства във връзка със семейното положение на
подсъдимия и без съмнение същите демонстрират, че подсъдимият е възможно да
преминава през тежък период в личния си живот, но наред с това алкохолната злоупотреба
съпроводена с управление на МПС, нито може да бъде извинена, нито следва да бъде
толерирана.
По всички тези причини, Съдът намира, че с оглед обществената опасност на
деянието на дееца, по-конкретно като водач на МПС и с оглед необходимостта от
пълноценното постигане целите на наказателната отговорност следва да на страните да бъде
предложено завишаване на параметрите на наказанието, както следва:
Наказанието Лишаване от свобода да бъде в размер на не по-малко от ЕДНА
ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието Лишаване от право да управлява МПС да бъде не по-малко от
ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и наред с това да бъде наложено
наказание глоба в размер на 200 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в
споразумението, както следва: наказанието Лишаване от свобода да бъде в размер на не по-
малко от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, наказанието Лишаване от право да управлява МПС да
бъде не по-малко от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА и наред с това да бъде наложено
наказание Глоба в размер на 200 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда
промени в споразумението.
4
ПРОКУРОРЪТ – Прокуратурата напълно се солидаризира с мотивите
изложени от съда, като счита за най-справедливо с оглед индивидуалните признаци на
деянието и на дееца да бъде определено наказание при условията на чл. 54 ал. 1, като му се
определи наказание лишаване от свобода една година и три месеца, което да бъде изложено
с три години изпитателен срок. Също така, да му бъде наложено на осн. чл. 37 ал. 1 т. 7
Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и пет месеца и съответно да
бъде наложена и Глоба в размер на двеста лева.
АДВ. * – Съгласни сме с така предложените параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ * – Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П.*) (АДВ.*)
ПРОКУРОР:
(Е.ЯНЕВА)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр.
чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора
Елеонора Янева и адв. *, като защитник на подсъдимия П. И. Р. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал.
3 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора Елеонора Янева и адв. *, като защитник на
подсъдимия П. И. Р. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му
съдържание, както следва:
Подсъдимият П. И. Р. - роден на * г. в гр. *, български гражданин, с висше
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2020г. в *, управлявал моторно превозно - лек автомобил „*“
с рег.№ * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,7 на хиляда,
установено по надлежния ред /Техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер
ARBA 0175/– престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия П. И. Р. се налага
наказание на основание чл. 343б, ал.1 НК, във вр. с чл. 54 НК – ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК
СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, като на основание чл.59 ал.4 НК се
приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно
– считано от 14.08.2020 г., както и ГЛОБА в размер на 200 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма направени.
Веществени доказателства няма приобщени.
Подсъдимият П. И. Р. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото
споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1659/2020 година по описа на
Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:02 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6