№ 3192
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110141217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ИЩЕЦ] – редовно уведомени в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, представляват се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ОТВЕТНИК] – редовно уведомени в хипотезата на чл.
56, ал. 2 ГПК, представляват се от юрк. С., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ ВЛ. М. ЦВ. – редовно и своевременно призован, явява
се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на призоваване.
СНЕМА самоличност, както следва:
ВЛ. М. ЦВ., ЛК № [№] – 60 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Не си спомням да се е случило
нещо на Бъдни вечер 2020 г. Тогава карах Ауди А6. Не съм имал инцидент с
този автомобил. В момента живея в [АДРЕС]. Там живеех и на 24.12.2020 г.
Не мога да се сетя изобщо да съм излизал в този ден с автомобила.
СЪДЪТ предяви на свидетеля заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение находящо се на стр. 7 и стр. 8 от делото.
ПРОДЪЛАЖВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Почеркът е мой, но това
не е моят подпис. С тази кола нямам изобщо ПТП-та. За тази кола съм
подавал заявление за изплащане на застрахователно обезщетение веднъж,
когато падна дърво върху колата. Не мога да кажа кога беше, но не беше по
Коледа.
СЪДЪТ предяви на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП находящ се на лист 10 от делото.
ПРОДЪЛАЖВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Почеркът и подписът са
2
мои. Не мога да кажа по какъв повод е съставен този протокол, защото аз с
тази кола не съм имал изобщо никакво ПТП. Не мога да кажа как е подписан
протокола с моя подпис. Схемата не е моя, не съм я правил аз. Останалата
част от протокола там, където се отнася за мен, съм го писал аз. Нямам
никакъв спомен кога съм го писал. Аз се занимавам служебно с протоколи за
застрахователни обезщетения. Не познавам К.Л. Ш.. Работя в ДАНС като
главен специалист и в моите служебни задължения е да завеждам щети,
затова поради служебните ми задължения аз често съставям такива
документи. Постоянно пиша застрахователни събития и според мен така е
съставен този документ. Не мога да Ви кажа друго. Според това, което е
написано, колата е моята, но аз не си спомням да съм писал и да съм завеждал
пътен инцидент.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. С.: Сега се сетих, че имах една комшийка. Тя
ме ожули. Мисля, че с автомобила, не мога да се сетя. Тя си написа имената,
после аз си написах имената. Тя беше с автомобил, но не мога да се сетя дали
ме ожули с вратата или как. Вратата на гаража в комплекса, в който живея се
отваря с дистанционно. Отваря се навън разделяйки се на две крила и се
затваря навътре.Два пъти ме удрят там, но не съм завеждал щета. Случвало се
е някой да натисне вратата докато влизам. Случва се като влизам някой да
натисне копчето и да се затвори вратата. Сега се сетих, че може и с
комшийката да е станало такова нещо. Не си спомням. С комшийката писахме
протокол. Тя си написа нейната страна, аз си написах моята. Не мога да се
сетя как ме удари – дали с колата или с вратата.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата в размер на 40 лв. от внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 40 лв., който бе връчен на свидетеля
лично.
3
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите предявения исковете като основателни и
доказани. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. В
производството се установи, че не се касае за настъпване на ПТП, т.е. няма
застрахователно събитие, въз основа на което дружеството да носи
отоворност. Няма настъпило ПТП и застрахования при нас водач не носи
отговорност. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 17,18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5