Определение по дело №287/2023 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

гр. Русе, 31.10.2023 год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Административен съд Русе, в закрито заседание на тридесет и първи  октомври 2023 год. в състав:

 

  Председател:   ДИАН ВАСИЛЕВ

        Членове:   ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

      ГАЛЕНА ДЯКОВА

 

като  разгледа   докладваното  от  съдия  Дякова    к.а.н.д. № 287 по   описа   на съда за  2023  година,   за да    се   произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано след постъпила касационна жалба от директора на Национално тол управление при Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу решение № 442/18.06.2023 год. на Русенски районен съд, постановено по а.н.д №2099/2022 г. по описа на съда.

С решението е отменено наказателно постановление (НП) № BG06042022/ 4000/ Р8-373 от 29.09.2022г. на директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, с което на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП на Г.В.И., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 800 лева.

В касационната жалба с вх.№ 20709 от 10.07.2023г.  са изложени подробни оплаквания, че решението на съда е постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и норми. Така според касатора Районен съд – Русе е постановил неправилно решение, за което моли   касационната инстанция да отмени и да потвърди издаденото НП.

Касационният ответник Г.В.И. с молба, вх. № 21957/21.07.2023 г. по описа на РС – Русе, с правно основание чл. 248 ГПК, вр. 144 АПК, вр. чл. 63д ЗАНН е поискал допълване/изменение на въззивното решение в частта за разноските, които не са му присъдени в негова полза. Счита мотивите на съда за отхвърляне  на искането за неправилни, за което цитира съдебна практика.

Съдът констатира, че във връзка с подадената молба въззивният съд с разпореждане от 25.07.2023 г. е разпоредил на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК да се уведоми АНО за постъпилата молба за изменение на решение в частта за разноските, като е предоставен едноседмичен срок за отговор. От директора на Национално тол управление е постъпил отговор с вх. № 23708/09.08.2023 г. Въпреки разменените книжа, по делото не е наличен постановен съдебен акт, с който съдът се е произнесъл по подадената до него молба от  Г.В.И. за допълване/изменение на въззивното решение в частта за разноските.

При така изложеното Административен съд Русе прави следните изводи:

Налице е сезиране на въззивния съд от надлежна по спора страна, като е отправено искане за изменение на въззивното съдебно решение в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК, вр. 144 АПК, вр. чл. 63д ЗАНН. По такова искане – по неговата допустимост и основателност компетентен, съгласно чл.248 от ГПК, е въззивният съд, постановил въззивното решение, а не касационната инстанция. В този смисъл въззивната инстанция дължи произнасяне по молбата, с която е сезиран.

В настоящата хипотеза, касационната инстанция следва да се произнесе по входираната в съда касационна жалба по отношение на законосъобразността и правилността на проверяваното съдебно решение, едва след като пред РС Русе приключи производството по искането за допълване/изменение на въззивното решение в частта за разноските. В това производство съдебният акт на въззивната инстанция подлежи на оспорване по реда на оспорване на основния такъв - решение №442/18.06.2023 год. на Русенски районен съд. Произнасянето на РС Русе е по реда на чл.248 от ГПК и едва след като приключи това производство, което е акцесорно, делото отново следва да бъде изпратено на АС-Русе, за разглеждане на спора по същество.

За да се случи това, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС Русе, където въззивният състав  да изпълни процедурата по чл.248 ГПК и да се произнесе по искането, с вх. №21957/21.07.2023г. по описа на РРС.

След приключване на производството по чл.248 от ГПК, делото следва да се изпрати на касационната инстанция за произнасяне по съществото на спора, съответно и по отношение на присъдените, изменени или не разноски във въззивното производство.

При разпределяне на делото в Административен съд Русе, следва да се съобрази  разпоредбата на чл.80, ал.10 от ПАС : „При повторно постъпване в съда на въззивни жалби по граждански, търговски и наказателни дела, по които производството по делото е било прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване, изменение в частта за разноските на решението или отстраняване на нередовности и за администриране на жалбата, делото се образува под нов номер и се разпределя на първоначалния съдия-докладчик…“.

Воден от горното, съдът

 

 

                           О П Р Е Д Е Л И:

 

Прекратява производство по к.а.н.д. №287 по описа на Административен съд Русе за  2023 година.

Изпраща делото на Районен съд Русе, III н. състав за произнасяне по искането на от Г.В.И., ЕГН ********** за изменение на решение № 442/18.06.2023 год. на Русенски районен съд, постановено по а.н.д №2099/2022 г. по описа на съда, в частта за разноските.

След произнасяне по искането, делото на районния съд ведно с постъпилата касационна жалба следва да бъдат върнати на Административен съд Русе за образуване на касационно производство и произнасяне по жалбата на Агенция „Пътна инфраструктура“.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                      

 

 

ЧЛЕНОВЕ :  1.

 

 

 2.