№ 1248
гр. ***, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900229 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Б.С.Д.., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***,
чрез адвокат Д.И. Д. от АК - Добрич, срещу „Застрахователно дружество Евроинс" АД, със
седалище гр. София, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 48394.74 лв., представляваща
стойността на причинени имуществени щети по лек автомобил „***" с per. № ***,
вследствие на настъпило на 06.11.2021г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 1814.79
лв., съставляващо размера на законната лихва, изчислена върху неизплатената сума от
48394.74 лв. за периода от 02.12.2021г. (датата на извършеното от ответника частично
плащане в размер на 10845.19 лв.) до 12.04.2022г.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и
чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Застрахователно дружество
Евроинс" АД, със седалище гр. София, е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявения иск по основателност. Направени са и доказателствени искания.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните
съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото с изключение на
представените към отговора фотоснимки, които не представляват допустимо
доказателствено средство.
Исканията за допускане на гласни доказателства за изясняване на
обстоятелствата, свързани с механизма на настъпване на ПТП, се явяват относими към
1
предмета на доказване и следва да бъдат уважени, като се допуснат до събиране показанията
на поисканите свидетели от страна на ищеца и на ответника.
Исканията в отговора на ИМ за изискване на преписката от Сектор „Пътна
полиция“ и за назначаване на САТЕ също са относими към предмета на доказване във
връзка с твърдението за съпричиняване.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от Б.С.Д.., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. ***, чрез адвокат Д.И. Д. от АК - Добрич, срещу „Застрахователно дружество
Евроинс" АД, със седалище гр. София, с правно основание чл.432 от КЗ.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е иск от Б.С.Д.., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***, чрез
адвокат Д.И. Д. от АК - Добрич, срещу „Застрахователно дружество Евроинс" АД, със
седалище гр. София, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 48394.74 лв., представляваща
стойността на причинени имуществени щети по лек автомобил „***" с per. № ***,
вследствие на настъпило на 06.11.2021г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 1814.79
лв., съставляващо размера на законната лихва, изчислена върху неизплатената сума от
48394.74 лв. за периода от 02.12.2021г. (датата на извършеното от ответника частично
плащане в размер на 10845.19 лв.) до 12.04.2022г.
В исковата молба се твърди, че на на 06.11.2021 г. Б.С.Д.. е предоставила
собствения си лек автомобил „***" с per. № *** на П.Б.Д., който е управлявал автомобила
около 10.30 ч. в гр. *** в посока към бул. ***. По локалната улица се движил лек автомобил
„***" с per. № В 5487 BP, управляван от С.Х.Т., който предприел маневра завой наляво по
бул. „Сливница" в посока към бул. „Република", без да пропусне движещия се по пътя с
предимство лек автомобил „***", в резултат на което е настъпило ПТП с причинени
материални щети по двата автомобила.
Бил съставен АУАН №GA542553 на С.Х.Т. за извършено нарушение на чл. 50, ал.
1 от ЗДвП и протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021г. по описа на сектор „Пътна Полиция"
към ОД на МВР гр. Варна. Сочи се, че лекият автомобил „***" с per. № *** по време на
настъпване на процесното ПТП е имал валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност" в „Застрахователно дружество Евроинс" АД за периода от 05.05.2021г. до
04.05.2022г.
По молба на ищцата било образувано обезпечително производство по ч. гр. д. №
16816/2021г. по описа на PC - Варна, 7 ми състав, по което била назначена и приета
автотехническа експертиза. Съобразно заключението вследствие на възникналото ПТП по
лекия автомобил марка „***" са били нанесени следните повреди: счупени бленда; 4 броя
държачи; свързващ елемент; капаче; опора; щанга задна ос; 2 броя скоби за брава; плафон за
регистрационен номер; палец; сензор; комплект сензори за предпаздване; 4 броя
въздуховоди; челно стъкло; арматурно табло; скоба; придържаща пружина, гел за „Rain
sensor"; 2 броя въздушни възглавници; свързващ елемент; предна маска; подкалник; калник;
фар; решетка радиатор; решетка въздуховод; водач предна броня; греда предна броня;
решетка; държач; 2 броя панти за капак; кондензатор климатик; интеркулер;
2
рециркулационен радиатор; спойлер; 2 броя декоративни лайсни; броня; планка; носач;
пиропатрон за защита на пеше; 4 броя предпазни колана; 2 броя опори; 2 броя табели;
броня; облицовка; нит; защитен профил на праг; рог; талебка; 3 броя защити от удари;
преден капак; спойлер; 2 броя планки; нарушено лаково покритие. За възстановяването на
автомобила в състоянието от преди произшествието са необходими още почистващ
препарат; апликатор за почистване; двукомпонетно лепило; тел за отделяне на стъкла;
охлаждаща течност концентрат; дестилирана вода 1 л; фреон R1234YF 1 кг и масло за
компресор, боя и материали, а също така и труд, свързан с извършването на
възстановителните дейности, включително и с необходимата специализирана техника.
Видно от заключението е определена стойност на необходимите възстановителни дейности е
в размер на 59239.93 лв.
Относно механизма на настъпване на ПТП се твърди, че сблъсъкът на двете
МПС-та по време на движение е настъпил поради отнемане предимството на лекия
автомобил „***" при извършване на ляв завой от лекия автомобил „***". Сочи се, че според
приетото заключение на вещото лице в производството по чл. 207 от ГПК, установеният
механизъм за настъпване на ПТП е в причинно - следствена връзка с описаните щети на
лекия автомобил „***" с per. № ***.
На 02.12.2021г. „Застрахователно дружество Евроинс" АД е заплатило на ищцата
сумата от 10845.19 лв., поради което в настоящото производство се претендира сума в
размер на 48394.74 лв., представляваща разлика между изплатената сума и определения
размер на обезщетение съгласно извършената оценка на щетите по лекия автомобил „***" с
per. № *** в производството по ч. гр. д. № 16816/2021г.
Твърди се, че ответното дружество дължи и обезщетение за забава в размер на
1814.79 лв., съставляващо размера на законната лихва изчислена върху неизплатената сума
от 48394.74 лв. за периода от 02.12.2021 г. (датата на извършеното от ответника частично
плащане в размер на 10845.19 лв.) до 11.04.2022г.
С допълнителната искова молба се оспорват направените в отговора възражения
за съпричиняване и за неустановеност на механизма на ПТП, като се отправя искане да
бъдат приети за ненуждаещи се от доказване фактите, относно които ответната страна не
оспорва в отговора.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Застрахователно дружество
Евроинс" АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание
и размер. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение относно процесния
автомобил, действащо през периода на ПТП, предявената извънсъдебна претенция и
стойността на ремонта на автомобила в официален сервиз. Оспорва се механизма на ПТП,
като се сочи, че ПТП е настъпило поради предприетото от лекия автомобил „***"
изпреварване на колона от коли без добра видимост и с превишена скорост. В евентуалност
се релевира и възражение за съпричиняване от страна на водача на лекия автомобил „***" в
размер не по-малко от 50%. С допълнителния отговор се поддържат направените с отговора
възражения относно механизма на настъпване на ПТП, както и за съпричиняване от страна
на водача на лекия автомобил „***".
По предявения иск с правно основание чл.432 КЗ ищецът носи доказателствената
тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на
настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на
деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и обстоятелствата,
обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл.
3
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения, в т. ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния
резултат от пострадалото лице.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти: застрахователно правоотношение за процесния
лек автомобил, предявената извънсъдебна претенция, по която ответното дружество е
извършило плащане в размер на 10845,19 лв., факта, че стойността на ремонта на процесния
автомобил в официален сервиз възлиза на 48394,74 лв., след приспадане на извършеното
плащане.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да представи четливо копие на приложения
към ИМ протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021г.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящото дело ч. гр. д. № 16816/2021 г. по
описа на PC - Варна.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР гр. Варна
информация дали има издадено наказателно постановление срещу С.Х.Т. с ЕГН **********
за настъпилото на 06.11.2021 г. около 10.30 часа ПТП в гр. *** в посока към бул. *** между
лек автомобил „***" с per. № В 5487 BP и лек автомобил „***" с per. № ***, за което е
съставен протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021 г. по описа на сектор „Пътна Полиция"
към ОД на МВР гр. Варна АУАН № GA 542553 за извършено от него нарушение на чл. 50,
ал. 1 от ЗДвП. В случай, че има издадено наказателно постановление, да се изиска заверен
препис с отбелязване дали същото е влязло в сила и на коя дата, както и цялата преписка по
протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – С.Х.Т., като УКАЗВА на
ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит
в размер на 40 лв., след което ще бъде призован свидетеля на посочения адрес.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задачите,
поставени в отговора на ИМ, на които вещото лице да отговори въз основа на приложените
по делото и по преписката към протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021г. документи.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 400 лв., вносими поравно от ищеца и от ответника в 1-седмичен
срок от съобщението.
Определя за вещо лице С.М., който да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
4
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане на осн. чл.127, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 229/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 19.10.2022г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ДИМ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5