Определение по дело №116/2022 на Административен съд - Русе

 

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Русе, 19.04.2022 г.

 

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, VІІІ състав, в публично съдебно заседание на 19.04.2022 г. в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

 

 

при участието на секретаря: ЦВЕТЕЛИНА ДИМИТРОВА и прокурора: ...................... сложи за разглеждане Адм. дело № 116 по описа за 2022 г., докладвано от СЪДИЯ БАСАРБОЛИЕВА.

         На именното повикване в 10,23 часа се явиха:

 

         А.Й.А., в качеството на жалбоподател, редовно и своевременно призован на 05.04.2022 г. чрез адв. Н.И.Б., не се явява и не се представлява.

         НАЧАЛНИК сектор ПП  при ОД на МВР – РУСЕ, в качеството на ответник по жалбата, редовно и своевременно призован на 28.03.2022 г. чрез имейл, не се явява. Представлява се от гл. юр. Г. Л. Д., редовно упълномощена от днес.

          

         СЪДЪТ запита процесуалния представител на ответната страна за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

 

         ГЛ. ЮР. Д.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ответната страна и като съобрази, че са налице положителните процесуални предпоставки и не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, както и че страните са редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание

 

         О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         СЪДЪТ докладва делото на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 146 ГПК

 

ДОКЛАДВА се постъпила жалба от А.Й.А., депозирана чрез адв. Н.Б., против Заповед № 1085з-14/28.02.2022 г. на ВПД началник сектор ПП при ОД на МВР - РУСЕ, с която е отказано издаването на свидетелство за управление на МПС на жалбоподателя.

ДОКЛАДВА се постъпило Писмо Вх. № 1125/21.03.2022 г. от ответника по жалбата с приложено към него писмено доказателство.

ДОКЛАДВА се постъпила Молба Вх. № 1622/18.04.2022 г. от жалбоподателя с приложени към нея писмени доказателства.

 

ГЛ. ЮР. Д.: Считаме жалбата за неоснователна към датата на издаване на заповедта. Към момента на издаване на административния акт, административният орган е действал абсолютно законосъобразно в изпълнение на разпоредбата на чл. 151, ал. 2 ЗДвП, тъй като информацията първоначално от учебното заведение е била, че жалбоподателят не се е обучавал при тях, съответно няма издадено свидетелство за завършено основно образование. Въпреки това административният орган е поискал изготвянето на справка за автентичността на документа.

След получаване на данните от „ПТУ по селско стопанство“ - село Караисен, общ. Павликени за това, че жалбоподателят има завършено основно образование, от административния орган е постановено Решение № 1085р-2453/15.04.2022 г., с което е оттеглена оспорената заповед и е разпоредено да се издаде свидетелство за управление на МПС на жалбоподателя. Такова е издадено.

Представям и моля, да приемете доказателства във връзка с посочените обстоятелства.

Считаме жалбата за неоснователна. Моля, да ни присъдите разноски.

        

         СЪДЪТ на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 157 ГПК

 

         О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА представените писмени доказателства с административната преписка – 9 бр. листи.

ПРИЕМА представеното от ответника по жалбата с Писмо Вх. № 1125/21.03.2022 г. писмено доказателство, заверен препис от Свидетелство за основно образование с Рег. № 34512/11/27.06.2000 г.

ПРИЕМА представените от жалбоподателя с Молба Вх. № 1622/18.04.2022 г. писмени доказателства, заверени преписи от:

- Свидетелство за основно образование Рег. № 34512-11/27.06.2000 г.;

- Удостоверение за завършен десети клас с Рег. № 111-04/07.03.2022 г.;

- Писмо Изх. № АД-02-378/10.03.2022 г.;

- Решение № 1085р-2453/15.04.2022 г.

ПРИЕМА днес представените от ответника писмени доказателства, заверени преписи от:

- Решение № 1085р-2453/15.04.2022 г.;

- Свидетелство за управление на МПС.

 

СЪДЪТ констатира, че с Решение № 1085р-2453/15.04.2022 г. ответната страна – ВПД началник сектор ПП при ОД на МВР - гр. Русе е направил изрично изявление за оттегляне на оспорения индивидуален административен акт – Заповед № 1085з-14/28.02.2022 г. за отказ за издаване на свидетелство за управление на МПС на жалбоподателя А.Й.А..

По аргумент от разпоредбата на чл. 156 от АПК, административният орган, издал оспорения административен акт, може да го оттегли изцяло при всяко положение на делото. За извършване на това процесуално действие е необходимо съгласие на оспорващия само при наличието на хипотезата на чл. 156, ал. 2 от АПК. В процесния случай оттеглянето на акта от административния орган - автор на оспорената заповед е направено преди да бъде проведено първото редовно отрито съдебно заседание по делото т.е. по аргумент на противното съгласие от страна на оспорващия в настоящия случай не е необходимо.

 

При това положение, при валидно и навременно извършено оттегляне на оспорения индивидуален административен акт.

Съдът намира, че производството е недопустимо поради липсата на предмет понастоящем .

При прекратяване на производството в сочената хипотеза и по аргумент от разпоредбата на чл. 143, ал. 2 АПК на подателя на жалбата следва да бъдат присъдени сторените в производството разноски за адв и ДТ, като разноските се възложат на юридическото лице в структурата, на което се намира органът издател на процесната заповед – ОДМВР – РУСЕ.

Мотивиран така и на основание чл. 159, т. 3 АПК, вр. чл. 156 АПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И № 11/19.04.2022 г.

 

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Й.А., ЕГН: **********, депозирана чрез адв. Н.Б., срещу Заповед № 1085з-14/28.02.2022 г. на ВПД началник сектор ПП при ОД на МВР - РУСЕ, с която му е отказано издаването на свидетелство за управление на МПС.

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 116/2022 г. по описа на АС – РУСЕ.

ОСЪЖДА ОД на МВР - РУСЕ да заплати в полза на жалбоподателя А.Й.А., ЕГН: **********, адрес: *** направените по делото разноски в общ размер на 510 лв. от които 500 лв. договорено и платено в брой възнаграждение за адвокат, съгласно договор за правна защита и съдействие и 10 лв. внесена ДТ (платежен документ на лист 10 от делото).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневенс срок от съобщаването за жалбоподателя и от днес за ответната страна.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа. Същият е на разположение на страните на 19.04.2022 г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен срок от днес.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                              СЪДИЯ: