№ 518
гр. Варна, 04.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниЖулиен Иванов Стефанов
заседатели:Теменужка Костадинова
Данаилова
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Й. Кр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20213110205372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Г., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. З.Й. от АК – Варна, назначен от съда в предходно
разпоредително заседание за служебен защитник на подсъдимото лице АТ. Г. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Г. : Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ме
защитава назначения ми от съда служебен защитник адв. З.Й..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание чл.272 от НПК, Председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Г. , роден на 14.02.1981г. в гр. Варна, български
гражданин, със средно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава
проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице АТ. Г. Г. на
07.01.2022г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява
1
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на
страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на
страните. Нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1
т.1 от НПК. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалото
юридическо лице. По отношение реда, по който следва да бъде разгледано делото нямам
искания, предоставям на съда. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице. Нямам искания за нови доказателства.
Предоставям на съда по отношение чл.248 ал.1 т.8 от НПК относно реда, по който следва да
насрочите разглеждането на делото.
АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на
РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалото
юридическо лице. По отношение реда, по който следва да бъде разгледано делото, считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1
от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за
привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в
хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице условия за изменение на МНО
„Подписка“ на подсъдимото лице. Нямам искания за нови доказателства. По отношение
чл.248 ал.1 т.8 от НПК, моля, да насрочите разглеждане на делото по реда наГлава ХХІХ от
НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно чл.384 ал.1 от НПК
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ АТ. Г. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на
делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице АТ. Г.
Г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на
РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото юридическо лице. СЪДЪТ намира,
че не са налице основания за връщане на делото на ВРП. Няма основания делото да се гледа
2
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото
лице АТ. Г. Г. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за
нейното изменение. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от
НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, или на пострадалото юридическо лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в
седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Г.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.
Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите
възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подсъдимото лице АТ. Г. Г. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и
размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното:
за деянието по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при строг
режим
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Г.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми
бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ З.Й.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице
АТ. Г. Г. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на
вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.08.2020г., в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, отнел чужда
движима вещ: стенен, пластмасов дозатор за течен сапун марка „Кимбърли Кларк" на
стойност 31,32 лева /тридесет и един лева и 32 ст./ от владението на С.М.С., собственост на
„Оркид Мулти Комплекс - Варна" ЕООД, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице АТ. Г. Г. приема за гореописаното
деяние на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
3. Имуществените вреди са възстановени.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице АТ. Г. Г. приема на основание чл.189,
ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 66,35/шестдесет и
шест лева 35 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Г. Г.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста
на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се
за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/Й.М./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. З.Й./
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ АТ. Г. Г./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
4
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице АТ. Г. Г. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5372/2021 год., по описа
на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5