Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 2342/10.11.2017г.
гр. Пазарджик
Административен
съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на десети ноември, две хиляди и седемнадесета
година, в състав
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 852,
по описа на съда за 2017 г., намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.203 и сл. от АПК, във връзка с чл.1 от ЗОДОВ.
Образувано е
по искова молба, подадена от Б.Н.З. ***, подадена чрез адв. В. П., против
Областна дирекция на МВР Пазарджик, с искане ответникът да бъде осъден да му
заплати сумата от 1404 лева за претърпени имуществени и имуществени вреди от
отменено НП № 002/04.06.2014 г., издадено от началника на Сектор ПП при ОД на
МВР Пазарджик, ведно със законната лихва по чл. 86 от ЗДД, считано от
17.12.2015г. до датата на завеждане на исковата молба, както и законна лихва от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумите по
осъждането.
Образувано е
адм. д. № 191/2016 г. по описа на Административен съд Пазарджик, по което е
постановен съдебен акт № 267/02.06.2016г. Решението на Административен съд
Пазарджик е обжалвано пред Върховен административен съд. С решение № 13036/31.10.2017г.
ВАС обезсилва решение № 267/02.06.2016г. и връща делото за разглеждане в друг
състав, като мотивира подробно решението си.
Съгласно
чл. 224 от АПК указанията на ВАС по тълкуване и прилагане на закона са
задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото.
При
проверка на редовността на исковата молба и задължителните указания на Върховен
административен съд, съдът констатира следните нередовности: От посочените в
исковата молба фактически твърдения и направения петитум в исковата молба не
става ясно претендираните неимуществени вреди от коя акт и/или
незаконосъобразно фактическо действие са. Ищецът следва ясно да разграничи от
кой акт са те.
На
основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да
остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да
отстрани посочените нередовности в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.
С
оглед изложеното, съдът
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена Б.Н.З..
УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба, депозирана по
делото, конкретизира и уточни ясно от кой акт и/или незаконосъобразно
фактическо действие/бездействие се претендират имуществените и неимуществените
вреди.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок от негова страна,
исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ :/п/