№ 378
гр. Стара Загора, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Владимира Ст. Писюзева И.ова
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20235530104957 по описа за 2023 година
Предявени са иск по чл.23 ал.2 СК и иск за делба на съсобствен недвижим имот с
правно основание чл.34 ЗС във връзка с чл.341 и сл. ГПК, като производството е във фаза по
допускане на делбата.
Ищецът И. А. Т. твърди в исковата си молба, че с ответницата С. Н. Л. са бивши
съпрузи, като бракът им, сключен на 23.08.2010г. е прекратен с влязло в сила на 01.11.2023г.
решение на РС Стара Загора по гр.дело ********** По време на брака в режим на
съпружеска имуществена общност придобили недвижим имот следните недвижими имоти:
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - *** със степен на завършеност- груб
строеж, разположен на III-ти етаж, на кота + 6.55 от жилищната сграда с ОСД и гаражи,
находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със застроена
площ на апартамента от 81.43кв.м., състоящ се от дневна-кухня, две спални, баня-тоалетна,
предверие и балкон, с граници /по архитектурен проект/: от ********** от север- коридор и
от юг-двор, с идентификатор на самостоятелния обект *** с предназначение: жилище,
апартамент на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект ********** и обект ********** по обекта: обект *** и над обекта: обект **********,
ЗАЕДНО с прилежащия му склад **********, разположен на същия-трети етаж, със
застроена площ от **********, с граници /по архитектурен проект/: от изток-апартамент
********** от запад-двор, от север-двор и от юг-склад №12 и коридор, както и **********
идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на **********.м., както и
ЗАЕДНО със съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
1
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 107.41кв.м.;
2.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - ********** със степен на завършеност -
груб строеж, разположен на -1 /минус едно/ /подземен/етаж от жилищната сграда с ОСД и
гаражи, находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със
застроена площ на гаража от 16.73кв.м., състоящ се от една гаражна клетка, с граници /по
архитектурен проект/: от изток-гараж №31, от запад-гараж №29, от север-двор и от юг-
проход, с идентификатор на самостоятелния обект **********.1.105, с предназначение
гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект **********; под обект: няма и над обекта: няма, ЗАЕДНО с 0.237% идеални части от
общите части на сграда №1, равняващи се на **********в.м., както и ЗАЕДНО със
съответния процент идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на 3.82
кв.м., както и ЗАЕДНО със съответните идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 20.55кв.м.; / нотариален
акт за покупко-продажба **********. на **********/, за обща сума /продажна цена/ от 65
911.47лева с ДДС, изплатена от ищеца на продавача „БИЛДКОМ“ ООД по банков път преди
подписване на нотариалния акт, а именно - на 05.04.2016г. Сградата, в която се намират
горепосочените имоти е въведена в експлоатация с Разрешение за ползване **********
Ищецът твърди, че гореописаните недвижими имоти в гр.Стара Загора са придобити
с негови лични средства - лично имущество в размер на 24 000 евро с левова равностойност
съгласно фиксинга на БНБ от 46 939.92 лева, получени от продажба на негов личен
придобит преди брака недвижим имот - нотариален акт за продажба на недвижим имот
№161 том I рег.№1711 дело №153 от 17.04.2012г. на Нотариус **********. Описаният в
този нотариален акт недвижим имот ищецът придобил по замяна - нотариален акт за замяна
********** на Нотариус **********. Дадения от него в замяна имот, описан в същия
нот.акт, е придобил преди брака - нотариален акт за продажба ********** на Нотариус
**********.
Счита, че с това се установява, че процесните *** и ********** са придобити при
частична трансформация на негово лично имущество в размер на 46 939.92 лева.
Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.21, ал.3, вр. ал.1 от СК вещните права,
придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата
съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Когато придобИ.ето на вещи и вещни
права се реализира по време на брака, но с лично имущество на единия съпруг /вещните
права, придобити преди брака, както и придобити по дарение, наследство или с друго лично
имущество по смисъла на чл.22 СК/, съвместния принос е изключен и е основание за пълна
или частична трансформация съгласно разпоредбата на чл.23 от СК. Презумпцията
установена в чл. 21, ал. 3 от СК за съвместен принос е оборима. В случая процесните
недвижими имоти са придобити частично с негови лични средства - получени от продажба
на негов личен имот и вложени в покупката им. Налице е трансформация на негово лично
2
имущество в част от придобитите по време на брака процесни имоти в размер на 46 939.92
лева
За разликата над личните му средства, вложени от продажба на негов личен имот в
покупката на процесните *** и ********** лева до заплатената продажна цена от 65 911.47
лева, или сумата от 18 971.55 лева - макар и да включва изцяло негови доходи - спестявания
както от преди, така и по време на брака, воден от морално-етични съображения спрямо
бившата му съпруга и майка на двете им деца, зачита нормата на чл.21 ал.2 СК - положени
от нея грижи за децата и работа в домакинството. Т.е. вложената в покупката на процесните
имоти сума от 18 971.55 лева представлява съпружеска имуществена общност.
Тъй като с ответницата не могат доброволно да ликвидират възникналата
съсобственост, предявява настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което признае по-големия му принос в семейната
имуществена общност и да допуснете до делба:
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - *** със степен на завършеност- груб
строеж, разположен на III-ти етаж, на кота + 6.55 от жилищната сграда с ОСД и гаражи,
находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със застроена
площ на апартамента от 81.43кв.м., състоящ се от дневна-кухня, две спални, баня-тоалетна,
предверие и балкон, с граници /по архитектурен проект/: от ********** от север- коридор и
от юг-двор, с идентификатор на самостоятелния обект *** с предназначение: жилище,
апартамент на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект ********** и обект ********** по обекта: обект *** и над обекта: обект **********,
ЗАЕДНО с прилежащия му склад **********, разположен на същия-трети етаж, със
застроена площ от **********, с граници /по архитектурен проект/: от изток-апартамент
********** от запад-двор, от север-двор и от юг-склад №12 и коридор, както и **********
идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на **********.м., както и
ЗАЕДНО със съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 107.41кв.м.;
2.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - ********** със степен на завършеност -
груб строеж, разположен на -1 /минус едно/ /подземен/етаж от жилищната сграда с ОСД и
гаражи, находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със
застроена площ на гаража от 16.73кв.м., състоящ се от една гаражна клетка, с граници /по
архитектурен проект/: от изток-гараж №31, от запад-гараж №29, от север-двор и от юг-
проход, с идентификатор на самостоятелния обект **********.1.105, с предназначение
гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект **********; под обект: няма и над обекта: няма, ЗАЕДНО с 0.237% идеални части от
общите части на сграда №1, равняващи се на **********в.м., както и ЗАЕДНО със
съответния процент идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на 3.82
кв.м., както и ЗАЕДНО със съответните идеални части от правото на строеж върху дворното
3
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 20.55кв.м.; / нотариален
акт за покупко-продажба **********. на **********/, за обща сума /продажна цена/ от 65
911.47лева с ДДС, изплатена от ищеца на продавача „БИЛДКОМ“ ООД по банков път преди
подписване на нотариалния акт, а именно - на 05.04.2016г. Сградата, в която се намират
горепосочените имоти е въведена в експлоатация с Разрешение за ползване **********, при
квоти от правото на собственост:
- за ищеца И. А. Т. – 46 939 ид.части + 1/2 от остатъка до 65911-46939 или 9486 = 56
425 ид.части;
- за ответницата С. Н. Л. – 9486 ид.части.
Горните квоти в процентно отношение, изчислени с компютърна програма са:
- за ищеца: И. А. Т. - 85.60786515149216%
- за ответницата С. Н. Л. - 14.392134848507837%
Респективно в дроби квотите са:
- за ищеца: И. А. Т.- 8.56/10
- за ответницата С. Н. Л. - 1.44/10.
Претендира направените по делото разноски.
Ответницата С. Н. Л. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема
становище, че предявения иск е допустим.
Не оспорва, че процесните апартамент и гараж са придобити частично с лични
средства на ищеца. Счита, че е налице е трансформация на лично имущество в част от
придобитите по време на брака недвижимите имоти предмет на делбата, оценено в размер
на 46939.92 лв. равностойността на 24 000 евро, представляващи получена цена от
продажбата на недвижим имот в с.Ягода по приложен към исковата молба ********** на
Нотариус **********.
Моли съда да допусне съдебна делба на описаните недвижими имоти между
посочените съделители, при посочените в исковата молба квоти.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Не се спори и се установява от представения препис от решение по гр.дело
********** по описа на РС Ст.Загора, че страните по делото И. А. Т. и С. Н. Л. са бивши
съпрузи, сключили граждански брак на 23.08.2010г. в ********** прекратен с влязло в сила
на 01.11.2023г. решение по гр.дело ********** по описа на РС Ст.Загора.
По делото не се спори също и се установява от представените писмени доказателства,
че по време на брака си страните са придобили следните недвижими имоти:
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - *** със степен на завършеност- груб
4
строеж, разположен на III-ти етаж, на кота + 6.55 от жилищната сграда с ОСД и гаражи,
находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със застроена
площ на апартамента от 81.43кв.м., състоящ се от дневна-кухня, две спални, баня-тоалетна,
предверие и балкон, с граници /по архитектурен проект/: от ********** от север- коридор и
от юг-двор, с идентификатор на самостоятелния обект *** с предназначение: жилище,
апартамент на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект ********** и обект ********** по обекта: обект *** и над обекта: обект **********,
ЗАЕДНО с прилежащия му склад **********, разположен на същия-трети етаж, със
застроена площ от **********, с граници /по архитектурен проект/: от изток-апартамент
********** от запад-двор, от север-двор и от юг-склад №12 и коридор, както и **********
идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на **********.м., както и
ЗАЕДНО със съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 107.41кв.м. – Нотариален
акт за покупко-продажба ********** на **********;
2.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - ********** със степен на завършеност -
груб строеж, разположен на -1 /минус едно/ /подземен/етаж от жилищната сграда с ОСД и
гаражи, находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със
застроена площ на гаража от 16.73кв.м., състоящ се от една гаражна клетка, с граници /по
архитектурен проект/: от изток-гараж №31, от запад-гараж №29, от север-двор и от юг-
проход, с идентификатор на самостоятелния обект **********.1.105, с предназначение
гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект **********; под обект: няма и над обекта: няма, ЗАЕДНО с 0.237% идеални части от
общите части на сграда №1, равняващи се на **********в.м., както и ЗАЕДНО със
съответния процент идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на 3.82
кв.м., както и ЗАЕДНО със съответните идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 20.55кв.м.; / нотариален
акт за покупко-продажба **********. на **********/, за сумата от общо 65 911,47лева с
ДДС – фактура №875/05.04.2016г. С Разрешение за ползване ********** сградата, в която се
намират горепосочените имоти е въведена в експлоатация.
Съгласно чл.23 от СК лични са вещните права, придобити през време на брака изцяло
с лично имущество. Когато вещните права са придобити отчасти с лично имущество по ал.1,
лично притежание на съпруга е съответна част от придобитото, освен ако тази част е
незначителна.
В настоящия случай ответницата С. Н. Л. не оспорва, че при придобИ.ето на
процесните недвижими имоти – апартамент и гараж са вложени лични средства на ищеца И.
А. Т. с извънсемеен произход в размер на 46939,92 лв., представляващи равностойността на
5
24 000 евро, поради което същите представляват лично имущество на ищеца по смисъла на
чл.23 от СК. В подкрепа на горното са представени и писмени доказателства – нотариален
акт за продажба на недвижим имот №161 том I рег.№1711 дело №153 от 17.04.2012г. на
Нотариус ********** нотариален акт за замяна ********** на Нотариус **********,
нотариален акт за продажба ********** на Нотариус **********, банкови извлечения,
поради което и това обстоятелство е прието за безспорно установено по делото и
ненуждаещо се от доказване.
Предвид горното съдът намира, че предявения от ищеца против ответницата иск за
частична трансформация на лични средства в придобИ.ето на процесните имоти се явява
основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Като взе предвид гореизложените съображения съдът намира за безспорно
установено и доказано, че процесните недвижими имоти са придобити от страните по време
на брака им отчасти с общи средства - СИО в размер на 18972 лв., отчасти с лични средства
на ищеца Т. в размер на 46 939 лв.
При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че страните по делото са
съсобственици на недвижимите имоти – апартамент и гараж, находящи се в **********
********** при квоти: ********** ид.части за ищеца И. А. Т. /от които ********** ид.ч.
като СИО и ********** ид.ч. по силата на частична трансформация на лични средства/ и
********** ид.части за ответницата С. Н. Л.. Тъй като делбата е допустима с оглед
разпоредбата на чл.34 от ЗС, то съдът счита, че по отношение на процесния имот следва да
се допусне съдебна делба при посочените по-горе квоти за съделителите.
Ищецът е направил искане за присъждане на направените по делото разноски по
представен списък по чл. 80 от ГПК, съгласно който разноските са в размер на 469,29 лв.
държавна такса по иска с правно основание чл.23 ал.2 СК, 87,66лв. държавна такса за
вписване на исковата молба и 8580 лв. адвокатско възнаграждение.
Ответницата С. Н. Л. взема становище, че с оглед направеното признание разноски не
следва да се присъждат.
Съгласно чл.78 ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с
уважената част от иска. Изключение от правилото е ал. 2 на същата разпоредба. За да се
приложи хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК е необходимо наличието на две кумулативни
предпоставки: ответникът да не е дал с поведението си повод за завеждане на делото и да е
налице признание на иска. В процесния случай е безспорно е налице втората предпоставка -
признание на иска в хода на производството по делото. В съдебната практика се приема, че
когато сезирането на съда е условие за упражняване на субективни права на ищеца (какъвто
е настоящия случай), признанието на иска не е достатъчно, за да се освободи ответникът от
отговорността за разноски, защото липсва първата предпоставка на чл.78 ал.2 ГПК. При
предявен конститутивен по характер иск правният резултат от иска не е постижим
извънсъдебно. В случая това потестативно право произтича от закона, като неговото
упражняване е възможно да бъде осъществено единствено чрез иск. /Така Определение
6
№709 от 28.12.2012г. на ВКС по ч.гр. дело №592/2012г., I г.о.; Определение №500 от
16.07.2013г. на ВКС по ч.т.дело №2326/2013г., I т.о.; Определение №178 от 28.10.2019г. на
ВКС по ч.гр.д. №3037/2019г., I г.о./
С оглед на горното съдът намира, че в тежест на ответника следва да бъдат
възложени направените от ищеца разноски за държавна такса по иска по чл.23 ал.2 СК. По
отношение претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 8580 лв., съдът приема
следното: В договора за правна защита и съдействие е посочено, че адвокатското
възнаграждение е договорено за оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в
изготвяне на искова молба по иска за делба на недвижим имот, процесуална защита и
представителство. Съгласно разясненията, дадени в определение №335/01.07.2015г. по
ч.гр.дело №2020/2015г. на ВКС, І г.о., по правилата на чл.355 ГПК страните заплащат
разноски съобразно стойността на дяловете им. Разноските включват заплатените такси за
свидетели, вещи лица, снабдяване с писмени доказателства и др. съдопроизводствени
действия по повод ликвидиране на съсобствеността. Правилата за присъждане разноски по
чл.78 ГПК, които включват и възнаграждение за един адвокат, намират приложение в
делбеното производство само във връзка с предявени претенции. Доколкото не са
представени доказателства и в договора за правна защита и съдействие липсват данни
договорено ли е и заплатено ли е адвокатско възнаграждение по иска по чл.23 ал.2 СК лв.,
то съдът приема, че адвокатското възнаграждение е договорено и заплатено по иска за делба
и по отношение същото следва да се произнесе във втората фаза на делбата, съобразявайки
разясненията, дадени от ВКС в цитираното по-горе определение. Същите аргументи
намират приложение и по отношение претендираната такса за вписване на исковата молба.
По съображенията, изложени по-горе съдът счита, че на този етап не следва да се
произнася и по искането на ответната страна за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.344 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Н. Л., ЕГН **********,
**********3, че И. А. Т., ЕГН **********, **********, е изключителен собственик на
********** ид.части от придобитите по време на брака недвижими имоти:
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - *** със степен на завършеност- груб
строеж, разположен на III-ти етаж, на кота + 6.55 от жилищната сграда с ОСД и гаражи,
находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със застроена
площ на апартамента от 81.43кв.м., състоящ се от дневна-кухня, две спални, баня-тоалетна,
предверие и балкон, с граници /по архитектурен проект/: от ********** от север- коридор и
от юг-двор, с идентификатор на самостоятелния обект *** с предназначение: жилище,
апартамент на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект ********** и обект ********** по обекта: обект *** и над обекта: обект **********,
7
ЗАЕДНО с прилежащия му склад **********, разположен на същия-трети етаж, със
застроена площ от **********, с граници /по архитектурен проект/: от изток-апартамент
********** от запад-двор, от север-двор и от юг-склад №12 и коридор, както и **********
идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на **********.м., както и
ЗАЕДНО със съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 107.41кв.м.;
2.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - ********** със степен на завършеност -
груб строеж, разположен на -1 /минус едно/ /подземен/етаж от жилищната сграда с ОСД и
гаражи, находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със
застроена площ на гаража от 16.73кв.м., състоящ се от една гаражна клетка, с граници /по
архитектурен проект/: от изток-гараж №31, от запад-гараж №29, от север-двор и от юг-
проход, с идентификатор на самостоятелния обект **********.1.105, с предназначение
гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект **********; под обект: няма и над обекта: няма, ЗАЕДНО с 0.237% идеални части от
общите части на сграда №1, равняващи се на **********в.м., както и ЗАЕДНО със
съответния процент идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на 3.82
кв.м., както и ЗАЕДНО със съответните идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 20.55кв.м., поради
частична трансформация на лично имущество в размер 46 939 лева.
ДОПУСКА съдебна делба между И. А. Т., ЕГН **********, ********** и С. Н. Л.,
ЕГН **********, **********3, по отношение на СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - *** със степен на завършеност- груб
строеж, разположен на III-ти етаж, на кота + 6.55 от жилищната сграда с ОСД и гаражи,
находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със застроена
площ на апартамента от 81.43кв.м., състоящ се от дневна-кухня, две спални, баня-тоалетна,
предверие и балкон, с граници /по архитектурен проект/: от ********** от север- коридор и
от юг-двор, с идентификатор на самостоятелния обект *** с предназначение: жилище,
апартамент на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект ********** и обект ********** по обекта: обект *** и над обекта: обект **********,
ЗАЕДНО с прилежащия му склад **********, разположен на същия-трети етаж, със
застроена площ от **********, с граници /по архитектурен проект/: от изток-апартамент
********** от запад-двор, от север-двор и от юг-склад №12 и коридор, както и **********
идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на **********.м., както и
ЗАЕДНО със съответния процент идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
8
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 107.41кв.м.;
2.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - ********** със степен на завършеност -
груб строеж, разположен на -1 /минус едно/ /подземен/етаж от жилищната сграда с ОСД и
гаражи, находяща се в ********** с актуален административен адрес: ********** със
застроена площ на гаража от 16.73кв.м., състоящ се от една гаражна клетка, с граници /по
архитектурен проект/: от изток-гараж №31, от запад-гараж №29, от север-двор и от юг-
проход, с идентификатор на самостоятелния обект **********.1.105, с предназначение
гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
обект **********; под обект: няма и над обекта: няма, ЗАЕДНО с 0.237% идеални части от
общите части на сграда №1, равняващи се на **********в.м., както и ЗАЕДНО със
съответния процент идеални части от общите части на сграда №1, равняващи се на 3.82
кв.м., както и ЗАЕДНО със съответните идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор
********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ********** одобрени със
заповед ********** на Изп.директор на АГКК, отстъпено общо за 20.55кв.м.,
ПРИ КВОТИ: ********** ид.части за И. А. Т. и ********** ид.части за С. Н. Л..
ОСЪЖДА С. Н. Л., ЕГН **********, **********3, да заплати на И. А. Т., ЕГН
**********, **********, направените по делото разноски по иска по чл.23 ал.2 СК в размер
на 469,29 лв. държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване му на
страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
9