№ 39694
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110136464 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „СК“ ООД, ЕИК 20***, със съдебен адрес:
гр. София, бул. ЦШ № 115 Е, ет. 4, представлявано от управителя НПП, срещу
ответника Д. Ц. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „ХМ“ 44, Б 022,
съдържаща установителна претенция спрямо ответната страна да бъде прието,
че дължи в полза на ищеца следните суми: 475 лв. - дължима и неплатена по
договор за паричен заем № 767793 / 22.11.2022 г. главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
изпълнение на задължението. В исковата молба са наведени следните
твърдения - договор за паричен заем № 767793 на 22.11.2022 г. е бил сключен
между М Ц.а П.а, ЕГН ********** и „СК“ ООД, ЕИК: 20***, като по силата
на този договор в полза на заемателя е била предоставена сума в размер на 750
лева. Длъжникът по договора починал, като ответникът в настоящото
производство се явявал наследник по закон, поради което страната предявява
претенцията си срещу него. Представя писмени доказателства и претендира
разноски.
В срока за отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК такъв е постъпил от НП,
действащ чрез адв. М. П, с който се твърди, че е извършил отказ от наследство
на неговата сестра М. П.а, поради което предявеният иск срещу него е
неоснователен. Представя удостоверение за отказ от наследство, вписан по
реда на чл. 49 ЗН, като също претендира разноски.
СЪДЪТ, след като съобрази твърденията на страните в производството,
1
по направените доказателствени искания намира следното:
Следва да бъдат приети като доказателство приложените към исковата молба
и отговора писмени материали.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора документи като
писмени доказателства по делото;
НАСРОЧВА настоящото производство за разглеждане в открито съдебно
заседание с участието на страните и техните пълномощници за 28.10.2025 г. от
09:55 ч.;
ПРИЛАГА към настоящото производство ч. гр. д. № 51302 по описа за 2024
г. на СРС.
СЪДЪТ излага на страните следния проект на доклад по делото по реда на
чл. 146 ГПК:
I. ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ
ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ: ищецът черпи права от
договор за кредит, по силата на който твърди да е предоставил на
наследодателя на ответника главница в размер на 475 лева, като се посочва, че
длъжникът не изпълнил задължението си по договора да върне предоставената
сума в срок.
II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК;
III. ПРИЗНАТИ ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА: няма такива;
IV. НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: няма такива;
V. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: в тежест на
ищеца е да докаже сключването на договор за кредит с наследодателя на
ответника, предоставянето на заемната сума на длъжника, приемане на
наследството от страна на ответника, настъпване на изискуемост на вземането
по този договор; ответникът следва да докаже, че се е отказал от наследството
2
на своя наследодател.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК СЪДЪТ служебно
следи за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор, поради
което ПРЕДОСТАВЯ възможност да изразят становище по този въпрос с
писмена молба, с препис за другата страна, респективно в откритото съдебно
заседание.
СЪДЪТ приканва страните към медиация и спогодба, като им РАЗЯСНЯВА,
че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Към Софийски районен
съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните с призовката за
заседанието, а на ищеца и препис от отговора.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а, ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3