П Р О Т О К О Л
гр.
Н., 12.06.2020
г.
Районен
съд Н. в публичното си съдебно заседание
на
11.06.2020
година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА РАДЕВА
При
участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА
сложи за
разглеждане Гр. дело № 1713 по описа
за 2018
год., докладвано от съдия РАДЕВА
На
поименно повикване в 16
часа се явиха :
Ищцата
е уведомена от предходно с.з. не се явява, не изпраща представител.
Ответникът
се явява лично, уведомен редовно, с адв. Г.,
упълномощени от преди.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя
делото на второ четене.
Второ
четене – 16,04 часа.
Ищцата
е уведомена редовно, явява се лично с адв. Д.,
упълномощена от преди.
Ответникът
се явява лично, уведомен редовно, с адв. Г.,
упълномощени от преди.
Ответникът
се явява лично, уведомен редовно, с адв. Г.,
упълномощени от преди.
Становище
по даване ход на делото:
Адв.
Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. – Тъй
като от 2 юни до момента бяха направени две поредни отлагания на делото по
изрично искане от страна на ищцата, както и с оглед направеното от нея предложение и категорично желание за
сключване на спогодба, в която да бъде възложено жилището на ответника, а
ищцата да получи сума за уравнение на нейния дял съобразно решението за
допускане до делба на имота, а именно парично уравнение за едната втора на
ищцата в размер на 9 250 лв, така от 2-ри юни
досега делото беше отлагано за 11 юни и
за 12 юни,пак повтарям, поради изрично направено от ищцата искане за постигане
на спогодба, но в днешното съдебно заседание същата не се явява, в същото време
ответникът, моят доверител е внесъл изцяло сумата за уравнение на дела и при
това положение е бил коректен с отправеното от ищцата предложение за спогодба,
макар че законът не предпоставя задължително
изискване за внасяне на тази сум. Т.е. ако намеренията за спогодба бяха
сериозни, то такава спогодба можеше да се подпише и съдът щеше да определи
срок, в който ответникът да изпълни задължението си и едва при неизпълнение на
задължението от негова страна, тя нямаш да породи правен ефект. Всички тези
аргументи, които изложих съответстват на обстоятелството за плащане изцяло на дера на М. от М. и показват
неговото добросъвестно поведение в наст.процес. не
такова е поведението на ищцата. Ние проявихме
желание и огромно търпение, направихме многократно отстъпки и изпълнихме
задължението си, за да удовлетворим претенциите на ищцата и да успокоим нейните
притеснения, но вижда се, че заявеното от нея желание за споразумение е било
осъществено единствено с цел забавяне, неоснователно облагане и безкрайно
продължаване на наст. дело. При това положение ще моля
съда на основание чл. 92а от ГПК да наложи на ищцата М.С.В. глоба за допуснато
нарушение, изразяващо се в затрудняване хода на производството по настоящото
дело, като на основание чл. 91 ал 2 от ГПК размерът да бъде над средния,
определен в нормата.
Съдът след
като изслуша изявлението на процесуалния представител на ответника адв. Г., за да се произнесе по направеното искане за
прилагане разпоредбата на чл 92а,вр
чл. 91 ал 2 от ГПК за налагане на глоба на ищцата М.С.В., съдът съобрази
следното: С протоколно определение от 2.06.2020 г. страните са заявили
готовност за сключване на съдебна спогодба помежду си, като са постигнали в
общи линии съгласуване на волята си досежно паричната
стойност за уравнение на дела на съделителя, комуто
няма да бъде поставен в дял недвижимия имот. Ищцата М.В. е заявила и е помолила
делото да бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на ответника М.И.
да внесе за уравнение на дела на доверителката й ½ от стойността на
имота по неговата пазарна цена, както и деловодни разноски в размер на 150 лв.
или общата сума, която следва да заплати
на М.В. да възлиза на 9400 лв. съдът е уважил искането да отложи делото като го
е насрочил за 11.06.2020 г. от 14 часа. На 11.06. от 14 часа е било проведено
ново заседание, като М. е заявил, че е внесъл сумата, а ищцата е заявила, че
сумата не е постъпила по нейната сметка. В това съдебно заседание ответникът е
представил два броя вносни бележки, за внесена сума от 4,600 лв и
4 800 лв. ищцата е заявила, че по банковата й сметка не е постъпила цялата
сума за уравнение на дела й и страните са помолили да бъде отложено делото.
Съдът е отложил делото за същата дата от 15 часа. Тъй като към този час сумата
все още не е постъпила по сметка на ищцата, то по искане на страните делото е
отложена за 12.06.2020г. от 16 часа.
Междувременно
ищцата и повереникът
й се явяват по делото.
Адв. Д. – Желаем
да постигнем съдебна спогодба по делото , нашето предложение е следното, М.И.
да получи ½ идеална част на М.С.В. с адрес *** по скица 2,600 в парцели
9, 10, 11 ведно с построените в него жилище
застроена площ 38 лятна кухня, М.С.
да получи парично уравнение за дела си в размер на 9 250 лв. М.С.В. да
получи сумата от 150 лв обезщетение за ползването на
имота от 18.12.2018 г. до 1.10.2019 г.
Владението на имота да се предаде от М.В. на ответника по делото в деня на
влизане на определението на съда.
Адв. Г. – Във връзка
с направеното предложение, с подобни параметри на спогодбата, бихме подписали
спогодба, единствено че владението на имота бъде предадено в деня на влизане в
сила на спогодбата, който следва да е днешния. В случай, че днес впишем
спогодбата, съдът да я одобри и тя в частта за възлагане на М.И. за уравнение
на М.С.В., ще влезе в сила днес. В случай, че ищцата се съгласи и подпише
спогодбата, то бих склонна да оттегля направеното доказателствено
искане за налагане на глоба.
Адв. Д. –
Казахме че парите трябва да бъдат преведени по сметка на моята доверителка,
разговаряхме с ответник, , както знаете парите не бяха по сметка на моята
доверителка на вчерашна дата. Ние поискахме споразумение, имахме възможност да
заплатим сума на ответната страна, но те пожелаха и дадохме право, отказахме се от много неща в тяхна полза. Към
днешна дата са постъпили парите по сметка на доверителката ми. Имаме готовност
за постигане на спогодба, но не желаем имотът да се предаде на днешна дата.
Искам да бъде вписано, че имотът да бъде предаден до 19.06.2020 г. в 10 часа.
Ответник –
Къщата е празна, няма проблеми, които да ги спъват. Аз съм потърпевшия. Утре
може спокойно да ми предадете ключовете и да си вляза в къщата.
Адв. Д. – повече
от това няма да отстъпваме. Искам да пише в протокола, че имотът ще се предаде
следващия петък в 10 часа. Това с оглед поведението на ответника. По отношение
на разноските нямаме претенции за в бъдеще. Просто държа да се впише датата на
предаване до 19-ти юни 2020 г. от 10 часа.
Адв. Г. –
Съгласни сме с това изискване.
Ищца –
Съгласна съм с това което предлага адвокатката ми.
Адв. Г. –
Представям данъчна оценка.
Съдът
констатира, че по делото е представена данъчна оценка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Не приема
представеното удостоверение за данъчна оценка на имота.
Ищца –
Заявявам, че съм получила цялата сума от ответника в размер на 9 400 лв.
Адв. Г. –
Склонна съм да оттегля искането за налагане на глоба, ако вие ни дадете
гаранции, че ще ни предадете днес имота.
Адв. Д. –
Изявление няма да направим, но ще направим такова действие за предаване на
имота днес.
Адв. Г. -С
оглед направеното изявление, оттеглям искането за налагане на глоба по реда на
чл. 92а от ГПК.
С оглед
оттегляне на доказателственото искане за налагане на
глоба, съдът намира, че не следва да се произнася по това искане.
Съдът като взе предвид становищата на
страните, че са постигнали спогодба
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА
в протокола постигнатата между страните спогодба както следва:
М.С.В., с ЕГН ********** ***, и М.Г.И.,
с ЕГН ********** ***, се съгласяват, че процесния недвижим
имот, представляващ поземлен имот № * в кв. *, целият от 2600 кв.м., с включени
УПИ IX-* с площ 950 кв.м., УПИ X-*, с включващо се собствено място в парцела 780 кв.м.
и УПИ XI-* с включващо се собствено място в парцела 870 кв.м.
по кадастралния и регулационния план на с. Н.К., обл.
Ш., одобрен със Заповед № РД */* г.,
ведно със построените в него жилищна сграда с площ 38 кв.м., лятна кухня
с площ 6 кв.м. и стопански постройки с площ 30 кв.м., при граници и съседи на
поземления имот: на Изток - ПИ № VIII-*, на Юг ПИ
№ XII-*, на Запад - улица, на Север - улица, СЕ ПОСТАВЯ В
ДЯЛ НА на М.Г.И., с ЕГН **********,***, и същият става изключителен негов
собственик.
Пазарната стойност на процесния
недвижим имот е 18 500 лв.
Страните се съгласяват, че за уравнение на дела,
ответникът М.Г.И., с ЕГН ********** *** е заплатил на ищцата М.С.В., с ЕГН **********
***, сумата в размер на общо 9 250 лв. /девет хиляди
двеста и петдесет лева/ - с вносни бележки при „Банка ДСК“ ЕАД от 09.06.2020 г.
за сумата в размер на 4 800 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/ и от
11.06.2020 г. за сумата в размер на 4 600 лв. /четири хиляди и шестстотин
лева/.
Страните се съгласяват, че владението върху процесния недвижим имот ще се предаде от М.С.В., с ЕГН **********
***, на М.Г.И., с ЕГН ********** ***, в срок до 19.06.2020 г. в 10 часа по
местонахождението на имота.
Страните се съгласяват ответникът М.Г.И. с ЕГН **********,***,
е заплатил на ищцата М.С.В. с ЕГН ********** ***, сумата в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева, представляваща обезщетение за времето, през което същата е била
лишена от право да ползва процесния недвижим имот
съобразно дела си за периода от 18.12.2018 г. до
1.10.2019 г.
Страните се съгласяват, че са уредили
взаимоотношенията по между си във връзка с предмета на делото и за в бъдеще
нямат претенции един към друг.
С П О Г О
Д И Л И С Е:
Ищца: ……………………………….
/М.С.В./
Ответник:……………………………
/ М.Г.И./
Съдът намира, че така сключената
спогодба не противоречи на закона и морала, поради което същата следва да бъде
одобрена, а производството по настоящото дело, прекратено. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключената спогодба, както
следва:
М.С.В., с ЕГН ********** ***, и М.Г.И.,
с ЕГН ********** ***, се съгласяват, че процесния недвижим
имот, представляващ поземлен имот № * в кв. *, целият от 2600 кв.м., с включени
УПИ IX-* с площ 950 кв.м., УПИ X-*, с включващо се собствено място в парцела 780 кв.м.
и УПИ XI-* с включващо се собствено място в парцела 870 кв.м.
по кадастралния и регулационния план на с. Н.К., обл.
Ш., одобрен със Заповед № РД */* г.,
ведно със построените в него жилищна сграда с площ 38 кв.м., лятна кухня
с площ 6 кв.м. и стопански постройки с площ 30 кв.м., при граници и съседи на
поземления имот: на Изток - ПИ № VIII-*, на Юг ПИ
№ XII-*, на Запад - улица, на Север - улица, СЕ ПОСТАВЯ В
ДЯЛ НА на М.Г.И., с ЕГН **********,***, и същият става изключителен негов
собственик.
Пазарната стойност на процесния
недвижим имот е 18 500 лв.
Страните се съгласяват, че за уравнение на дела,
ответникът М.Г.И., с ЕГН ********** *** е заплатил на ищцата М.С.В., с ЕГН **********
***, сумата в размер на общо 9 250 лв. /девет хиляди
двеста и петдесет лева/ - с вносни бележки при „Банка ДСК“ ЕАД от 09.06.2020 г.
за сумата в размер на 4 800 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/ и от
11.06.2020 г. за сумата в размер на 4 600 лв. /четири хиляди и шестстотин
лева/.
Страните се съгласяват, че владението върху процесния недвижим имот ще се предаде от М.С.В., с ЕГН **********
***, на М.Г.И., с ЕГН ********** ***, в срок до 19.06.2020 г. в 10 часа по
местонахождението на имота.
Страните се съгласяват ответникът М.Г.И. с ЕГН **********,***,
е заплатил на ищцата М.С.В. с ЕГН ********** ***, сумата в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева, представляваща обезщетение за времето, през което същата е била
лишена от право да ползва процесния недвижим имот
съобразно дела си за периода от 18.12.2018 г. до
1.10.2019 г.
Страните се съгласяват, че са уредили
взаимоотношенията по между си във връзка с предмета на делото и за в бъдеще
нямат претенции един към друг.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Предвид на сключената спогодба, ответникът
следва да заплати държавна такса по сметка на РС Н., която е 2 %, ето защо на основание чл. 8 от Тарифа за ДТСС от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА
М.Г.И., с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на РС Н. държавна такса
върху стойността на дела си в размер на 185 лв. /сто осемдесет и пет лева/.
ОСЪЖДА М.С.В., с ЕГН ********** ***, да
заплати по сметка на РС Н. държавна такса върху стойността на дела си в размер
на 185 лв. /сто осемдесет и пет лева/.
В частта за разноските определението може да бъде
обжалвано пред ШОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
При така сключената спогодба, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №
1713/2018 г. по описа на НПРС
Това определение подлежи на обжалване
пред ШОС в едноседмичен срок от днес.
Заседанието завърши в 13,20
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :