ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17876
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110170710 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството по отношение
на насрещната искова молба, като неоснователно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2025 г. от
11:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. О. Й. срещу И. Д. Д.. Ищцата твърди, че брака им с
ответника сключен на 31.05.2008г. е бил прекратен с решение по гр.д. 612/2023г., на СРС,
181-ви състав, влязло в сила на 10.08.2023г. Излагат се доводи, че по време на брака в режим
на СИО, съпрузите са придобили следното имущество: НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в
жемлището на ***., начин на трайно ползване : нива , категория на земята при неполивни
условия : IV, по картата на землището , при граници : ***- нива на С. А. А. , имот *** -
полски път на *** , ***- населено място на *** - жилищна територия на Н. С. Е. и др. и имот
*** - нива на К. Х. И. и др. В последствие разделено на следните два имота:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните
регистри на ***, одобрени със Заповед РД- 18-28/28.03.2016 г. на изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е със
Заповед 18-3400/03.04.2020 г. на началник на СГКК-СО, адрес на поземления имот:
*** кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
1
ползване: ниско застрояване до 10 /десет/ метра, предишен идентификатор ***, при
съседи на имота съгласно скица: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***,
***, който имот съгласно Заповед ТС-48/30.06.2014 г., издадена от кмет на общ. Б.
представлява Урегулиран поземлен имот *** по плана на с. П. и който имот съгласно
същата заповед е образуван от разделянето на имота, описан в документа за
собственост и представляващ НИВА, съставляваща имот *** в землището на е. П.,
общ. Б., в местността „***, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при
неполивни условия: IV /четвърта/ при граници/съседи: имот *** - нива на С. А. А.,
имот № *** - полски път на община Б., имот № ***- населено място на с. П., имот №
***- жилищна територия на Н. С. Е. и др. и имот № ***- нива на К. Х. И и др.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. П., общ. Б., одобрени със Заповед РД- 18-28/28.03.2016 г. на
изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот е със Заповед 18-3400/03.04.2020 г. на началник на СГКК-СО, адрес
на поземления имот: местност *** кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 /десет/ метра,
предишен идентификатор ***/, номер по предходен план ***, при съседи на имота
съгласно скица: поземлени имоти е идентификатори ***, ***, ***, *** и ***, който
имот съгласно Заповед ТС- 48/30.06.2014 г„ издадена от кмет на общ. Б. представлява
Урегулиран поземлен имот *** по плана на с. П. и който имот съгласно същата
заповед е образуван от разделянето на имота, описан в документа за собственост и
представляващ НИВА, съставляваща имот № ***в землището на е. П., общ. Б., в
местността ***, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни
условия: ***/ при граници/съседи: имот № ***- нива на С. А. А., имот № *** - полски
път на община Б., имот № ***- населено място на е. П., имот № ***- жилищна
територия на Н. С. Е. и др. и имот № ***- нива на К. Х. И. и др.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-13/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 04.05.2015 г.,
адрес на поземления имот: гр. Б., район „Б.“, ***, кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 /десет/
метра, е номер по предходен план: ***, при съседи по идентификатор: ***, ***, ***,
***, ***, ***, заедно с построената в поземления имот ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА СЪС СУТЕРЕН с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 13/17.01.2012 г. на
изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот е от 26.08.2014 г., адрес на сградата: ***, разположена в поземлен
имот с идентификатор ***, със застроена площ от * кв.м. *** и с РЗП от 287.56 кв. м.
/двеста осемдесет и шест цяло и петдесет и шест стотни квадратни метра/, брой етажи:
2 /два/, състояща се на сутерена от: стълба, входно преддверие, стая за хоби, мазе и
два склада, на първи етаж от: входно антре, дневна-трапезария, тоалетна, килер, зимна
2
градина и гараж и на втори етаж от: преддверие-стълба, спалня, баня с тоалетна,
дрешник, тераса, спалня, баня с тоалетна и тераса
Ищцата твърди, че посоченото имущество е придобито изцяло с нейни средства. Сочи, че е
заплатила стойността на недвижимия имот, находящо се в жемлището на с. П. , общ. Б.,
обл.С. , ЕКАТТЕ ***, а именно НИВА съставляваща имот № ***, в размер на 19 390 евро, от
нейната банкова сметка, като средствата са нейни спестявания, както и са били дарени от
нейните родители и бабата и дядото на ищцата по майчина линия. По отношение на имота
- поземлен имот с идентификатор ***, също твърди да е придобит със средства от
спестявания на роднини на ищцата, както и че в последствие са вложени отново лични
средства на ищцата, тъй като ответника е реализирал само заплата, както и че управляваните
от него дружества не са реализирали доходи. Посочва, че нейния дял е 4/5 идеални части за
първите два имота и ¾ идеални части за последния от посочените в молбата имоти,
представляващо СИО.
С отговора на исковата молба се оспорва иска. Възразява срещу твърденията, че не е
допринесла за придобИ.ето на имуществото. Не се оспорва, че барака между страните е
прекратен с решение по гр.д. 612/2023г., на СРС, 181-ви състав., както и че по време на
брака съпрузите са придобили описаните от ищцата имущество, но се твърди, че средствата
за закупуване на имотите и изграждане на къщата са изцяло предоставени от ответника.
Оспорва твърдението, че роднини на ищцата са предоставяли средства и въпросните имоти
са закупени със средства на ищцата. Сочи се, че по време на брака съпруга е работила и е
осигурявала средствата необходими за издръжката на семейството. В същия срок ответника
е депозирал насрещна искова молба с която се иска на ответника /ищец по насрещната
претенця да бъде определен по – голям дял от придобитото по време на брака имущество.
Претендират се ¾ идеални части от трите имота. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец М. Й., в които
се оспорват изцяло твърденията на ответника за начина по които са придобити сумите за
закупуване на имотите. Сочи се, че голяма част от фирмите на ответника не са били и
регистрирани към момента на придобИ.е на имотите в режим на СИО. Иска се насрещнат
искова молба да бъде отхвърлена
По разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на всеки един от ищците, че негова е доказателствена тежест, да докаже: че
страните са били в брак, че бракът е прекратен; че описаните в исковата молба вещи са
придобитите от страните в режим на СИО; че ищецът, съответно и ищеца по НИМ е имал
значително по-високи доходи от ответника, че е полагал значително по-големи грижи за
семейството; значително по- ниските доходи на ответника; поведението на ответника по
време на брака.
УКАЗВА на ответниците, че следва да установят своите възражения от които черпият
за себе си изгодни правни последици.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени документи,
като писмени доказателства по делото .
СЪДЪТ ще се произнесе по исканията на страните за допускане на
доказателствата в първото по делото съдебно заседание, след тяхното уточняване.
3
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx ). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
4
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5