№ 36194
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110113010 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. Л. П., ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. В. Т., АК – София, със съдебен адрес в гр. С..
против „Е..“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от
управителя Р.. – Т.а.
Твърди се в исковата молба, че с изпълнителен лист от 26.04.2016 г., издаден по гр.д.
№ 79613/2015 г. по описа на СРС, 24 състав, ищецът е осъден да плати на „Е..“ ЕООД сумата
от 356,14 лева - главница по споразумение от 02.11.2011 г., ведно със законната лихва за
забава от 21.12.2015 г. и 25 лева държавна такса. Въз основа на горецитирания изпълнителен
лист е образувано изпълнително дело № 432/2016 г. по описа на ЧСИ С.., като в хода на
изпълнителното производство единственото предприето изпълнително действие е връчване
на поканата за доброволно изпълнение на 08.09.2016 г. Ето защо и на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК изпълнителното производство е прекратено по силата на закона с
изтичането на двегодишен срок. Същевременно от издаването на изпълнителни лист и
независимо от прекъсването на давността е изтекъл петгодишния давностен срок по чл. 110
от ЗЗД.
Като излага тези факти ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за отричане на вземането на ответното дружество за сумата
от 356,14 лева - главница по споразумение от 02.11.2011 г., ведно със законната лихва за
забава от 21.12.2015 г. и 25 лева държавна такса, за които е издаден изпълнителен лист по
гражданско дело № 79613 по описа за 2015 г. на Софийски районен съд, 24-ти състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128
т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да посочи с какъв съдебен акт е осъден да заплати
процесната сума на ответното дружество и кога е влязъл в сила този съдебен акт.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с докумен
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 50 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
1
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2023 г. до м. септември 2023 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б. Л. П., ЕГН **********, чрез
пълномощника му адв. В. Т., АК – София, със съдебен адрес в гр. С.. против „Е..“ ЕООД,
ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от управителя Р.. – Т.а, въз
основа на която е образувано гражданско дело № 13010 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2023 г. до
м. септември 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2