№ 39
гр. Поморие , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20212160100227 по описа за 2021 година
и в присъствието на прокурор Силвия Рандева за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано въз основа на подадена молба от молителя ЕМ.
СЛ. Д. против община Поморие за промяна на собствено, бащино и фамилно имена от ЕМ.
СЛ. Д. на Ф.С.С.. Молителят твърди, че е записан с имената ЕМ. СЛ. Д., но от раждането,
всички го наричали с името Ф. и така е известен в обществото, сред близките и приятели и
никога не е ползвал името Е.. С това име се води само по документи. Твърди още, че баща
му се казва С.И.С., като през „възродителния процес“ са го накарали да вземе българските
имена – С.И. Д., но по късно си е възстановил името С.И.С.. Тъй като е известен с името Ф.,
моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото,бащино и
фамилно име от ЕМ. СЛ. Д. на Ф.С.С..
В съдебно заседание молителят се явява лично и поддържа молбата си.
Производството е охранително - по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл.19 от ЗГР.
Представител на общината не се явява, но по делото е представено становище в което
сочи че счита, че молбата e основателна и следва да се уважи.
Представител на Районна прокуратура счита, че молбата е основателна, тъй като има
обективни предпоставки за това и следва да се уважи.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представено е удостоверение за раждане на молителя, видно от което същият е роден
1
на 23.04.1988г. и е издаден Акт за раждане №0125 от 28.04.1988г. В удостоверението за
раждане молителят е записан с имената ЕМ. СЛ. Д. с майка Щ.С.Н. и С.И. Д..
Представено е и удостоверение за идентичност на лице с различни имена с изх.
№351/31.03.2021г. от Община Поморие, с което удостоверява че имената на С.И.С. и С.И. Д.
са имена на едно и също лице.
По делото са допуснати до разпит двама свидетели. Свидетелката Асенова съседка на
молителя свидетелства, че го познава много добре, тъй като живеят близо в гр. Поморие и
никога не се е обръщала към него с името Е.. Твърди, че молителят сега работи като
таксиметров шофьор, работил е в Германия където е работила и тя. Познава съпругата му с
името Е. и децата му С. и Ш.. Свидетелят П. приятел на молителя свидетелства, че познава
молителят от дете и всички от тяхната общност се обръщат към него с името Ф.. Никой не се
обръща към него с името Е.. Твърди, че с това име молителят е записан при раждането си,
тъй като имената на баща му са били променени, а по късно баща му той е възстановил
имената си - С.И.С.. Познава бащата на молителя като С., а молителят като Ф..
При тези данни, според съда молбата е основателна.
В разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация са посочени
основанията при които може да се допусне промяна на името на български гражданин, а
именно - когато името, чиято смяна се иска, е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите когато важни обстоятелства налагат това. В случая, според
съда е налице втората хипотеза.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в
ГПК ред.
Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни,
за да е налице тази предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Както е
посочено и в решение № 161/27.03.2009 год. по гр. д. № 1643/2008 год. по описа на
Върховния касационен съд, II г. о., молбата за промяна на име се разглежда по реда на
охранителните производства - чл. 530 - 541 от ГПК. Същественото за охранителното
производство е, че е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява
съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи
изгодни за молителя правни последици, без те да представляват същевременно посягане
върху чужда правна сфера.
В постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. №
227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства" по смисъла на
2
чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено
значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с
което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време
в резултат на станала не по волята му промяна и др.
В случая молителят е известен в обществото с името Ф. и така се идентифицира и
според съда, това са важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Не е
установено и не се твърди от заинтересуваните лица и прокурора исканата промяна да
засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителя и да
противоречи на императивни разпоредби на закона. Исканата промяна в случая е допустима
съгласно императивната норма на чл. 14, ал. 1 от ЗГР и е основателна предвид наличието на
предпоставка по чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което следва да бъде допусната. Необходимо е
да се допусне промяна на бащиното име от С на С. и на фамилното име от Д. на С., тъй
като бащата на молителя е променил иманата си и е записан с имената С.И.С..
Съдът приема, че са налице важни обстоятелства за допускане на исканата промяна и на
бащиното и фамилното име на молителя от Д. на С., тъй като баща му С.И.С. е
възстановил фамилията си и молителят желае да носи същата фамилия.
Затова следва да се допусне исканата промяна на собствено, бащино и фамилно име на
молителя като за в бъдеще следва да се именува Ф.С.С..
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото, бащиното и фамилното име на ЕМ. СЛ. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Поморие, ул.“Марица“ № 18, както следва както следва:
собствено от „Е.“ на „Ф.“, бащино от „С“ на „С.“ и фамилното име от „Д.“ на „С.“, като за
в бъдеще същият да се именува Ф.С.С..
Препис от решението да се изпрати на Община – Поморие, за отбелязване на
извършената промяна и на РС Поморие служба „Съдимост“.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3