№ 1066
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110142757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... АД редовно призован, представлява се от
АДВ. С.......... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.............“ АД редовно призован, представлява се
от ЮРК. Р........ с пълномощно по делото
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 28.11.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. С..........: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Няма да соча други
доказателства.
1
ЮРК. Р........ : Поддържам отговора на исковата молба и
оспорванията направени с него. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 28.11.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 28.11.2022 г.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа
експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
В. К. Д.: ............, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
АДВ. С..........: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адвокат С..........: Средни пазарни
цени това са осреднени пазарни цени от действия на автосервизи. Тук се
включват най-ниските и най-високите.
Цените на официалните представители на марката са доста по-
високи. Цените на частите са по-високи, като оригинални части спрямо
алтернативните. Нормовремената на фирмените сервизи са по-ниски от тези
на обикновените сервизи. При фирмените е по-висока стойността на
резервната част и по-ниска е ставката труд.
2
Бих могъл да извърша оценка и по цени на фирмен сервиз, като
посочвам, че по делото е представена фактура от фирмения сервиз.
АДВ. С..........: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
ЮРК. Р........ : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. С..........: Искам да поставя една допълнителна задача към
вещото лице, а именно: Вещото лице да извърши оценка на увредените части
и елементи от процесното МПС по цени на официален представител за
марката „М.........“ за България към датата на произшествието. Искането ми е
свързано с начина, по който е определена стойността на щетата по
предходното решение, влязло в сила частично и там съдът е приел, че именно
тази е меродавната стойност на процесната щета.
ЮРК. Р........ : Възразявам срещу искането. Считам, че същото е
неотносимо, а и вещото лице даде отговор на този въпрос, че стойността
отговаря на фактурата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 380 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 380 лв., който се връчи лично
на лицето.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната допълнителната
задача към САТЕ, поставена в днешното съдебно заседание от ищеца, при
допълнителен депозит в размер на 100 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок от днес, за което следва да се представят доказателства по делото.
3
За вещо лице по делото следва да се определи В. К. Д..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна задача към САТЕ поставена от ищеца в
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок, за което в същия срок да се представят доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото В. К. Д..
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 01.03.2023 г. от 13:50 часа, за
която дата и час страните и вещото лице В. Д. са уведомени
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4