№ 388
гр. С., 04.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Административно
наказателно дело № 20242200200439 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се представлява от
прокурор С..
Обвиняемият И. И. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Р.,
редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Обв.Т.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
постановлението на прокуратурата.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия:
И. И. Т. - роден на 18.11.1978г. в гр.С., българин, български гражданин,
разведен, средно образование, неосъждан, управител на „Бул Агро 2009“
ЕООД – С., постоянен адрес гр.С., бул.“Георги Данчев“ № 40, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
1
На основание чл.276 ал.1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
На основание чл.276 ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, внесено е
постановление от ОП за освобождаване на обв.Т. от наказателна отговорност и
за налагане на административно наказание глоба за извършено престъпление
по чл.255 ал.4 от НК. Предоставено е копие от постановлението, страните са
запознати с него. Няма да се спирам подробно на написаното в него – делото е
внесено по обвинение по чл.255 ал.4, вр.ал.3, вр.ал.1 т.2, т.6 и т.7 от НК срещу
обв.И. И. Т..
Обв.И. Т.: Получих препис от постановлението на ОП - С. преди повече
от седем дни. Знам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.
Адв.Р.: Запознати сме с постановлението, подали сме възражение.
Нямам други доказателствени искания освен посочените във възражението.
ПРОКУРОРЪТ: Към момента нямам въпроси към обвиняемия.
Съдът докладва постъпило възражение от обв.Т., чрез неговия защитник,
в които е посочил конкретни доказателствени искания.
Адв.Р.: Поддържам доказателствените искания, посочени във
възражението.
Обв.Т.: Поддържам посоченото във възражението и направените с него
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, аз няма да се спирам
подробно на написаното във възражението. Относно разпита на свидетелите
моето становище е, че специално свидетелите, които са поискали Стефан
Чакъров и Наталия Калчева, главни инспектори по приходите, които са
извършили ревизията, не би следвало да ги разпитваме в качеството на
свидетели, тъй като ревизионният акт и ревизионният доклад са част от
материалите по делото и това са официални документи. Предоставям на съда
относно разпита на тези свидетели при положение, че ще се води процес,
очевидно. Посочени по този начин освен Н.Р.Н., това е счетоводителя, другите
лица нямам представа какво ще установяват. Предоставям на съда по всичко
поискано в становището. Документите са приложени в ДП и ги има, цялата
данъчна преписка е тук по делото. При това положение имам и аз
доказателствени искания. Моля да бъдат призовани в качеството на свидетели
И. Г. И. с адрес с.Г.Р., общ.С., ул.“Стара планина“ № 42, Г.А. Г. с адрес гр.Т.,
ул.“Златьо Ошански“ № 27 или ул.“Патриарх Евтимий“ № 34, Т.И.Б. с адрес
гр.Т., ул.“Златьо Ошански“ № 24 и ГГ.М.А. с адрес гр.В.Т., ул.“Иларион
Драгостинов“ № 3 – С. дом и с постоянен адрес гр.В.Т., ул.“Деньо Ч.“ № 7,
вх.Б, ет.2, ап.6. Това са последните четирима управители на дружеството, като
единият от тях е лицето, което е подписало така наречения Договор за
доставка на бутилираща линия за спокойни течности. Други искания на този
2
етап нямам.
Адв.Р.: Уважаема госпожо председател, поддържаме исканията си,
посочени във възражението, като искам за уточня, че желаем да бъдат
разпитани главните инспектори, тъй като още по време на самата проверка
процесната фактура е изключена от дневника за покупки от управителя -
обв.Т., а в постановлението се твърди, че до настоящия момент, че тази
фактура все още не е анулирана. Останалите четирима свидетели ще изяснят
обстоятелствата относно реалната сделка и договорките на обвиняемия с
представителя на дружеството „Поли-98“ ЕООД. Относно исканията за разпит
на свидетели от прокурора считам, че единствено управител Г.А. Г. ще изясни
факти, относими към делото, тъй като той е бил управител в процеса на
издаването на фактурата от „Поли-98“ и той е подписвал документи като
договор и други, докато другите лица са управлявали дружеството след това.
Докато от разпита на досъдебното производство тези лица не са наясно какви
документи са подписвани. Искам да се изиска административната преписка
относно съставения на фирмата ревизионен акт и по-точно протоколът, който
е посочен изрично също в тази точка – т.2, а именно Протокол КД-73 сер.АА
№ 0966235/13.05.2021г. Имам мои предположения, затова искам изискване на
протокола. В ревизионния доклад е описан протокола на стр.4.
РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо председател, държа на
разпита на четиримата, посочени от мен свидетели. Разпитът на тези
свидетели ще установи, че въпросната фирма „Поли-98“ не е извършвала
никаква друга дейност, освен издаване на фалшиви фактури. Затова държа на
разпита на четиримата свидетели.
След съвещание съдът намира, че следва да уважи направените искания
от страните, тъй като същите са относими към предмета на доказване по
делото. Ето защо уважава направеното искане от прокурора за разпит на
четиримата, посочени от него, свидетели, а именно следва да допусне разпит в
качеството на свидетели И. Г. И. с адрес с.Г.Р., общ.С., ул.“Стара планина“ №
42, Г.А. Г. с адрес гр.Т., ул.“Златьо Ошански“ № 27 или ул.“Патриарх
Евтимий“ № 34, Т.И.Б. с адрес гр.Т., ул.“Златьо Ошански“ № 24 и ГГ.М.А. с
адрес гр.В.Т., ул.“Иларион Драгостинов“ № 3 – С. дом и с постоянен адрес
гр.В.Т., ул.“Деньо Ч.“ № 7, вх.Б, ет.2, ап.6, които следва да се призоват на
адресите си за следващото съдебно заседание. Съдът уважава и направеното
искане от защитата на обв.Т., поради което следва да допусне до разпит в
качеството на свидетели С.З.Ч. и Н.З.К., главни инспектори по приходите при
ТД на НАП Б., които са извършвали данъчната ревизия на дружеството и
които следва да бъдат призовано по месторабота, както допуска до разпит в
качеството на свидетели на М.М.Д., Н.Р.Н., А.В.А. и Р.С.Н., при режим на
довеждане от защитата и обвиняемия, както и следва да се изиска от ТД на
НАП Б. Протокол КД-73 серия АА № 0966235/13.05.2021г. във връзка с РА №
Р-02002021001637-091-001/27.07.2021г. на „Бул Агро 2009“ ЕООД С., ЕИК
************.
3
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което следва да не приключва съдебното следствие и да отложи делото за
03.10.2024г. от 10.00 часа, за която дата и час се съобщи на ОП С., обвиняемия
и защитника му, а допуснатите свидетели следва да се призоват.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УВАЖАВА направените искания от страните.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетели И. Г. И., Г.А. Г., Т.И.Б. и
ГГ.М.А., които ДА СЕ ПРИЗОВАТ на посочените адреси.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетели С.З.Ч. и Н.З.К., които ДА
СЕ ПРИЗОВАТ в ТД на НАП Б..
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетели М.М.Д., Н.Р.Н., А.В.А. и
Р.С.Н., при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП Б. Протокол КД-73 серия АА №
0966235/13.05.2021г. във връзка с РА № Р-02002021001637-091-
001/27.07.2021г. на „Бул Агро 2009“ ЕООД С., ЕИК ************.
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.10.2024г. от 10.00 часа, за която дата
и час се съобщи на ОП С., обвиняемия и защитника му.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4