№ 747
гр. Благоевград, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско
дело № 20251200501024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Г. Б., нередовно призован, не се явява.
Ответниците Г. Т. Г. и Т. Л. Г. – редовно призовани, се явяват лично и с адв. П.
С., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата
съдебна инстанция.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 22.10.2025 година по делото е постъпила молба от адв. И. Ю. –
пълномощник на жалбоподателя Х. Г. Б., който съобщава на съда, че няма да
му бъде възможно да се яви за насроченото на 23.10.2025 година съдебно
заседание, тъй като е призован в Районен съд – Казанлък по дело, по което
призовка му е връчена на 13.10.2025 година и където предмет на разглеждане
са привременни мерки по отношение на малолетни деца, жертви на домашно
насилие; с оглед на тези обстоятелства същият заявява, че е длъжен да се яви
пред Районен съд – Казанлък и не му е обективно възможно да се яви пред
настоящия съдебен състав, за да изпълни задължението си; на основание чл.
142, ал. 3 от ГПК моли съдът да не дава ход на делото и да отложи същото за
друга дата, за което представя справка за своята ангажираност.
АДВ. С.: Запознах се с молбата. Тази молба, ако видите призовката, тя е към
адвокатско дружество с партньори, така че не би следвало да бъде уважена,
1
ако е само тази молба, но имаме нередовно призоваване на жалбоподателя.
Това е нашето становище, господин Съдия. Моля и да бъде наложена глоба на
лицето, натоварено със задължение за връчване на призовки, тъй като
невръчването на призовката на Б. именно донякъде обосновава съжденията
ни, че неприключване на процедурата и незаписване на процесния имот на
името на Г., което е безспорно традиционно, по забелязване на този пропуск е
налице обстоятелствена проверка, като няколко дни след вписването на
исковата молба той е препродаден на трети лица. В тази връзка считам, че ход
на делото не може да се даде – действително е така, но моля да бъде наложена
глоба на лицето, натоварено със задача за връчване на призовки. Моля да
отложите делото.
Съдът, след кратко съвещание, счита, че ход на делото в днешното съдебно
заседание не може и не следва да бъде даден, поради нередовното
призоваване на жалбоподателя, който е призоваван по делото на съдебен
адрес, посочен от неговия пълномощник адв. Ю.. В деня, предхождащ
съдебното заседание, по делото е депозирана молба от адв. Ю., в която същият
е направил искане за отлагане на делото по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, но
същият не визира нередовното призоваване на жалбоподателя и формално не
е изразил съгласие ход на делото да бъде даден, въпреки нередовното
призоваване на страната по делото.
Съдът счита, че на призовкаря в * е било дадено достатъчно време за редовно
връчване на призовката, още повече, че се касае за връчване на съдебен
адресат, а именно – кантората на адвокатско дружество. В тази връзка съдът
счита, че следва да бъдат изискани обяснения за следващото съдебно
заседание от призовкаря, връчил призовката на Х. Г. Б. в ***, като същият
даде обяснения поради какви причини призовката е нередовно връчена към
датата на днешното съдебно заседание, както и да посочи кога е посещаван
адресът и поради какви причини призовката не е могла да бъде редовно
връчена на адрес на адвокатска кантора. Едва след изискване на обясненията
съдът ще се произнесе по искането за налагане на санкция на призовкаря за
неизпълнение на неговите задължения.
Следва делото да бъде отложено, като за следващото съдебно заседание
жалбоподателят Х. Г. Б. да бъде редовно призован на същия адрес в *.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗИСКАТ обяснения за следващото съдебно заседание от призовкаря,
връчил призовката на Х. Г. Б. в ***, поради какви причини призовката е
нередовно връчена към датата на днешното съдебно заседание, както и
същият да посочи кога е посещаван адресът и поради какви причини
призовката не е могла да бъде редовно връчена на адрес на адвокатска
кантора, като едва след изискване на обясненията съдът ще се произнесе по
искането за налагане на санкция на призовкаря за неизпълнение на неговите
задължения.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.12.2025 година от 09:00 часа, за които
дата и час ответниците Г. Т. Г. и Т. Л. Г. са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ редовно за съдебното заседание жалбоподателят Х. Г. Б., на
същия адрес – в *.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3