РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. С., 19.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20245440200139 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от С. М. С., ЕГН **********,
адрес гр.С., ул.***, против наказателно постановление № ***/12.03.2024 г. на
н. на С. П. гр.С., О. гр.С., с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са му наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
6 месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени атакувания санкционен акт
като неправилен и незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно и своевременно
призован, не се явява. Процесуалният му представител адв.Б.М. ангажира
становище за отмяна на санкционния акт.
За въззиваемата страна, редовно и своевременно призована, не се
явява процесуален представител в съдебно заседание.
За Районна прокуратура гр.С., редовно и своевременно призована, не
се явява процесуален представител в съдебно заседание.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице с интерес
да обжалва. Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.
На 05.08.2023г. свидетелите И. П. и И. С., *** в С. П. гр.С., били
назначени в наряд. Установили се за извършване на контрол на движението
на МПС в гр.С., на ул.Д., до сградата на ***. В 08:15 часа спрели за проверка
движещ се в посока към хранителен магазин „***“ товарен автомобил, „***“,
рег.№ ***. Установили, че водач е жалбоподателят С., а след справка с
дежурния в РУ С., че автомобилът не е регистриран.
Проверяващите установили от данните в КАТ, че след закупуване на
автомобила приобретателят „Е.“ ЕООД ЕИК ***, представлявано от
управителя С. С., на основание чл.143 ал.15 от ЗДВП в срок до един месец от
покупката не го е регистрирал в службата за регистрация на пътни превозни
средства, както и че на осн.чл.143 ал.12 ЗДвП регистрацията на автомобила
била служебно прекратена на 03.08.2023 г.
Свидетелят И. С. съставил акт за установяване на административно
нарушение №1000357/05.08.2023 г. срещу жалбоподателя, за това, че на
05.08.2023г. около 08:15ч. в град С. на ул.Д. до *** управлява товарен
автомобил „***“, рег.№ ***, който е със служебно прекратена регистрация на
03.08.2023г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДВП-нарушение на чл.140 ал.1
предл.1 ЗДвП.
Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетеля
П.. Жалбоподателят го подписал и получил копие от него.
С мотивирана резолюция №23-1058-М000057/22.08.2023 г. на н. на
С. П. гр.С., О. гр.С. административно-наказателното производство по АУАН
било прекратено и преписката била изпратена на РП С. с оглед данни за
евентуално извършено престъпление по чл.345 ал.2 НК.
С постановление от 04.10.2023 г. на мл.прокурор М.А. е отказано да
бъде образувано досъдебно производство за престъпление от общ характер и
пр.пр.№1928/2023 г. по описа на РП С. е прекратена. Преписката е изпратена
на О. за преценка за реализиране на административно-наказателна
отговорност за нарушение на ЗДвП.
Въз основа на събраните доказателства и постановлението на РП С.
на осн.чл.36 ал.2 ЗАНН н. на С. П. С., О. С. издал обжалваното наказателно
постановление, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание
2
чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП на С. С. са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
6 месеца, за това че С.С. на 05.08.2023г., в 08:15 часа в гр. С., на ул. Д., до
***, с посока на движение към магазин "***", управлява лек автомобил, марка
"***", модел "***", с поставен рег.№ ***, собственост на фирма "Е."ЕООД,
ЕИК: ***, със законен представител С. М. С., ЕГН:**********, по път
отворен за обществено ползване, което не е регистрирано (автомобила е със
служебно прекратена регистрация във връзка с чл. 143, ал.15 от ЗДвП от
03.08.2023г. за това,че в двумесечен срок от придобиването му не го е
представил за регистрация пред компетентните органи на МВР). В
наказателното постановление било посочено също, че то се издава на
осн.чл.36 ал.2 ЗАНН съгласно Постановление от 04.10.2023 г. за отказ да се
образува наказателно производство на РП С. по преписка № 345 ЗМ-
106/2023г по описа на О. - С. за евентуално извършено престъпление по
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК; че първоначално съставения АУАН
№1000357/05.08.2023г е прекратен на основание чл.54, ал.1, т.9 от ЗАНН с
мотивирана резолюция №23-1058-М000057/22.08.2023г.
От приложените по административно-наказателната преписка
справки от база данни на КАТ за статута на товарния автомобил и договора за
прехвърляне на собствеността върху МПС в изпълнение на лизингов договор
от 01.06.2023 г., сключен с нотариална заверка на подписите, се установява,
че представляваната от жалбоподателя фирма „Е.“ ЕООД е сключила договор
за финансов лизинг №***/02.06.2018 г. с предмет процесния товарен
автомобил и въз основа на него е записана в СУМПС като ползвател на МПС.
След изплащане всички лизингови вноски лизингодателят „П.“ЕООД клон
В.*** е прехвърлил собствеността върху товарния автомобил на „Е.“ ЕООД с
договора от 01.06.2023 г.
Съобразно нормата на чл.145, ал.2 ЗДвП приобретателят на
регистрирано пътно превозно средство е длъжен в 1-месечен срок да
предостави на службата за регистрация по местоживеене/седалище копие от
договора за придобитата собственост с данните на праводателя. „Е.“ ЕООД не
е направило това до датата на проверката от свидетелите С. и П. – 05.08.2023
г. От сключването на горепосочения договор на 01.06.2023 г., до датата на
извършената проверка 05.08.2023г. е изминало време надхвърлящо
законоустановения период от 1 месец, считано от придобиването на
3
собствеността, в който приобретателят, в лицето на представляваната от
жалбоподателя фирма е следвало да представи копие от договора за покупко-
продажба в службата за регистрация по своето местоживеене. Доколкото „Е.“
ЕООД е със седалище в гр.В.***, именно в съответното звено на ОД на МВР в
гр.В.*** е следвало и да представи копие от договора, с който му е
прехвърлена собствеността върху лизинговия автомобил. Тъй като
дружеството не е изпълнило задължението си по чл.145 ал.2 ЗДвП,
регистрацията на автомобила е била служебно прекратена.
От приложената по делото справка от КАТ се установява, че товарен
автомобил марка "***", модел "***", с рег.№ *** е със служебно прекратена
регистрация от 03.08.2023 г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Съгласно
този разпоредба служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Съгласно
чл.140 ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани.
От събраните доказателства безспорно се установява, че на
05.08.2023г С.С. е управлявал нерегистриран/дерегистриран автомобил,
поради което се налага извода, че е извършил вмененото му нарушение.
Правилно е приложена санкционната норма по чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП,
съгласно която с лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Административните наказания наложени на жалбоподателя са в минимален
размер.
В жалбата се твърди, че автомобилът управляван от жалбоподателя
е бил с регистрационни табели и се прави извод за несъставомерност на
деянието. В разпоредбата на чл.140 ал.1 ЗДвП според съда обаче са визирани
две отделни задължения за водачите на МПС –да управляват само 1)
надлежно регистрирани МПС; и 2) МПС да е с поставени на съответните
места регистрационни табели.
Прекратяването на регистрацията в случая настъпва по силата на
4
закона. С оглед на принципа, че незнанието на закона не извинява незнаещия
/а жалбоподателят е бил длъжен да знае разпоредбите на закона, предвиждащ
служебно прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство,
придобито от него, след като самият той като представляващ „Е.“ЕООД не е
изпълнил задължението да регистрира промяната в правото на собственост
пред съответните контролни органи/, незнанието не може да бъде прието като
липса на субективен елемент от състава на престъплението.
В т.6 от договора от 01.06.2023 г. за прехвърляне собствеността
върху МПС в изпълнение на лизингов договор изрично е посочено, че
лизингополучателясе задължава в 1-мес.срок от сключване на договора да
пререгистрира прехвърляното МПС на свое име в КАТ по седалището си.
Неоснователно се твърди допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила с непосочване на точния административен адрес на
който е установено управление на автомобила. Съдът счита, че правото на
защита на жалбоподателя не е нарушено с направеното от актосъставителя
описание на местонарушението: гр.С., ул.***, до ***, тъй като по този начин
то е индивидуализирано по ясен и разбираем начин. Освен това от
жалбоподателя не се и твърди различно местонарушение.
По отношение възражението на жалбоподателя, че АНО не се е
произнесъл по въпроса за приложението на чл. 28 от ЗАНН, съдът намира за
необходимо да отбележи следното: Съгласно чл. 189з от ЗДвП (в сила от
23.12.2021 г.) за нарушенията по този закон (има се предвид ЗДвП) не се
прилагат чл. 28 и 58 г от ЗАНН. Поради това съдът също не следва да излага
мотиви в тази насока. За пълнота на изложението следва да се посочи, че не
се констатират смекчаващи вината обстоятелства. Обществената опасност на
деянието не се различава от типичната за този вид нарушения.
Така мотивиран, съдът намира възраженията срещу наказателното
постановление за неоснователни. То следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно и затова съдът на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***/12.03.2024 г.
на н. на С. П. гр.С., О. гр.С., с което на С. М. С., ЕГН **********, адрес гр.С.,
ул.***, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1
5
ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00
лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд
С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
6