№ 24999
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110144455 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„..........................“ ЕАД против наследниците на лицето С. В. А. с предявени осъдителни
искови претенции с искане за заплащане на суми във връзка с доставката на топлинна
енергия.
С разпореждане от 31.08.2022 г. исковата молба е оставена без движение с указания до
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да посочи
ответниците по делото - чрез три имена и адреси, както и каква част /като идеална част и
като конкретни суми/ от процесните вземания претендира от всеки един от ответниците /в
случай, че са повече от едно лице/; посочи на какво основание претендира сумите от
ответника/ответниците - в качеството им на наследници на лицето С. Александрова за
потребена от същата топлинна енергия до процесния имот през период, в който
наследодателят е бил клиент /потребител на същата или в качеството им на съсобственици
на имота, в който случай да изложат твърдения кога е придобит същия от ответниците
/предвид твърденията, че техният наследодател е бил наемател, не собственик на имота/;
посочи сумата от 287,16 лв. и сумата от 80,95 лв. включват ли единствено суми във връзка с
доставка на топлинна енергия до имота /съответно главница и лихва за забава/ или наред с
тях включват и суми във връзка с предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия /с оглед изложените в исковата молба твърдения относно извършването на такава
услуга на процесния адрес от трето за процеса лице/. В случай, че включват и суми във
връзка с дялово разпределение да посочат размера и периода на всяко едно от вземанията;
прледстави доказателство за внесена държавна такса по делото.
Препис от разпореждането е получено от ищцовото дружество на 02.09.2022 г.
По делото е постъпила молба от 20.09.2022 г. от ищеца „..........................“ ЕАД с искане
за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.
Съдът, като разгледа молбата, намира, че същата е процесуално недопустима,
доколкото е подадена извън срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде оставена
без разглеждане.
На ищеца следва да бъде дадена последна възможност да изпълни в цялост указанията,
дадени му с разпореждането от 31.08.2022 г. /доколкото част от указанията са изпълнени и
предвид издаденто осъдебно удостоверение за снабдяване с необходимата информация/ в
противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
1
С оглед изложеното и на основание чл. 63 и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима подадената от ищеца
".........................." ЕАД молба с вх. № 194916/20.09.2022 г. с искане за продължаване на срока
за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 31.08.2022 г.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „..........................“ ЕАД в двуседмичен
срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с
препис за насрещната страна, да изпълни указанията, дадени му с разпореждането от
31.08.2022 г., като:
- посочи ответниците по делото - чрез три имена и адреси, както и каква част /като идеална
част и като конкретни суми/ от процесните вземания претендира от всеки един от
ответниците /в случай, че са повече от едно лице/;
- посочи на какво основание претендира сумите от ответника/ответниците - в качеството им
на наследници на лицето С. Александрова за потребена от същата топлинна енергия до
процесния имот през период, в който наследодателят е бил клиент /потребител на същата
или в качеството им на съсобственици на имота, в който случай да изложат твърдения кога е
придобит същия от ответниците /предвид твърденията, че техният наследодател е бил
наемател, не собственик на имота/;
- посочи сумата от 287,16 лв. и сумата от 80,95 лв. включват ли единствено суми във връзка
с доставка на топлинна енергия до имота /съответно главница и лихва за забава/ или наред с
тях включват и суми във връзка с предоставена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия /с оглед изложените в исковата молба твърдения относно извършването на такава
услуга на процесния адрес от трето за процеса лице/. В случай, че включват и суми във
връзка с дялово разпределение да посочат размера и периода на всяко едно от вземанията.
УКАЗВА на ищеца, че при повторно неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е оставена без разглеждане молбата по чл. 63, ал. 1
ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, пред СГС, а в останалата
част има характера на разпореждане и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2