Определение по дело №1443/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 645
Дата: 12 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Десислава Димитрова Кривиралчева
Дело: 20207150701443
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 декември 2020 г.

Съдържание на акта

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 645/12.4.2022г.

 

гр. Пазарджик, 12.04.2022 г.

               

Административен съд – Пазарджик – ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети април, две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

 

 

при секретар

 

и с участието

на прокурора

 

изслуша докладваното

от съдия

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

по адм. дело № 1443 по описа на съда за 2020 г.

 

Производство е по реда на чл. 156, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и е образувано по жалбата на „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Цар Шишман“ № 2, ет. 4, представлявано от управителя Н. И.Д., подадена чрез адв. С. АК гр. Враца против Ревизионен акт № Р – 16001620000941-091-001/08.09.2020 г., потвърден с Решение № 573/19.11.2020 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба с вх. № 4721/20.05.2021 г. от процесуалните представители на „Елтех Монтаж“ ЕООД, с която уведомяват съда, че Н. И.Д., едноличен собственик на капитала и управител на дружеството жалбоподател е починал на 29.03.2021 г.

С протоколно определение на съда от 07.09.2021 г. производството по делото е спряно до представяне на данни за продължаване на дейността на дружеството или неговото прекратяване.

С писмо вх. № 1672/21.02.2022 г. от Окръжен съд гр. Пазарджик е изпратено Решение № 7/28.01.2022 г., постановено по търговско дело № 166/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик, с което се прекратява търговско дружество „Елтех Монтаж“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „*** № *, ет. *. Решението е влязло в законна сила на 12.02.2022 г. На основание чл. 14 от ЗТР, препис от решението е изпратен служебно на Агенция по вписванията гр. София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.

След направена справка в Търговския регистър за актуалното състояние на дружеството се констатира, че производство по ликвидация е открито като е назначен за ликвидатор Д.И.Т. *** от Списък на ликвидаторите към Агенция по вписванията, утвърден със Заповед № РД - 01 - 282/ 25.06.2020 г. на Изпълнителния директор.

След възобновяване на делото е постъпила молба с вх. № 3215/11.04.2022 г. от назначения ликвидатор, с която уведомява съда, че не поддържа жалбата, подадена от името на дружеството, поради което моли делото да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид подадената от назначения ликвидатор на дружеството молба за оттегляне на жалбата, приема, че са налице условията на чл. 159, т. 8 от АПК, във връзка с чл. 155, ал. 3 от АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено. С оттегляне на подадената жалба оспорващите са извършили действие по разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда.

Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК, субсидиарно приложими на основание чл. 144 от АПК, ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. С съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, по административни дела е предвидено възнаграждение за една инстанция от 100 до 200 лв.

В конкретния случай съдът констатира, че ответната администрация е направила своевременно искане за присъждане на направените по делото разноски в представено с административната преписка писмено становище с изх. № 2571/21.03.2022 г. В същото гл. юриск. Д. е взела становище по съществото на спора, представени са доказателства от страна на административния орган, за изясняване на фактическата обстановка по делото, което дава основание да се приеме, че същият е бил защитаван от юрисконсулт в тази инстанция.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ датата на насроченото съдебно заседание за 19.04.2022 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „***“ № *, ет. *, представлявано от ликвидатора Д.И.Т. *** против Ревизионен акт № Р – 16001620000941-091-001/08.09.2020 г., потвърден с Решение № 573/19.11.2020 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1443/2020 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

ОСЪЖДА „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „**“ № *, ет. *, представлявано от ликвидатора Д.И.Т. *** да заплати на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП направените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева, за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.                        

                                                                 

                                                     СЪДИЯ: /п/