№ 317
гр. Плевен, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Членове:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно
гражданско дело № 20214400500425 по описа за 2021 година
Производство по чл.250 от ГПК.
С Решение № 214/27.07.2021 г. на Плевенски окръжен съд, постановено
по настоящето в.гр. дело № 425/2021г. е отменил Решение № 191/25.03.2021
г., постановено от Плевенски районен съд по гр. дело № 4456/2020г. по описа
на същия съд изцяло, като вместо него и на основание чл.271 от ГПК,
постановил:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес
в гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес
на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя
Б. Г. иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3, вр.чл.265, ал.2 ЗЗД за сума в
размер на 5000 лв., дадени при отпаднало основание, въз основа на развален
Договор за възлагане и извършване на СРР от 01.06.2020г.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес
в гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес
1
на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя
Б. Г. иск с правно основание чл.265, ал.1 т.3 ЗЗД за сума в размер на 3000 лв.,
представляваща отбив от цената по Договор за възлагане и извършване на
СРР от 01.06.2020г.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес
гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г.
иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3, вр.чл.265, ал.2 ЗЗД за сума в размер
на 5000 лв., дадени при отпаднало основание, въз основа на развален Договор
за възлагане и извършване на СРР от 01.06.2020г.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес
гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г.
иск с правно основание чл.265, ал.1 т.3 ЗЗД за сума в размер на 3000лв.,
представляваща отбив от цената по Договор за възлагане и извършване на
СРР от 01.06.2020г.
ОСЪЖДА на осн. чл.266 вр.с чл.264 ал.1 от ЗЗД Е.Л.И. ЕГН **********
с постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес
гр. Плевен ДА ЗАПЛАТЯТ на ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление в гр. Плевен ЕГН **********,
представлявано от управителя Б. Г. сумата от 595.25лв., която се явява
разлика между извършените СРР, след приспадане на отбивката за
некачестнено изпълнение и заплатените 11000лв. по Договор за възлагане и
извършване на СРР от 01.06.2020г. ведно със законната лихва върху нея,
считано от 15.10.2020г. – датата на подаване на насрещната искова молба до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78 ал.3 от ГПК Е.Л.И. ЕГН ********** с
постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
Плевен ДА ЗАПЛАТЯТ на „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и
адрес на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от
управителя Б. Г. сумата от 222.36лв. – разноски по делото за двете инстанции.
Решението подлежи на касационно обжалване.
2
В срока по чл.250 ал.1 от ГПК е постъпила писмена молба от Е.Л.И.
ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш. ЕГН **********,
чрез пълномощника им адв. ИВ. Н., с която се иска допълване на решението,
в диспозитивната му част, като се постанови изричен такъв, че насрещният
иск се отхвърля за разликата от уважената сума в размер на 595.25лв. до
предявените 6612лв.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която не е
депозирала отговор в срока по чл.250 ал.2 от ГПК.
Съдът счита, че молбата за допълване се явява основателна.
Действително в мотивната част на решението си съдът е посочил, защо и за
каква част следва да се уважи предявения от „ХИДРОМАТ“ ЕООД насрещен
иск. С него се претендира сумата от 6612лв. Съдът е преценил, че искът е
основателен и доказан за сумата от 595.25лв. и за нея е постановил
осъдителен диспозитив. Пропуснал е обаче да постанови отхвърлителен такъв
за разликата между уважената част и предявения размер. Решението не е
обжалвано и е влязло в сила. Поради това и следва да се допусне неговото
допълване, със следното: отхвърля предявения от „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК
****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, представлявано от
управителя Б. Г. против Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр.
Плевен и Р.И.Ш. ЕГН ********** насрещен иск с правно основание чл.266
вр.с чл.264 ал.1 от ЗЗД за разликата между присъдените 595.25лв. до
предявения размер от 6612лв.
Водим от горното, Окръжният съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 214/27.07.2021 г. на Плевенски окръжен съд,
постановено по настоящето в.гр. дело № 425/2021г., както следва:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление в гр. Плевен, представлявано от управителя
Б. Г. против Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш.
ЕГН ********** насрещен иск с правно основание чл.266 вр.с чл.264 ал.1 от
ЗЗД за разликата между присъдените 595.25лв. до предявения размер от
3
6612лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено по реда на
чл.280 и следващите от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4