Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
01.12.2020 |
Град |
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
І-ви граждански
|
Състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
четиринадесети
октомври |
|
Година
|
2020 |
|||
В
публичното заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА КОЖУХАРОВА
|
Секретар |
Евгения
Попова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
КОЖУХАРОВА |
|
гражданско |
дело номер |
1388 |
по описа за |
2019 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Д.Я.Г. с ЕГН ********** *** против Община Мездра за признаване за установено,че молителя е
завършил основно образование в с.Люти дол, общ.Мездра през учебната 1998/1999
год.
В срока по чл.131 от ГПК
Община М. е изпратила становище,че за
периода, за който претендира молителя документация се съхранява в СУ»Иван Вазов» гр.Мездра.
Министерство на образованието
и науката е изпратило отговор,че при тях
не се съхраняват данни и копия от документи на ОУ» Св.Кирил и Методий» с.Люти
дол.
Регионално управление на образованието гр.В. е изпратило
становище,че ,че иска е неоснователен.Училището в с.Люти дол, общ.Мездра е
закрито ,но докумените се съхраняват в СУ»Иван Вазов» гр.Мездра е в тези
документи молителя не фигурира.
Представителят на РП гр.М.
оспорва молбата.
Производството е по реда на
чл.542 вр.чл.545 ГПК
Събрани
са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От приетите като доказателства по делото
Заповед . на Министъра на образованието и науката от 05.07.2002 година става ясно, че се закрива ОУ“ .“ с.Л.общ.М. и училищната документация е
предадена за съхранение в СУ „.“ гр.М..В
регистрационната книга за издадени документи за завършена степен а образование
или придобита професионална квалификация,водена в периода от 15.06.1998 год. до
14.06.2002 год. няма регистрирано свидетелство за основно образование на
молителя.В главната класна книга ІV-VІІІ клас, водена в периода от 1985 год. до
2002 год. за посочената от молителя учебна 1998/1999 год. в VІІІ клас не
фигурира същия.Лице с тези имена не фигурира и сред завършилите VІІІ клас в
предходните две и следващите две години.В главната класна книга І-ІV клас,
водена в периода 1985 год. до 2002 год. фигурира лице Д.Я. Й.,чиято дата на
раждане съвпада с тази на молителя Д.Я.Г..Лицето Д. Й. се е обучавал в І-ви
клас през учебната 1992/1993 год.,но няма
данни за обучение през следващата учебна година.
От показанията
на св.В. се установява,че същия познава молителя от училището в с.Л..Той бил
два класа преди него.Учил до 8 ми клас.В с.Л.имало пансион и те живеели в
него.Виждал го да ходи на училище.Свидетелят е завършил през 1997 год., но също
няма документ,че е завършил.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира молбата за процесуално
допустима, тъй като изхожда от надлежно легитимирано лице, с правен интерес, и
е подадена пред компетентния съд. Молбата е допустима и тъй като съгласно чл.
45, ал.6 от Наредба № 8 от 11.08.2016 година за информацията и документите за
системата на предучилищното и училищното образование, в сила от 23.08.2016
година, в случай, че липсва необходимата документация за издаване на дубликат,
заинтересованите лица могат да установят правата си по реда на ГПК и тълкувайки
по аналогия разпоредбата на ал.5 на чл. 45 на цитираната Наредба става ясно, че
именно РУО е институцията, срещу която следва да бъде предявено искането,
касаещо издаване на дубликат при хипотезата на липсващ оригинал, който трябва
да се съхранява от лицето, завършило съответното образование и липсващи
оригинали в съответното учебно заведение.
Разгледано по
същество молбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл.
542, ал.1 от ГПК урежда възможност, когато законът предвижда, че известен
факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по
надлежния ред, какъвто е и Свидетелството за завършено основно образование, и
такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е
бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето,
което черпи права от този факт, може да иска с Молба до Районния съд
установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави
съответния документ. Нормата на чл. 545 от ГПК изрично предвижда по реда на
чл.
542 от ГПК да се установява завършено образование в определено учебно
заведение. Предназначението му е съдебно установеното да замести несъставен или
унищожен (изгубен) официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на
такива факти, чието правно значение е многообразно и трайно.
Съгласно чл.
64, ал.4 от ППЗНП ако училищната документация липсва и поради това не може
да се състави дубликат на Свидетелство за завършено образование
заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред.
В случая е установено по категоричен начин ,че
училищната документация на закритото през 2002 год. ОУ“ .“ с.Л.,общ.М. се
съхранява в СУ“ .“ гр.М..В същата липсват доказателства молителят да е завършил образование.
Производството цели да се издаде
документ за завършено образование, когато такъв не е съставен и не може да бъде
съставен или същият е изгубен или унищожен. В случая от доказателствата по
делото, противно на заявените в молбата на молителя твърдения, се установява че
относимо към годината, в която сочи да е завършил основното си образование,
необходимата за издаване на свидетелството документация е била налична. В
съдържание на наличната училищна документация не се установява официално
удостоверяване на факта на завършен от него осми клас .Дори и да се приеме,че
молителят е записан с имена Д.Я. Й.,а не
Д.Я.Г. от доказателства се установява,че същият е завършил само І-ви клас.
По изложените съображения молбата
се явява неоснователна и същата следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното,съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на Д.Я.Г. с ЕГН ********** *** против РУО гр.В. за признаване за установено,че същият е
завършил основно образование в ОУ „ .“
с.Л., общ.М. през учебната 1998/1999 год.
Решението може да се обжалва пред ВрОС в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :