№ 11171
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110140065 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 430 от ТЗ и 86, ал. 1 от ЗЗД
Производството е образувано по иск на „П.“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Д.“ №, представлявано от изпълнителния директор, чрез
процесуалния представител В.В срещу Й. М. Й. с ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. С.,
БЛ., вх. „, ЕТ., АП., П. за осъждане на ответника на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 430 от ТЗ и чл. 79 ал. 1 предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД да заплати
5 217.12 лв, произтичаща от Договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ****/14.11.2007г. и
представляваща:
2 000.00 лв. – главница;
1 119.44 лв. – договорна лихва, начислена за периода 19.02.2017г. – 04.02.2020г.
включително;
1 719.99 лв. – наказателна лихва, начислена за период от 19.02.2017г. – 04.02.202г.
включително на основание чл. 9 от Договора за издаване на револвираща
международна карта с чип;
8,33 лв. – законна лихва, начислена за периода от 05.02.2020г. – 19.02.2020г.
включително;
120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост;
99,36 лв. – държавна такса в заповедното производство;
150 лв. – юрисконсултско възнаграждение по чл. 78 ал. 8 ГПК в заповедното
производство.
Претендира разноски по делото в заповедното производство, както и в исковото
производство, включително платена държавна такса 99.36 лв. и юрисконсултско
възнаграждение 300.00 лв. в исковото производство
По исковата молба:
Ищецът твърди, че между него и ответника на 14.11.2007г. е сключен Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт
по разплащателна сметка № ****/14.11.2007г. Ищецът твърди, че кредитът е усвояван в
периода 21.11.2007г. до 12.11.2008г. до достигане на пълния му размер и че кредитът е
частично погасяван в периода 07.01.2008г. до 09.06.2009г. Смята кредита за просрочен от
19.02.2010г. Поради неплащане в срок на ответника е изпратена покана с вх. №
***/18.12.2019г. по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № на КЧСИ, получена лично на 19.12.2019г. В
поканата е даден допълнителен 7-дневен срок, в който ответникът може доброволно да
1
погаси просрочените задължения в пълен размер. . „П.“ АД е обявила договора за изцяло и
предсрочно изискуем, считано от 05.02.2020г.
Ищецът иска да му бъде присъдена сумата 4967.76 лв, произтичаща от Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт
по разплащателна сметка № ****/14.11.2007г. представляваща: 2 000.00 лв. – главница;
1 119.44 лв. – договорна лихва, начислена за периода 19.02.2017г. – 04.02.2020г.
включително; 1 719.99 лв. – наказателна лихва, начислена за период от 19.02.2017г. –
04.02.202г. включително на основание чл. 9 от Договора за издаване на револвираща
международна карта с чип; 8,33 лв. – законна лихва, начислена за периода от 05.02.2020г. –
19.02.2020г. включително; 120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост.
Претендира разноските, направени в заповедното производство, от които:
99,36 лв. – държавна такса;
150 лв. – юрисконсултско възнаграждение по чл. 78 ал. 8 ГПК.
Претендира разноски по настоящото дело, от които:
199.44 лв. държавна такса;
300.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът иска привличането на трето лице помагач – „Ф.И.“ ЕАД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Х.И. №, представлявано от Л. К. Д. – на
основание чл. 226 ал. 2 от ГПК и в изпълнение на задълженията, заложени в чл. 2.11 от
Договор за цесия, сключен с ищеца на 08.06.2021г.
В условията на евентуалност ако искането му бъде уважено, на основание чл. 222 от
ГПК, моли съда да приеме, че ищецът предоставя изрично съгласие да бъде заместена
страна в процеса от третото привлечено лице.
Първоначално претенцията е била заявена по чл. гр. д. 9452/2020 по описа на СРС 28
с-в като по реда на заповедното производство, но по частна жалба срещу разпореждането з
незабавно изпълнение на осн. изтекла непредставяне на актуално обши условия и
погасителна давност, и разпореждането за незабавно изпълнение е отменено е обезсилена от
СГС.
По отговора на исковата молба:
Ответникът Й. М. Й. счита предявения иск за неоснователен. Счита претендираните
от ищеца сума в размер на 4967.76 лв., представляващи 2 000.00 лв. – главница; 1 119.44 лв.
– договорна лихва, начислена за периода 19.02.2017г. – 04.02.2020г. включително; 1 719.99
лв. – наказателна лихва, начислена за период от 19.02.2017г. – 04.02.202г. включително на
основание чл. 9 от Договора за издаване на револвираща международна карта с чип; 8,33 лв.
– законна лихва, начислена за периода от 05.02.2020г. – 19.02.2020г. включително; 120 лв. –
разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост и претендираните разноски за
недължими.
Ответникът счита претендираната сума за погасена с общата петгодишна давност. С
оглед предоставеното от ищеца извлечение, от което е видна последната дата на теглене
12.11.2008г., и чл. 1 б. „х“ от предоставените Общи условия счита изискуемостта на
вземанията по договора за настъпила на 20.11.2008г. Евентуално, ако горното не бъде
уважено, счита датата на последното плащане 09.06.2009г. за начало на погасителната
давност, тъй като след нея няма движения по сметката. Евентуално ако горното не бъде
уважено, смята твърдяното от ищеца просрочие на кредита от 19.02.2010г. за най-късната
възможна дата, от която е започнала да тече давността.
Претендира разноски по делото в размер на 570 лв. адвокатски хонорар.
По предявения иск по чл. 124 ал. 1 ГПК във вр. с чл. 430 ТЗ, чл. 79 ал. 1 пр. 1
ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Страните не спорят по отношение на:
сключения Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ****/14.11.2007г. между „П.“
2
АД и Й. М. Й.;
неизпълнението на договора от страна на ответника;
претендираната сума 4967.76 лв., представляваща:
2 000.00 лв. – главница;
1 119.44 лв. – договорна лихва, начислена за периода 19.02.2017г. – 04.02.2020г.
включително;
1 719.99 лв. – наказателна лихва, начислена за период от 19.02.2017г. – 04.02.2020г.
включително;
8,33 лв. – законна лихва, начислена за периода от 05.02.2020г. – 19.02.2020г.
включително;
120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост
В тежест на ищеца е да установи от кой момент вземането му е станало изискуемо,
размера на задължението и прекъсването на давността.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, поради което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на осн чл. 219, ал. 1 от ГПК „Ф.И.“ ЕАД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Х.И. №, представлявано от Л. К. Д. като трето лице
помагач на страната на ищеца.
По искането за заместване на страната на ищеца съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след становище а ответника.
УКАЗВА на ищеца да уточни дали сумата от 99,36 лв. – държавна такса и 150 лв. –
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78 ал. 8 ГПК се претендират като самостоятелни
искове или като последица от уважаване на исковете.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 16.02.2022 г. от 15:00 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение за насрочване
- проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и третото лице помагач препис от депозирания от ответника
отговор на исковата молба.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението на ответницата за
изтекла погасителна давност.
ПРИЛАГА гр.д. № 9452/2020 по описа на СРС 28 с-в.
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба и
уточнителната молба като доказателство по делото
УКАЗВА на ищеца да приложи Общите условия към Договора за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № ****/14.11.2007г.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи формулирани от процесуалния
представител на ищеца в исковата и уточнителната молба при депозит в размер на по 200
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
3
ОПРЕДЕЛЯ за П.А.Д., София, п.к. 1729, ж.к. М., БЛ., ВХ., АП., д. тел. ******;
специалност: организация на производството и управление в транспорта; оценка на
недвижими имоти; оценител на оборотни и дълготрайни активи.
УКАЗВА на страните, че следва да се запознаят с проекта за доклад. С писмена молба
с препис за другата страна всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за
доклад. С нея страните следва да направят и евентуалните си допълнителни доказателствени
искания. Тази молба следва да е постъпила по делото до датата на открито съдебно
заседание.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната папка по
делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава след молба за
разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване на съобщения по
публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело и след получаването
му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за
извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5