Р Е
Ш Е Н
И Е
№
…………
гр.
Русе, 20.11.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав
в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
Надежда Александрова
при секретаря Борянка Г. като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 758 по описа за 2020 год., за да се произнесе
съобрази:
Предявени са искове с
процесуалноправно основание чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК и
материалноправно основание чл. 92 и чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД от ЗЛАТАНИ ЕООД
против И.С.С..
Ищецът твърди,
че на 14.0б.2019 год. в гр. С*е сключен договор за покупко- продажба и
предоставяне на техника между него и Космополитън 2019 ЕООД, по силата на който
на потребителя, стопанисващ обект в гр. С*, ул. Р* с наименование „Ц* с*“ е
предоставена от доставчика кафемашина "Мек", модел А1, фабр. № 95441
на стойност 2000 лева, кафемашина "Гая", модел с мелачка, фабр. №
09436049 на стойност 500 лева, кафемелачка "Фиоренцата", фабр. №
321075, на стойност 500 лева и омекотител на стойност 100 лева за временно ползване.
Техниката е предоставена на 14.б.2019 год. с приемо- предавателен протокол. На
същата дата 14.6.2019 год. е сключен анекс за маркетинг и реклама към договора,
по силата на чл. 3.1 от който потребителят се задължава да рекламира продуктите
на доставчика за което получава стоков бонус в размер на 155.60 лева.
Потребителят преустановил изпълнението на договора и стопанисването на обекта.
На 20.09.2019 год. доставчикът е отправил едностранно изявление за прекратяване на договора от 14.б.2019
год. без предизвестие, на основание чл. 39, ал. 2 от същия поради
неизпълнението му от потребителя. Поканил е потребителя да заплати неустойка по
чл. 44, ал. 2 от договора от 14.6.2019 год. в размер на стойността на
предоставената техника - на стойност 3100 лева. Дал е 14- дневен срок. Със
същото изявление от 20.9.2019 год. е поканил потребителя на основание чл. 7 от
Анекса от 14.6.2019 г. да върне стойността на стоковия бонус - 155.60 лева в
същия 14- дневен срок. Изявлението е изпратено с куриер и върнато с
отбелязване, че лицето не се намира на адреса.
Съгласно чл. 49, ал.2 от договора от 14.6.2019 г., ако страната не
уведоми другата за промяна на адреса си в 3- дневен срок от промяната,
съобщенията, изпратени на известния адрес на управление се считат за редовно
връчени. Ищецът твърди, че по силата на чл. 42 от договора ответникът е
гарантирал изпълнението на задълженията и е поел солидарна отговорност за
изпълнението им, включително и за връщане на дължими суми и заплащане на
неустойка. Изявлението от 20.9.2019 г. е адресирано и до физическото лице И.С.С.,
който също не е открит на адреса. До настоящия момент плащане не е постъпило от
никой от двамата солидарни длъжници.
Ищецът моли да
се приеме за установено, че И.С.С., ЕГН **********, адрес: ***, дължи на
ЗЛАТАНИ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. В*, ул. Ц* Т*
№ 11, представлявано от управителя Д* И*З* сумата по заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 6623/2019 г. на РРС от 3255.60 лева, от която 3100 лева - неустойка в
размер на стойността на предоставената и невърната техника - кафемашина
"Мек", модел А1, фабр. № 95441, кафемашина "Гая", модел с
мелачка, фабр. № 09436049, кафемелачка "Фиоренцата", фабр. № 321075 и
омекотител на основание чл. 44, ал. 2 на договора от 14.6.2019 г., както и
155.60 лева - стойност на стоков бонус на основание чл. 7 от Анекса от
14.6.2019 год., ведно със законната лихва върху сумата от 3255.60 лева, считано
от подаване на заявлението до съда до окончателното изплащане на задължението.
Моли да бъдат присъдени разноските по настоящото дело.
В указания срок ответникът е подал
отговор чрез назначеиня
му особен представител,
оспорва иска.
Съдът, след като
взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест по делото, ищецът при пълно и главно доказване
следваше да установи своето вземане по основание и размер, а именно: че е сключил с ответника договор за покупко-
продажба и предоставяне на техника на 16.06.2019 год. и че е предал на
ответника посочените в исковата молба вещи. Ответникът следваше да докаже, че е
изпълнил договореното в срок или че е върнал дадените на отпаднало основание вещи.
На 16.06.2019
год. ищецът и Космополитън 2019 ЕООД са сключили писмен договор за покупко-
продажба и предоставяне на техника, по силата на който на потребителя,
стопанисващ обект в гр. С*, ул. Р*с наименование „Ц* село“ е предоставена от
доставчика кафемашина "Мек", модел А1, фабр. № 95441 на стойност 2000
лева, кафемашина "Гая", модел с мелачка, фабр. № 09436049 на стойност
500 лева, кафемелачка "Фиоренцата", фабр. № 321075, на стойност 500
лева и омекотител на стойност 100 лева за временно ползване. Техниката е
предоставена на 14.б.2019 год. с приемо- предавателен протокол. На същата дата
14.6.2019 год. е сключен анекс за маркетинг и реклама към договора, по силата
на чл. 3.1 от който потребителят се задължава да рекламира продуктите на
доставчика за което получава стоков бонус в размер на 155.60 лева.
По силата на чл.
42 от договора ответникът И.С.С. е гарантирал изпълнението на задълженията и е
поел солидарна отговорност за изпълнението им, включително и за връщане на
дължими суми и заплащане на неустойка.
На 20.09.2019 год. доставчикът е отправил едностранно изявление за прекратяване на договора от 14.06.2019
год. без предизвестие на основание чл. 39, ал. 2 от същия поради неизпълнението
му от потребителя. Поканил е потребителя да заплати неустойка по чл. 44, ал. 2
от договора от 14.6.2019 год. в размер на стойността на предоставената техника
- на стойност 3100 лева. Дал е 14- дневен срок. Със същото изявление от
20.9.2019 год. е поканил потребителя на основание чл. 7 от Анекса от 14.6.2019
г. да върне стойността на стоковия бонус - 155.60 лева в същия 14- дневен срок.
Изявлението е изпратено с куриер и върнато с отбелязване, че лицето не се
намира на адреса. Съгласно чл. 49, ал.2
от договора от 14.6.2019 г., ако страната не уведоми другата за промяна на
адреса си в 3- дневен срок от промяната, съобщенията, изпратени на известния
адрес на управление се считат за редовно връчени.
Изявлението от
20.9.2019 г. е адресирано и до физическото лице И.С.С., който също не е открит
на адреса.
Въз основа на
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен
иск, в производството по който ищецът
цели да установи, че ответникът му
дължи парична сума в размер на 3255.60 лева, от която 3100 лева -
неустойка в размер на стойността на предоставената и невърната техника -
кафемашина "Мек", модел А1, фабр. № 95441, кафемашина
"Гая", модел с мелачка, фабр. № 09436049, кафемелачка
"Фиоренцата", фабр. № 321075 и омекотител на основание чл. 44, ал. 2 от
договора от 14.6.2019 г., както и 155.60 лева - стойност на стоков бонус на
основание чл. 7 от Анекса от 14.6.2019 год., ведно със законната лихва върху
сумата от 3255.60 лева, считано от подаване на заявлението до съда до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК. Предявеният иск е
процесуално допустим, тъй като е издадена заповед за изпълнение,
която е връчена
на длъжника И.С.С. на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, а на длъжника Космополитън
2019 ЕООД на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК и по ч.гр.д. № 6623/2019 год. срещу
дружеството е издаден изпълнителен лист на 20.05.2020 год. В случая двамата
длъжници дължат сумите солидарно, съгласно издадената заповед.
Разгледан по същество, установителният иск се явява основателен.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест по делото ищецът
при пълно и главно доказване установи, че е сключил с ответника договор договор за покупко-
продажба и предоставяне на техника на 14.06.2019 год. и че е предал на
ответника посочените в исковата молба вещи.
Поради това съдът
намира, че искът като доказан следва да се уважи.
Ответникът не е
ангажирал доказателства, че е продължил изпълнението на договора и е бил
изправна страна. Неоснователно е възражението, че в исковата молба не е
посочено правното основание на иска, тъй като това не е задължение на ищеца, а
на съда. Неоснователно е възражението, че искът неправилно е предявен срещу
този длъжник, тъй като договорът бил сключен от дружеството. Както бе посочено
по- горе, И.С.С. се е задължил солидарно да отговаря за задълженията на
дружеството. На основание чл. 121, ал. 1 от ЗЗД освен в определените от закона
случаи, солидарност между двама и повече длъжници възниква само, когато е
уговорена. Неоснователно е възражението на ответника и че не е получавал
изявления от страна на ищеца и не е уведомен за посочените в исковата молба
действия. Доказателство за това е самото участие на ответника в делото чрез
назначен му от съда особен представител, тъй като не е открит на регистрирания
в НБД Население адрес, нито по месторабота в Космополитън 2019 ЕООД. И
договорът между страните, и законът фингират връчване в тази хипотеза.
Предвид изхода
на делото ответникът дължи на ищеца направените в заповедното производство
разноски в размер на 108.89 лева за заплатена държавна такса, 470.00 лева-
адвокатски хонорар и 213.00 лева- депозит за възнаграждение на особения
представител на ответника или общо 791.89 лева. Не се претендират разноските в
заповедното производство, същите не са включени и в списъка по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран така,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на И.С.С., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи солидарно
с Космополитън 2019 ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Р*, ул. Р* №*, вх. *, ет. *, представлявано от И.С.С. на ЗЛАТАНИ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. В*, район М*, ул. Ц* Т*№ *,
представлявано от Д* И*З*, чрез пълномощник адвокат А.А.Г. сумата сумата по заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
6623/2019 г. на РРС от 3255.60 лева, от която 3100 лева - неустойка в
размер на стойността на предоставената и невърната техника - кафемашина
"Мек", модел А1, фабр. № 95441, кафемашина "Гая", модел с
мелачка, фабр. № 09436049, кафемелачка "Фиоренцата", фабр. № 321075 и
омекотител на основание чл. 44, ал. 2 на договора от 14.6.2019 г., както и
155.60 лева - стойност на стоков бонус на основание чл. 7 от Анекса от
14.6.2019 год., ведно със законната лихва върху сумата от 3255.60 лева,
считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 04.11.2019 год. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И.С.С., ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на ЗЛАТАНИ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. В*, район М*, ул. Ц* Т* № *, представлявано
от Д* И* З*, чрез пълномощник адвокат А.А.Г. сумата 791.89 лева, представляваща разноски в исковото производство.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: