№ 145
гр. Варна, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Търговско дело №
20233100900724 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на К. К. К. - ликвидатор на
„Джако“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Професор Державин“ № 15, ет. 4, ап. 16, с правно
основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в евентуалност с правно основание
чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
В молбата се излага, че с влязло в сила решение № 456/20.10.2020г. по
т.д. № 919/2020г. по описа на ВОС, на осн. чл.155, т.3 от ТЗ, е прекратена
дейността на дружеството. След покана от страна на ликвидатора са
предявени вземания от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, ЕИК
********* в размер на 1 363 244.07 лева. В производството по ликвидация
служебно са установени задължения към Община Варна за местни данъци и
такси за 13 броя МПС индивидуализирани в молбата с рег. номер. Излага се,
че не е известно местонахождението на посочените МПС, включително след
извършена проверка по образувано досъдебно производство. Срещу „Джако“
ЕООД имало образувани 5 броя изпълнителни дела по описа на ЧСИ Д.а Я.,
рег. №711 в КЧСИ, с район на действие – ВОС за вземания на Община Варна
за суми в размер на 8104.11 лева по изп.д. № 321/2016г., 972.37 лева по изп.д.
№ 274/2018г., 1305.26 лева по изп.д. № 76/2016г., 1267.42 лева по изп.д. №
657/2020г. и 5769.79 лева по изп.д. № 466/2021г. Ликвидаторът имал данни и
1
за образувано изп.д. № 1585/2020г. по описа на ЧСИ Х. Г. с рег. № 892 с
район на действие – ВОС. Установени били и задължения, както следва:
355.03 лева към ТД на НАП Варна /публично държавно вземане/, 2098.13 лева
по изп.д. № 250/2013г. на публичен изпълнител Е. Й. за публично държавно
вземане, 107.67 лева публично общинско вземане на Община Провадия,
3111.88 лева публично общинско вземане на Община Добрич и 19195.24 лева
публично общинско вземане на Община Варна, 50 лева към ОС-Варна по т.д.
№ 919/2020г. Дружеството имало задължения и към ликвидатора в размер на
12070 лева. „Джако“ ЕООД имало вписан в Търговския регистър запор върху
дружествения дял в полза на „УниКредит Булбанк“ АД за 1 145 575.34 лева.
В молбата се сочи, че дружеството е неплатежоспособно, тъй като не
разполага с парични средства, евентуално и свръхзадлъжняло, доколкото
няма налично имущество и парични средства за покриване на задълженията
си. Като начална дата на неплатежоспособността/свръхзадължеността се сочи
датата на влизане в сила на решение № 456/20.10.2020г. по т.д. № 919/2020г.
по описа на ВОС. Твърди се и че дружеството не разполага със средства да
покрие разноските по несъстоятелността. Отправено е искане за откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално
поради свръхзадълженост на дружеството.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства
в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от
фактическа страна.
С Решение № 456/20.10.2020г. по т.д. № 919/2020г. по описа на ВОС,
„Джако“ ЕООД, ЕИК *********, влязло в законна сила на 26.11.2020г., е
прекратено в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ и е открито производство по
ликвидация на дружеството.
Видно от списък на приетите от ликвидатора вземания на кредиторите
на „Джако“ ЕООД, ЕИК *********, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ и
възникнали до датата на откриване на производството по ликвидация, прието
е предявеното на 14.03.2023г. вземане на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, в размер на 1 363 244,07 лева. Същото е придобито по силата на договор
за цесия от 15.10.2018г., сключен между „УниКредит Булбанк“ АД в
качеството му на цедент и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в
качеството му на цесионер. Предмет на цесията са вземания произтичащи от
2
Договор за кредит № 1/15.11.2006г., Договор за банков кредит-овърдрафт №
301/05205/020089/31.10.2008г. и Договор за банков кредит-овърдрафт №
302/05206/020089/31.10.2008г.
Видно от Договор за кредит № 1/15.11.2006г., сключен между „Джако“
ЕООД и „Ейч Ви Би Банк Биохим“ АД /впоследствие преобразувано чрез
вливане в „УниКредит Булбанк“ АД/ на „Джако“ ЕООД, ЕИК *********, е
предоставен кредит в размер на 300 000 лева, който следва да бъде върнат на
116 равни ежемесечни вноски с падеж на последна погасителна вноска
15.10.2016г.
Видно от Договор за банков кредит-овърдрафт №
301/05205/020089/31.10.2008г., сключен между „УниКредит Булбанк“ АД и
„Джако“ ЕООД, ЕИК *********, със солидарен длъжник Н. Д. Д. /управителя
на „Джако“ ЕООД/ на длъжника е предоставен револвиращ кредит в размер
на 600 000 лева с краен срок за издължаване 31.03.2010г.
Видно от Договор за банков кредит-овърдрафт №
302/05206/020089/31.10.2008г., сключен между „УниКредит Булбанк“ АД и
„Джако“ ЕООД, ЕИК *********, със солидарен длъжник Н. Д. Д. /управителя
на „Джако“ ЕООД/ на длъжника е предоставен револвиращ кредит в размер
на 100 000 лева с краен срок за издължаване 31.10.2009г.
Видно от нотариален акт за договорна ипотека № 138, том II, рег. №
7671, дело № 483 от 31.10.2008г. на нотариус М. Д., Договор за банков
кредит-овърдрафт № 301/05205/020089/31.10.2008г. и Договор за банков
кредит-овърдрафт № 302/05206/020089/31.10.2008г. са обезпечени с
договорна ипотека върху собствения на Д. Н. Д. и К. Б. Д. недвижим имот, а
именно терен с площ от 2819 кв.м., съставляващ поземлен имот с
идентификатор 10135.4510.690 по КККР на гр. Варна.
Със Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 5661/23.07.2012г.,
издадена по ч.гр.д № 10530/2012г. по описа на ВРС длъжникът „Джако“
ЕООД, ЕИК ********* е осъден да заплати на „УниКредит Булбанк“ АД
следните суми: 164 317,58 лв., представляваща неиздължена главница по
Договор за кредит № 1/15.11.2006г и Анекс № 1/31.10.2007г., сумата от
6861,54 лв. – договорна лихва за периода от 15.07.2011г. до 19.07.2012г.,
9020,65 лв. – лихва върху просрочена главница за периода от 15.07.2011г. до
19.07.2012г., 3386,77 лв. – наказателна лихва за периода от 15.07.2011г. до
3
19.07.2012г., както и 3671,73 лв. – разноски за платена държавна такса.
Със Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 5681/23.07.2012г.,
издадена по ч.гр.д № 10531/2012г. по описа на ВРС солидарните длъжници
„Джако“ ЕООД, ЕИК ********* и Н. Д. Д. са осъдени да заплатят на
„УниКредит Булбанк“ АД сумата от 700 769,70 лв., включваща непогасена
главница в размер на 600 000 лв. по договор за кредит от 31.10.2008г..,
договорна лихва за периода от 20.07.2011г. до 19.07.2012г. в размер на
94769,70 лв. и такси в размер на 6000 лв., както и сумата от 14015,39 лв. –
разноски по делото.
Със Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 6810/04.09.2012г.,
издадена по ч.гр.д № 12666/2012г. по описа на ВРС солидарните длъжници
„Джако“ ЕООД, ЕИК ********* и Н. Д. Д. са осъдени да заплатят на
„УниКредит Булбанк“ АД следните суми: 100 000 лв., представляваща
непогасена главница по договор за банков кредит-овърдрафт №
302/05206/020089/31.10.2008г., 17789,04 лв., представляваща дължими лихви
за периода от 20.07.2011г. до 30.08.2012г., от които 7163,92 лв. – договорна
лихва и 10625,12 лв. – лихва върху просрочена главница, както и 2355,78 лв. –
разноски по делото за платена държавна такса.
От служебно извършена справка в Агенция по вписванията за
вписвания, отбелязвания и заличавания за лицето „Джако“ ЕООД, ЕИК
********* за периода от 01.01.1991г. до 12.01.202г. се установява, че към
датата на изготвяне на справката дружеството е собственик по силата на
договор за покупко-продажба от 2008г. на право на строеж на търговски
център със застроена площ от 458.81 кв.м. и РЗП от 1835.15 кв.м. в ПК с
идентификатор 10135.4510.690 по КККР на гр. Варна. Приобщен по делото е
и нотариалният акт за учредяване на вещното право на строеж от 2008г.
В информационния масив на МВР – Сектор „Пътна полиция“ са
налични данни, че към 17.01.2024г. „Джако“ ЕООД, ЕИК ********* е
собственик на следните МПС: товарен автомобил, марка „Форд Транзит“, с
рег. № *******; товарен автомобил, марка „Мерцедес 508Д“, с рег. №
*******; товарен автомобил, марка „Форд Транзит“, с рег. № *******;
товарен автомобил, марка „Форд Транзит“, с рег. № *******; товарен
автомобил, марка „Форд Транзит“, с рег. № *******; товарен автомобил,
марка „Форд Транзит“, с рег. № *******; товарен автомобил, марка „Форд
4
Транзит“, с рег. № *******; товарен автомобил, марка „Форд Транзит“, с рег.
№ *******; лек автомобил, марка „Хюндай Галопер“, с рег. № *******;
специален автомобил, марка „Форд Канго“, с рег. № *******.
В Централен регистър на особените залози към 18.01.2024г. по
партидата на „Джако“ ЕООД, ЕИК *********, няма вписвания, отбелязвания
и заличавания.
От служебна справка в търговския регистър се установява, че
последният обявен от „Джако“ ЕООД, ЕИК *********, годишен финансов
отчет е за 2011г.
Съобразно приобщените по делото справки от ТД на НАП – Варна,
данъчните задължения и задължения за осигурителни вноски на „Джако“
ЕООД, ЕИК ********* към 17.01.2024г. възлизат в общ размер на 369 650.24
лв., в т.ч. главница от 182023.69 лв. и лихва в размер на 187 626.55 лв. Най-
старите задължения са с падеж 28.06.2011г. За събиране на просрочени
публични задължения е образувано изп.дело № **********/2013г. Има
наложени обезпечителни мерки, а именно запор на банкови сметки в
„УниКредит Булбанк“ АД и запор на гореописаните МПС. Няма започнато
принудително изпълнение. Няма отсрочени и разсрочнеи задължения. Няма
задължения със спряно изпълнение. Няма постъпили суми по изпълнителното
дело. Към 17.01.2024г. има действащи трудови договори с работодател
„Джако“ ЕООД, ЕИК *********. Единствената банкова сметка на „Джако“
ЕООД е в „УниКредит Булбанк“ АД. Последната подадена от „Джако“ ЕООД
годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО е за финансовата 2017г.
Съгласно справка от „УниКредит Булбанк“ АД „Джако“ ЕООД, ЕИК
********* има открита на 06.10.2005г. банкова сметка с IBAN *****. Върху
същата има наложени следните запори: запор за обезпечение от 25.11.2011г.
ТД на НАП-Варна за 1371.71 лв.; запор за изпълнение от 06.03.2013г. от ЧСИ
Н. Г., с № 716 за 1 113 683.56 лв.; запор за обезпечение от 08.07.2014г. ТД на
НАП-Варна за 187 770.33 лв.; запор за изпълнение от 27.10.2016г. от ЧСИ Д.а
Я., с № 711 за 239 928,90 лв.; запор за изпълнение от 06.07.2018г. от ЧСИ Д.а
Я., с № 711 за 820,39 лв.; запор за обезпечение от 09.11.2020г. от ТД на НАП-
Варна за 304 551,90 лв.; запор за изпълнение от 04.08.2020г. от ЧСИ Д.а Я., с
№ 711 за 1201.42 лв.; запор за изпълнение от 11.02.2021г. от ДСИ при ВРС за
123,50 лв.
5
По делото е приложено извлечение от банкова сметка с IBAN *****
01.01.2009г. до 11.08.2019г.
Съобразно постъпилата справка от 18.01.2024г. от Регистъра на
длъжниците към Камарата на ЧСИ, има регистрирани висящи изпълнителни
дела с длъжник „Джако“ ЕООД, ЕИК *********, както следва: изп. дело №
231/2015г. на ЧСИ Н. Н., с рег. № 810; изп. дело № 46/2016г. на ЧСИ С. С., с
рег. № 739; изп. дело № 321/2016г. на ЧСИ Д.а П.-Я., с рег. № 711; изп. дело
№ 274/2018г. на ЧСИ Д.а П.-Я., с рег. № 711; изп. дело № 1585/2020г. на ЧСИ
Х. Г., с рег. № 892; изп. дело № 76/2020г. на ЧСИ Д.а П.-Я., с рег. № 711; изп.
дело № 657/2020г. на ЧСИ Д.а П.-Я., с рег. № 711 и изп. дело № 488/2022г. на
ЧСИ Д.а П.-Я., с рег. № 711.
От извършени справки при ЧСИ Д.а П.-Я., с рег. № 711 се установява
следното по отношение на образуваните при нея изпълнителни дела с
длъжник „Джако“ ЕООД, ЕИК *********:
Изп. дело № 321/2016г. е образувано по молба на Община Варна въз
основа на акт по чл.106/107 от ДОПК за следните суми: 4260,30 лв.,
представляваща данък върху превозни средства и 945,34 лв. – лихва.
Присъединен взискател от 30.05.2016г. е ТД на НАП-Варна за 224 305,18 лв.
Към 18.01.2024г. размерът на задължението е 243 597,29 лв.
Изп. дело № 274/2018г. е образувано по молба на Община Варна въз
основа на акт по чл.106/107 от ДОПК за следните суми: 547,46 лв.,
представляваща данък върху превозни средства и 100,15 лв. – лихва.
Присъединен взискател от 24.07.2018г. е ТД на НАП-Варна за 263 333,45 лв.
Към 18.01.2024г. размерът на задължението е 274 816,64 лв.
Изп. дело № 76/2020г. е образувано по молба на Община Варна въз
основа на акт по чл.106/107 от ДОПК за следните суми: 822,46 лв.,
представляваща данък върху превозни средства и 58,58 лв. – лихва.
Присъединен взискател от 11.03.2020г. е ТД на НАП-Варна за 292 967,54 лв.
Към 18.01.2024г. размерът на задължението е 305 467,44 лв.
Изп. дело № 657/2020г. е образувано по молба на Община Варна въз
основа на акт по чл.106/107 от ДОПК за следните суми: 822,46 лв.,
представляваща данък върху превозни средства и 153,37 лв. – лихва.
Присъединен взискател от 05.08.2020г. е ТД на НАП-Варна за 300 276,13 лв.
Към 18.01.2024г. размерът на задължението е 312 905,54 лв.
6
Изп. дело № 657/2022г. е образувано по молба на Община Варна въз
основа на акт по чл.106/107 от ДОПК за следните суми: 3085,63 лв.,
представляваща данък върху превозни средства и 530,09 лв. – лихва.
Присъединен взискател от 07.06.2022г. е ТД на НАП-Варна за 331 513,58 лв.
Към 18.01.2024г. размерът на задължението е 348 042,02 лв.
Видно от справка от ЧСИ Х. Г., с рег. № 892, изп. дело № 1585/2020г. е
образувано след изпращането му за продължаване от ЧСИ Н. Г., с рег. № 716.
Взискател е „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по изп.лист от
23.07.2012г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
№ 5681/23.07.2012г. по ч.гр.д № 10531/2012г. по описа на ВРС. По
изпълнителното дело е реализирана публична продан на имот с
идентификатор 10135.4510.690 по КККР на гр.Варна, която е единственият
способ, довел до осребряване на имущество по делото. Имотът е реализиран
за сума в размер на 200 200 лева, от които на взискателя са изплатени – 188
504.90 лв.
Съгласно справка от ЧСИ Н. Н., с рег. № 810, изп. дело № 231/2015г. е
образувано след изпращането му за продължаване от ЧСИ Н. Г., с рег. № 716,
при когото е образувано изп.д. № 2113/2012г. . Взискател е „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД по изп.лист от 22.11.2012г., издаден въз основа
на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д № 12661/2012г. по
описа на ВРС. По изпълнителното дело е реализирана публична продан на
имот с идентификатор 72624.436.440 по КККР на гр. Добрич. Остатъкът от
задължението към 06.02.2024г. е, както следва: главници - 824 603.71 лв.,
неолихв. вземания – 118 558.75 лв., лихви към главници – 920 395,31 лв.,
разноски по дело – 16 371,17 лв., такси – 73088,61 лв. Има присъединен
публични вземания за 368 519.95 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
На основание чл. 607а от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при
свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество или командитно дружество с акции. То се инициира, съгласно
чл.625 от ТЗ, по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от
ликвидатора, или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от
7
Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към
държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или
задължение по частно държавно вземане.
В нормата на чл.608, ал.1 от ТЗ е дефинирано понятието
неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се
установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми
задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън
волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо
бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към
кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за
търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност, се прави при
изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника,
посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова
автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни
активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи
задължения.
От събраните по делото доказателства съдът формира извода, че
молбата е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл.625 от ТЗ,
длъжникът е търговец по според чл.1 от същия, като се установи наличието и
основанието неплатежоспособност.
В настоящия случай се установи, че търговецът „Джако“ ЕООД, ЕИК
********* има изискуеми задължения, както породени от търговски сделки –
три договора за кредит, така и публичноправни задължения към държавата и
общините. Задълженията му са в значителни размери, като само тези към
„Агенция за събиране на вземанията“ ЕООД /цесионер на вземанията на
длъжника към „УниКредит Булбанк“ АД по три договора за кредит/ са в
размер на 1 363 244 лева.
8
В чл.608, ал.2, 3 и 4 от ТЗ са въведени презумции за
неплатежоспособност на търговеца.
Съгласно чл.608, ал.2 от ТЗ предполага се, че търговецът не е в
състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на
молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за
обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години.
Установи се по делото, че последният обявен ГФО от дружеството е за
2011г.
Според презумпцията, предвидена в чл.608, ал.3 от ТЗ,
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията
си по някое от групите вземания, изброени в чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 ТЗ.
От събраните по делото доказателства се установи, че още през 2012г.
срещу „Джако“ ЕООД, ЕИК ********* са образувани три броя заповедни
производства, по които са издадени заповеди за незабавно изпълнение п
очл.417 от ГПК и въз основа на тях изпълнителни листи за неплатени
задължения по три договора за кредит, сключени с „УниКредит Булбанк“ АД.
Видно от същите, се касае за предсрочно изискуеми задължения, предвид
което краткосрочните задължения са се превърнали в дългосрочни. Служебно
известно на съда е, че длъжникът не е оспорил дължимостта на вземанията и
исково производство за установяване на съществуването им по чл.422 от ГПК
не е проведено. Очевидно длъжникът е спрял плащанията и по трите договора
за кредит, което се установява и от приетото по делото извлечение от
банковата му сметка. Във връзка с посочените задължения още през 2012г. е
образувано изпълнително дело при ЧСИ Н. Г.. с рег. № 716, което е
продължено от други съдебни изпълнители. От справката в НАП става ясно,
че „Джако“ ЕООД има неплатени задължения и към НАП, като най-старите
от тях са от 2011г. Още през 2013г. за същите е заведено и изпълнително дело
пред публичен съдебен изпълнител. Впоследствие в периода 2016-2022г.
„Джако“ ЕООД са заведени и изпълнителни дела за неплатени вземания на
Община Варна, по които като взискател е присъединено и ТД на НАП-Варна.
Съгласно чл.608, ал.4 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, ако
по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила
акт на кредитора, подал молба по чл. 625, вземането е останало изцяло или
9
частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата
или на съобщението за доброволно изпълнение.
В настоящия случай молбата по чл.625 от ТЗ не е подадена от кредитор,
а от ликвидатора на длъжника. Въпреки това следва да се отчете, че по
всички горепосочени изпълнителни дела вземанията на кредиторите не са
удовлетворение, като някои от тях – в продължение на повече от 10 години.
По гореизложените съображения съдът приема, че е налице състояние
на неплатежоспособност по отношение на длъжника.
При липса на обявени финансови отчети, липсва каквато и да е
възможност да бъдат изследвани показателите за ликвидност, които
представляват количествени характеристики на способността на
предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи
активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост,
които характеризират степента на финансова независимост на предприятието
от кредиторите. Същевременно е видно, че понастоящем, а и от много години
търговецът не разполага с дейност или налично имущество, с които да
преодолее влошеното си финансово състояние. Единствените данни за
имущество на „Джако“ ЕООД касаят учредено право на строеж през 2008г.,
което следва да е погасено по давност, и собственост върху 10 броя МПС,
които фактически не са в негово владение и местоположението им не е
установено.
По този начин положението на длъжника понастоящем е необратимо и е
налице обективното състояние на неплатежоспособност.
Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към
разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в
условията на евентуалност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои
изискуеми парични задължения към кредиторите по чл.608 от ТЗ с наличните
си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо
състояние, при отчитане на най-ранния момент на окончателно спиране на
плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността.
В конкретния случай, както вече беше посочено, липсват данни за
10
реализирана търговска дейност на дружеството след 2011г. Същевременно, от
справките от масивите на НАП е видно, че натрупването на публични
задължения е започнало още през 2011г. В средата на 2012г. срещу длъжника
за заведени и гореописаните заповедни производства поради неплащане на
задълженията му по трите договора за кредит, сключени с „УниКредит
Булбанк“ АД. Видно от извлечението от единствената банкова сметка на
длъжника, последните операции извън събирането на такса за обслужване на
сметката в месечен размер от 15 лева са от януари 2012г. При това
положение, с оглед липсата на данни за показателите за ликвидност и
установената липса на имущество, съдът приема, че невъзможността на
търговеца да изпълнява изискуемите си задължения е добила окончателен
характер с изтичането на календарната 2011г. и първия месец на 2012г.,
респективно приема за начална дата на неплатежоспособността 01.02.2012г.
Както се посочи, по делото липсват доказателства за имущество, чиято
стойност да покрие разноските в производството по несъстоятелност. По този
начин, с откриването на производството по несъстоятелност не би се
реализирала неговата цел, формулирана в чл.607, ал.1 от ТЗ, а именно да се
осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за
оздравяване на предприятието на длъжника.
В указания от съда по реда на чл. 629б ал.1 от ТЗ срок, заинтересовани
лица, както и длъжника, не са изявили желание да предплатят необходимата
сума от 8000 лв. за разноски по производството, поради което длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно в
хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ. Имуществото, което ще бъде открито след
решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване
на кредиторите и постигане целите на производството, поради което е
необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника. Доколкото дружеството е с прекратена дейност, считано от
26.11.2020г. (влизане в сила на решението за прекратяване на дружеството по
т.д. 919/2020г. на ВОС) не следва да се постановява прекратяване на
дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 от ТЗ.
На осн. чл.620, ал.1 от ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дружеството –
молител, следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството
11
държавна такса в размер от 250лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Джако“ ЕООД, ЕИК
********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Професор Державин“ № 15, ет. 4, ап. 16.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Джако“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Професор Державин“ № 15, ет. 4, ап. 16.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Джако“ ЕООД, ЕИК ********* - в
ликвидация, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Професор
Державин“ № 15, ет. 4, ап. 16.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Джако“ ЕООД, ЕИК ********* - в
ликвидация, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Професор
Державин“ № 15, ет. 4, ап. 16, при обявяване на фирмата си да прибави
добавката „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Джако“ ЕООД, ЕИК
********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Професор Державин“ № 15, ет. 4, ап. 16, на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ.
СПИРА производството по ликвидация на „Джако“ ЕООД, ЕИК
********* - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Професор Державин“ № 15, ет. 4, ап. 16, на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 от ГПК на заинтересованите лица
/длъжника или кредитор/, че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество, или ако
депозира сума в размер на 8000 лв. за покриване на текущи и начални
разноски.
УКАЗВА на длъжника „Джако“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Професор Державин“ №
15, ет. 4, ап. 16, че в едномесечен срок от вписване на решението следва да
изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 от ТЗ да извърши прекратяване на
12
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати
уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и
осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
ОСЪЖДА „Джако“ ЕООД, ЕИК ********* - в ликвидация, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Професор Державин“ № 15,
ет. 4, ап. 16, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд – Варна държавна такса в размер от 250 лв., на осн. чл.620, ал.1
от ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър, на основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634
от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
13