ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 79
21.01.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
на двадесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове:
-
Секретар:
-
Прокурор:
-
изслуша
докладваното от съдия Новаков
търговско
дело номер 524
по описа за 2018 година
Производството
е по чл. 59 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът
„Андонови“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к. „Меден рудник“, бл.113, вх.1, ет.2, ап.4, със съдебен адрес ***-2, е
предявил иск против ответниците А.Н.Г. с ЕГН ********** и Н.А.Г. с ЕГН **********,***,
със съдебен адрес *** – адв. П. М., за заплащане на сумата от 73881 лева,
представляваща стойността на подобрения в собствения на ответниците поземлен
имот с кадастрален идентификатор 07079.653.201 – урбанизирана територия за
средно застрояване с площ 559 кв.м, с административен адрес гр. Бургас 8000, ж.к. „Меден рудник“, които
подобрения са извършени от ищците като наематели на имота по договор за наем от
19.03.2012 г., ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на
20.06.2018 г. до окончателно изплащане.
Претенцията
е уточнена с допълнителна молба.
След
предявяването на иска, с молба от 01.11.2018 г., ищецът е формулирал евентуален
петитум за осъждане на ответниците да му предадат владението върху движими
вещи, без да ги описва надлежно.
Съдът
намира, че евентуалната претенция не може да бъде приета за разглеждане. В
отговор на дадени му конкретни указания ищецът е заявил, че искът му е за
подобрения, който са трайно прикрепени към поземления имот на ответниците.
Евентуалният петитум от една страна касае неконкретизирани движими вещи, а от
друга води до последващо обективно съединяване на искове по почин на ищеца,
което е недопустимо.
Ответниците
оспорват иска. Считат, че подобренията са незаконни и подлежат на премахване.
Подобренията
са оценени от вещо лице, изслушано по реда на чл. 207 от ГПК по изисканото ч.
гр. дело № 2785/2017 г. на БРС.
Представените
от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати, а делото –
насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
В това заседание съдът допуска по един
свидетел при условията на довеждане от ищцовата и от ответната страна.
Ответниците
следва да бъдат задължени да представят документ за собственост на процесния
имот.
По
останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в насроченото открито
съдебно заседание.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА
на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
НЕ
ПРИЕМА за разглеждане предявената при условията на евентуалност претенция по
уточняваща молба от 01.11.2018 г. и ПРЕКРАТЯВА производството В ТАЗИ ЧАСТ.
ДОПУСКА
представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА
ч. гр. дело № 2785/2017 г. на БРС.
ЗАДЪЛЖАВА
ответниците в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за
собственост на поземлен имот с кадастрален идентификатор 07079.653.201 по КК на
гр. Бургас.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 14.02.2019 г. от 14.30 часа. Да се призоват
страните.
ДОПУСКА
до разпит в насроченото открито съдебно заседание двама свидетели – един, воден
от ищеца, и един, воден от ответниците.
По
останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в насроченото открито
съдебно заседание.
Преписи
от отговора на допълнителната искова молба и от приложенията към него да се
връчат на страните.
Преписи
от определението да се връчат на страните.
Определението
за частично прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: