Определение по дело №144/2017 на Окръжен съд - Варна

                      О   П   Р   Е  Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                      Номер ……….     22.02.2017година гр.Варна

   

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД -НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито  заседание на 22.02.2017 година в състав :

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:УЛЯНА САВАКОВА                                                   

                                             ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЪР МИТЕВ  

                                                       ДИМО ДИМОВ       

                                                            

 КАТО   разгледа докладваното от съдия Савакова ВНОХД № 144/2017 година по описа на ВОС , за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалби на защитниците на подс. П.К.  срещу присъдата по НОХД № 5247/2015година по описа на ВРС .

В жалбата на адв. г.  се правят искания по доказателствата и се иска допускане на гласни доказателства ,подробно посочени в същата .

Съдът установи ,че всички свидетели,са били разпитани от първоинстанционния съд ,включително и вещото лице – д-р Р. ,че подс. К. е участвала ефективно в техния  разпит ,поради което и не се налага повторно изслушване на същите ,тъй като не са посочени обстоятелствата ,за които се иска да бъдат повторния им разпит .

Отделно от това са направени искания за разпит на свидетел при условията на водене , който да установи къде е била подс. на 15.09.2014година.Посочения факт е установен по делото и не се налага разпита на такъв неуточнен свидетел .

 По доказателственото искане ,свързано с информация от доставчика „Фарманет”АД за получените от тях флакони  от лекарството от същата партида  ,неясно остава за съда –за установяване какви факти се иска това. 

Производството по делото е протекло по общия ред  като по делото са събрани всички необходими и относими към обвинението доказателства, поради което и не е необходимо събирането на други такива .

По останалите искания съдът би могъл  да се произнесе в съдебно заседание.

     Настоящата инстанция счита ,че не се налага събирането  на  други доказателства-   по относимите за делото факти  , тъй като същите не биха имали значение за правилното решаване на делото .

Предвид изложеното и на осн.чл. 327 ал.1 от НПК, съдът

 

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

НЕ НАМИРА ОСНОВАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА  по ВНОХД № 144/2017год.-на този етап.

Насрочва производствто пред втората инстанция за 13.04.2017година 10,30 часа ,за която дата да се призове подс. П.Б.К. ,чието присъствие е задължително , упълномощените защитници – адв.Ю.г. ВАК, адв.А.Н -САК и ВОП .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                  2.