ПРОТОКОЛ
№ 18724
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Анг. Карабашева
Гражданско дело № 20231110124870 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 17:33 ч. се явиха:
Молителката С. А. Т. - редовно призована, явява се лично и с
представена за констатация лична карта с № *********., представлява се от
адв. Н., с днес представено пълномощно.
Малолетният молител М. В. Н. действащ чрез своята майка и законен
представител С. А. Т. - редовно уведомен, представлява се от законен
представител С. А. Т..
Ответникът В. С. Н. – редовно призован, явява се лично и с
представена за констатация лична карта с № *********, като се представлява
от адв. З., с пълномощно по делото.
ДСП ''Младост'' - редовно уведомена, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба, с която оттегля пълномощията
си от адв. Блидов.
ДОКЛАДВА становище от 03.07.2023 г. от В. С. Н., с препис за
насрещната страна.
АДВ.Н. – Поддържаме молбата, оспорваме становището, че С. Т.
упражнява психически тормоз по отношение на ответника, че тя го е
обиждала, както че С. приема антидепресанти и успокоителни. Оспорваме и
твърдените от ответника обстоятелства свързани с конкретния акт на
домашно насилие като твърдим, че молителката е блъсната от ответника,
същата е заплашвана, имало е и вербална агресия по отношение на нея,
свързана с това, че ще бъде изхвърлена на улицата, ще бъде изгонена от
жилището, че багажът й ще бъде изхвърлен, че тя и детето й ще останат на
улицата. Имаме и доказателствено искане на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК
да задължите Началника на 08 РУ-СДВР, да представи копие от подадената
жалба от С. Т. с вх. № посочен в нарочена молба, която представям, както и
информация на какъв етап е преписката по тази жалба и образувано ли е
наказателно производство по повод същата. Представям и моля да приемете с
препис за другата страна. Твърдим, че на конкретният акт на домашно
насилие, са присъствали С., В. и детето им - няма трети лица свидетели на
същия акт.
Адв. З. – Оспорваме подадената молба, както и изложените в нея
фактически твърдения. Представили сме подробно становище, което
поддържаме. Относно представените в предходно съдебно заседание писмени
доказателства, ни беше дадена възможност в днешно съдебно заседание да
вземем становище по тях, не разбирам защо се представят актове на съда,
които са по друго дело и каква е тяхната цел. Те са неотносими към
настоящото произовдството и не следва да се приемат. Относно дадената ни
възможност да вземем становище по молбата, която беше представена и за
твърдения нов акт на домашно насилие, касаещ малолетното дете М. Н. от
28.05.2023 г., то категорично оспорваме същото, като изложената от
молителката фактическа обстановка не се е случила. Искам да обърна
внимание на уважаемия съд, че става въпрос за подаване на жалби от
молителката, както и заведено дело за домашно насилие, след образуване на
дело за режим на лични контакти и родителски права от наша страна и
2
продължавам да твърдя, че всичките изложени факти от молителката, както и
жалбите са единствено с цел, да се убеди съда, че моят доверител е насилник,
което в последствие да се използва по другото дело за родителски права, по
което молителката идва и иска ограничен режим на виждане, на бащата с
детето единствено в присъствието на майката. По отношение на този сигнал,
който е подаден от молителката до 08 РУ-СДВР, не възразявам. Ние също
искаме да бъде изискан, както и какво е развитието по преписката. Моят
доверител е викнат на разпит, снети са му сведения и към момента, може би
вече е прекратена преписката, но нека да проучим. Поддържаме направените
доказателствени искания в нашето становище, за изискване на подадените от
доверителя ми жалби към 08 РУ-СДВР, както и един свидетел при режим на
довеждане, който молим да ни бъде допуснат за следващото открито съдебно
заседание.
АДВ.Н. – Във връзка с искането за допускането на един свидетел при
режим на довеждане, моля ответната страна да уточни за кои конкретни
обстоятелства ще се разпитва този свидетел, тъй като няма свидетели на акта
на домашно насилие, с оглед възможността ние също да ангажираме
доказателства в тази насока.
Адв. З. – Свидетелят, който ще бъде призован при режим на довеждане,
ще изясни обстоятелствата непосредствено след самия инцидент, какво е
възприел самият свидетел, поведението на молителката и последващи
събития, за които той ще свидетелства. Смятам, че е допустимо, все пак моят
доверител е ответна страна в това производство и има право със всякакви
доказателствени средства да води насрещно доказване.
АДВ.Н. – Моля да оставите без уважение това доказателствено искане
считам, че същото не касае постановяването на факти и обстоятелства
конкретно по предмета на делото. Ответната страна не уточни какви факти ще
установява с този свидетели, а бланкетно посочи, че става въпрос за
последващи събития след акта на домашно насилие. В този смисъл считам, че
това доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ по отношение на релевираните искания, от страна на молителя
в днешното съдебно заседание, да бъде представен препис от жалбата с вх. №
УРИ338300-3426/29.05.2023 г. на 08 РУ-СДВР,
СЪДЪТ НАМИРА , че същото е относимо и следва да бъде допуснато,
3
поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА препис от жалба с вх. № УРИ338300-3426/29.05.2023
г. на 08 РУ-СДВР, и информация на какъв етап е преписката от това
производство.
По отношение на доказателственото искане да се изискат копия от
подадени жалби от 08 РУ-СДВР, от страна на ответната страна, подробно
описани в становището
СЪДЪТ НАМИРА същите за допустими и относими, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКАТ копията от 08 РУ-СДВР, от подадените жалби както
и преписката, която се съдържа ведно с тях.
По отношение на доказателственото искане, за изискване на подаден
сигнал в ДСП Младост от 03.05.2023 г.,
СЪДЪТ НАМИРА , че същото е неотносимо към спора по делото и
следва да бъде оставено без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изискване на
подаден сигнал в ДСП Младост от 03.05.2023 г.
По отношение на доказателственото искане за допускането на един
свидетел при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата след
извършване на акта за домашно насилие,
СЪДЪТ ще се произнесе, след постъпването на представените копия и
жалби в следващото съдебно заседание.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2023 г. от 09:00 ч., за която
4
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от 08 РУ преписи от жалба с вх. № УРИ338300-
3426/29.05.2023 г., както и преписката към тази жалба, както и преписи от
жалби с вх. № подробно описани в исковата молба и преписката към тях.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5