№ 25459
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от М. В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело №
20221110111993 по описа за 2022 година
М. Д. Б., с ЕГН **********, Д. Н. Л. с ЕГН **********, Л. Н. М. с ЕГН ********** и Н. Н.
Л. с ЕГН **********, чрез адв. П. Х., адв. Р. М. и адв. Л. П., със съдебен адрес: ******** са
предявили срещу ******* АД отрицателни установителни искове с правно основание чл.
124, ал.1, пр.3 от ГПК за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че ищците не дължат на ******* АД сумите, претендирани и обективирани във
фактура № ********** от 23.12.2021г. за кл. № **********, а именно: сума общо в размер
на 3271, 31 лв., поради липса на облигационно отношение между страните. Твърди се, че М.
Б. не дължи 5/8 от процесните суми – 2044, 58 лв.; Д. Л. не дължи 1/8 от процесните суми –
408, 91 лв.; Л. М. не дължи 18/ от процесните суми – 408, 91 лв. и Н. Л. не дължи 1/8 от
процесните суми – 408, 91 лв. Иска се присъждане на сторените от ищеца съдебни и
деловодни разноски.
Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска по
основание и размер.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от 14.15
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищците
и от ответника.
1
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Ищците твърдят, че не дължат сумата от 3271, 31 лв., съгласно фактура № ********** от
23.12.2021г., тъй като тя е издадена за клиентски № **********, даден за имот, за който
твърдят, че те нито са собственици, нито ползватели и по отношение на него не са налице
никакви облигационни отношения. Алтернативно твърдят, че вземането е погасено по
давност.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че ищците са титуляри по
процесната по делото партида с адрес на консумация на ВиК услуги гр. София, в.з. Горна
баня, ул. 739 № 17. Ответникът се позовава на контролен лист № НПРД 0020565 / 29.11.2021
г., съгласно който при проверка на адреса на процесния имот, извършена в присъствието на
Н. Л. (записан като титуляр и наследник) е констатирано, че има водомер, както и сградно
водопроводно отклонение — в шахта влиза СВО тръба 3/4 п.е.т., а не е открит клиентски
номер. Служебно е създадена партида с титуляри ищците по настоящия иск, в качеството си
на наследници на собственика на имота, на основание чл. 60. ал. 2, т.2 от Общите условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийска вода” АД
(Общи условия), в сила от 13.07.2016 г. Видно от констатациите в контролния лист,
потребителите не са предприели законови действия по присъединяване на имота им към
водоснабдителната мрежа и не са заявявали действия, с които да бъде създаден клиентски
номер за измерване потреблението на вода за адреса и съответното му заплащане. Съгласно
предписанието от цитирания контролен лист, е проведена среща между представители на
дружеството и представител на наследниците - Н. Любомиров Л.. Ответникът твърди, че
това лице е представило документ за собственост - нотариален акт от 28.09.2004 г.,
удостоверение за наследници с описан Акт за смърт № 0111 /г. и посочени наследници - М.
Д. Б., Д. Н. Л., Л. Н. М. и Н. Н. Л.. Срещата е отразена в Протокол КНВ № 0017017 /
07.12.2021 г., в който е отразено, че в имота съществува сградно водопроводно отклонение
без клиентски номер, за което СВО ще бъде насочено за трайно прекъсване от уличния
водопровод. На основание чл. 50 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на „Софийска вода" АД е начислена консумация по пропускливост за
периода от 11.02.2021 г. до 29.11.2021г. в размер на 1774,80 куб.м. Съгласно Контролен лист
№ НПРД 022197 / 13.01.2022 г. имотът е посетен, с оглед да бъде връчена процесната
фактура, съставена вследствие горецитирания Протокол, като е оставена в имота.
Процесната сума представлява санкция, наложена на основание чл.50 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги от ******* АД, по реда на чл.49 от същите. Като наследници на
собственика на имота, легитимирали се с горецитираните документи, ищците са придобили
и качеството „потребители“ на ВиК услуги за процесния имог. В тази връзка, между ищците
и Софийска вода съществуват трайно установени договорни отношения, свързани с
предоставянето и ползването на В и К услуги, в качеството им на потребители, съгласно
разпоредбите на чл.3, ал.1, т.2, предл.1 Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни
2
системи (Наредба № 4) и влезлите в сила на 13.07.2016г. Общи условия за предоставяне на
В и К услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийска вода” АД (Общи условия).
Ответникът твърди, че ищците, в качеството си на потребители на ВиК услуги, са в
неизпълнение на задължението по чл. 5, т. 2 от Общите условия, а именно - потребителите
да ползват ВиК услугите само чрез законно изградени и присъединени към
водоснабдителната и канализационната системи отклонения. В случая, става въпрос за
консумиране или създаване на условия за консумиране на вода извън нормативно
установения ред и без това да се отчита или заплаща. Отговорността възниква за
потребителя при извършена констатация за такова нарушение. Според ответникът в
хипотезата на незаконно присъединяване не се издирва субективното отношение на
потребителя, неговото знание или вина. Достатъчно е констатирането на незаконно
присъединяване към водопроводните и канализационни системи. Сумата за изчисляване и
определяне на изразходваните количества вода не е обусловена и не се дължи за реално
потребена от потребителя вода, а се дължи като компенсация за неотчетена въобще или
отчетена в по-малки стойности за определен период консумация на доставена вода от
водомера на потребител, или при липса на такъв. В процесния имот е констатирано
съществуването на сградно водопроводно отклонение, без клиентски номер, което
предполага незаконно, нерегламентирано по установения в Наредба № 4 /2004г. ред за
присъединяване към В и К мрежата. В тези случаи, количеството доставена вода се
определя по реда на чл.35, ал.6 от Наредбата, за едногодишен период, ако не е установен по-
малък, като разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на
водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на
водата със скорост 1.0м./с. В случая, санкцията е изчислена от датата, на която ищците са
наследили собственика на имота (11.02.2021г.) до датата на констатиране на
нерегламентираното присъединяване, обективирано в цитирания Контролен лист№ НПРД
0020565 /29.11.2021 г. Счита направеното от ищците възражение за евентуално настъпила
погасителна давност за неоснователно, т.к. в случая не е изтекъл 3- годишния срок за
прилагане на специалната погасителна давност по чл. 111 ЗЗД относно периодични
плащания, нито общата такава, която е 5 години, заложена в чл. 110 ЗЗД.
Кои права и обстоятелства се признават: Понастоящем няма такива.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Страните трябва да докажат твърденията
си.
Разпределение на доказателствената тежест:
Дължимостта на процесната сума следва да се докаже от ответника.
Ищците следва да докажат правния си интерес от предявяване на иска, че ответникът
изисква от нея заплащането на процесната сума, както и възражението си за изтекла
тригодишна давност.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от отговора
на исковата молба.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4