А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д – Д О Б Р И Ч
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………/29.03.2023 г., гр.Добрич
Силвия Сандева – съдия–докладчик по адм. дело № 219/2023 г. по описа на
Административен съд – Добрич, след като се запознах с материалите по делото,
установих следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „Никта
– М“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя М.С.Д., срещу Акт за
прекратяване на ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР за
периода 2014 – 2020 за кампания 2022 № 01-2600/1032/28.02.2023 г. на заместник
изпълнителния директор на ДФЗ.
Жалбата е допустима и редовна с оглед на наличните
данни към настоящия момент, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
При подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152,
ал. 1 от АПК, поради което преписката по случая следва да бъде изискана
служебно въз основа на копие от жалбата.
Водим от горното и на основание чл. 157 и чл. 163 от АПК
Р А З П О Р
Е Д И Х :
НАСРОЧВАМ делото за 15.05.2023 г. от 14, 30 часа, за която дата и
час да се призоват жалбоподателят – Никта – М“ ЕООД, град Добрич, и ответникът по жалбата – заместник изпълнителният
директор на ДФЗ.
Препис от жалбата и
приложенията към нея да се връчи на ответника по делото, който в 14-дневен срок
от получаването му може да представи писмен отговор и да
посочи доказателства.
УКАЗВАМ на ответника, на основание
чл. 170, ал. 1 от АПК, че в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите обстоятелства, посочени в оспорената заповед, както и изпълнението
на законовите изисквания при издаването й.
ЗАДЪЛЖАВАМ ответника, в 7 – дневен срок от получаване на
съобщението, да представи заверено копие на цялата административна преписка по
случая.
Разпореждането да се съобщи на страните чрез изпращане на препис
от него по реда на чл. 137, във вр. чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
Административен
съдия :