ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51136
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110154290 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищцата по насрещния иск да посочи, в едноседмичен срок от уведомяването
от коя дата претендира месечна издръжка.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.02.2026г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
1
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка;чл. 56 СК.
Ищецът М. С. Г., твърди, че с ответницата Н. Д. Д., са сключили граждански брак на
14.10.2006г.г., като от брака имат две деца – А.-Н. М. Г.а, която е навършила пълнолетие и Д.
М. Г.а, родена на ....г. дете. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Посочва,
че страните са във фактическа раздяла от повече от 10 години. Между съпрузите липсват
отношения на близост. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Твърди се, че исковата молба е подадена от пълномощник, чието пълномощно не е
произвежда действие, тъй като ищецът не е бил в ясно съзнание при подписването му. Не
желае прекратяване на брака. Посочва, че не са налице основанията за прекратяване на брака
с развод. Съпрузите не живеят разделено. Претендира упражняването на родителските права
върху детето. Иска от са да определи режим на лични контакти на бащата с детето.
Претендира месечна издръжка в размер на 600 лв. месечно. Претендира ползването на
семейното жилище.
С отговора на насрещен иск се оспорват изложените твърдения. Ответникът посочва, че е
претърпял инсулт, като предния ден е имало скандал между съпрузите. Твърди, че между тях
е налице 10 годишна раздяла, както и че ответницата му е изневерявала по време на брака.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищеца по иска по чл. 56 СК следва да докаже жилищна нужда.
2
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3