№ 87465
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110133028 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 127237/09.05.2023 г., предявена
от „Тесдо“ ЕООД против „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, във връзка с което е образувано гр.д.
№ 24388/2023 г. по описа на СРС, ГО, 76 състав.
С определение от 08.06.2023 г., постановено по гр.д. № 24388/2023 г. по описа на
СРС, ГО, 76 състав, са разделени, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1, пред. 2 ГПК, за
разглеждане в отделни производства, предявените от името на Тесдо ЕООД против
Интернешънъл Саламанка Капитал ООД обективно кумулативно съединени осъдителни
искове, с предмет платени от цедента /Иво Костадинов Николов, ЕГН **********/ без
основание суми по 53 броя договора за кредит, посочени под № 1 до № 53 вкл. в таблицата,
инкорпорирана в исковата молба.
Предмет на настоящото производство осъдителен иск, предявен от „Тесдо“ ЕООД
против „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, за платени от цедента /Иво Костадинов
Николов, ЕГН **********/ без основание суми по договор за кредит Happy Credit До
Заплата , за които в исковата молба се твърди да е сключен на 27.05.2022 г. между
Интернешънъл Саламанка Капитал ООД, в качеството на заемодател и Иво Костадинов
Николов, ЕГН **********, в качеството на заемополучател, посочен под № 46 в таблицата,
инкорпорирана в исковата молба.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в частта, съдът
намира, че същата е нередовна.
Следва да посочи какви суми са платени по договора Happy Credit До Заплата от
27.05.2022 г., на кои дати, в погашение на кои задължения по договора, какъв е общият
размер на платеното по договора и какъв е размерът на платеното без основание.
Да уточни предявения иск, като посочи конкретен размер на претенцията си, посочи
как се формира претендираната в настоящото производството главница, като в случай, че се
претендира частична претенция, представляваща заплатена без основание сума от Иво
Костадинов Николов, ЕГН ********** в полза на Интернешънъл Саламанка Капитал ООД
по договор за кредит Happy Credit До Заплата от 27.05.2022 г., да се посочи начина на
формиране на частично претендираната сума.
След уточняване на претенцията ,следва ищецът да внесе и дължимата д.т. в
размер на 4 % от цената на предявения осъдителен иск, но не по-малко от 50,00 лева и да
представи доказателства за извършеното плащане;
Предвид изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената искова молба от „Тесдо“ ЕООД против
„Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като с нарочна
писмена молба ,с препис за ответника :
1. да изложи конкретни фактически твърдения за това какви суми са платени по
договор за кредит „Happy credit До Заплата“ от 27.05.2022г. /под № 46 в таблицата,
инкорпорирана в исковата молба/, на кои дати, в погашение на кои задължения по договора,
какъв е общият размер на платеното по договора и какъв е размерът на платеното без
основание;
2. да уточни цената на иска си;
3. в случай, че предявява иска си като частичен, да уточни дали извежда размера на
претендираните суми от платеното в погашение на конкретни задължения по договора за
кредит, респ. кои, или като част от платеното в погашение на всички задължения
4. внесе дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск в размер в
размер на 4 % от цената на предявения осъдителен иск, но не по-малко от 50,00 лева и да
представи доказателства за извършеното плащане;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2