ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Двадесети
април |
|
Година
|
2021 |
|||||||
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Н. К. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело номер |
162 |
по
описа за |
2021 |
Година. |
||||||
|
На
именното повикване в |
10.30 |
часа
се явиха: |
|
|||||||||
За РП- Враца-ТО-Мездра прокурор К..
Подсъдимият лично и със защитник
адв. Г. П. от АК-Враца, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. П.: Ход на РЗ.
Съдът намира, че са
налице условията за провеждане на
разпоредително заседание с участие на
явилите се страни по силата на императивната разпоредба на чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимият.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със
споразумение, делото следва да се гледа при открити врати, с участието на
защитникът, като не следва да се назначават следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на
мерките за процесуална принуда и на този
етап не правя искане за събиране на нови доказателства. Принципно е възможно постигане на
споразумение или съкратена процедура ако
подсъдимият признае вина.
АДВ. П.: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото
е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство , не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен. Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства. Подсъдимият се признава за виновен и желае сключване на споразумение.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам
съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. Б.: Поддържам
становището на защитника ми. Желая споразумение, като ще
призная вина.
Съдът намира, че в
проведеното РЗ са обсъдени всички
лимитативно изброени въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС-Мездра,
няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимият. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, поради
тяхното назначаване при
насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите,
поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се
назначава преводач или тълковник и не са налице
основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не
са налице и основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението се
обяви на страните и подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца,
относно липса на основания за изменение на МН
и констатациите за липса на
допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва с.з. в 10.35 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.45 часа.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на делото, което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили
споразумение, копие от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.П.Б., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно
образование, пенсионер, не осъждан.
ПОДС. Б.:Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно
съм го подписал.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ.П.:Не правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на
споразумението.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.
Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от
него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане
на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на страните и изявлението на подсъдимият,
намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както
следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384,вр. чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 162/2021 г. по описа на РС
Мездра/
Днес, 20.04.2021 година в гр.
Мездра, област Враца между подписаните:
1.
Н. К.– Прокурор при РП-Враца-ТО-Мездра
2. адв. Г. П.– ВАК, защитник на подс. Г.П.Б., ЕГН:**********, р. *** ***, със средно специално
образование, женен, неосъждан, на
основание чл. 384 вр. чл. 381 ал.1 НПК се постигна следното споразумение:
Подс. Г.П.Б., ЕГН **********, р. *** ***, със средно специално
образование, женен, неосъждан, се признава за виновен, за това, че на неустановена дата, в периода 01.11.2020 г.
до 09.11.2020 г. в с.Цаконица, общ.Мездра, в къща, намираща се на ул.”А.В.” №
4, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа посредством ел.проводник, тип ПВА 2 със сечение 4 кв.мм, монтиран в
ел.таблото между изходяща токова клема на главен входящ витлов предпазител и
допълнително монтиран автоматичен предпазител, от който е захранена част от ел.
инсталацията за къщата, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия- престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК.
Наказанието на подс. Г.П.Б., ЕГН **********, се определи при условията на чл.55, ал. 1 т. 2 б.”б” от НК
се определи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1
от НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 55 ал. 3 НК на подс.Б. не се
налага кумулативно предвиденото по-леко
наказание „глоба”.
В резултат на деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществените доказателства: меден ел.проводник,
тип ПВА 2 – 4 кв.мм, собственост на подс. Г.П.Б.,послужил за извършване на
престъплението, на основание чл. 53, ал.1 б.”а”
НК се отнема в полза на държавата, като след приключване на
производството да се унищожи поради липса на стойност.
На подс. Г.П.Б., ЕГН:**********, се възлагат
направените по делото разноски /за изготвяне на фотоалбум – 24,48 лв.и СТЕ- 156 лв./ или общо в размер на 180,48
лв., в полза на държавата, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три
еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Н.
К./ /Г.П./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Б./
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на
наказателната санкция, поради което и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, сключено между Н. К. – Прокурор при РП-Враца-ТО-Мездра
и адв. Г. П.– ВАК, защитник на подс. Г.П.Б., ЕГН:**********, р. *** ***,
със средно специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, за това, че подс. Г.П.Б., ЕГН **********, р. *** ***,
със средно специално образование, женен, неосъждан, се признава за виновен, за това, че на неустановена дата,
в периода 01.11.2020 г. до 09.11.2020 г. в с.Цаконица, общ.Мездра, в къща,
намираща се на ул.”А. В.” № 4, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа посредством ел.проводник, тип ПВА 2 със сечение
4 кв.мм, монтиран в ел.таблото между изходяща токова клема на главен входящ
витлов предпазител и допълнително монтиран автоматичен предпазител, от който е
захранена част от ел. инсталацията за къщата, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия- престъпление по чл. 234в
ал. 1 от НК.
Наказанието на подс. Г.П.Б., ЕГН **********, се налага при условията на чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК
и се определи наказание ПРОБАЦИЯ, с
пробационни мерки както следва:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на
подписване два пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК и
-
задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца – чл. 42а,
ал. 2 т. 2 от НК.
На основание чл. 55 ал. 3 НК на подс. Г.П.Б. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
„глоба”.
В резултат на деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществените доказателства: меден ел.проводник,
тип ПВА 2 – 4 кв.мм, собственост на подс. Г.П.Б.,послужил за извършване на
престъплението, на основание чл. 53, ал.1 б.”а”
НК се отнема в полза на
държавата, като след приключване на производството да се унищожи, поради липса на стойност.
ОСЪЖДА Г.П.Б. ЕГН:**********, да заплати направените по делото разноски /за изготвяне
на фотоалбум – 24,48 лв.и СТЕ- 156 лв./
или общо в размер на 180,48 лв., в
полза на държавата, вносими по сметка на ОД-МВР Враца.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24 ал.3 НПК производството
по НОХД № 162/2021 година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по
отношение на подс. Г.П.Б. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 11.00 часа.
Районен съдия:
Секретар: