В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елка Хаджиева | |
Гражданско I инстанция дело |
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО : Производството е по чл.549 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 14 от ЗЛС. Молителят твърди, че е наследник на лицето Ф.. Ю.. П.., като освен него има сестра – Ф.. Ф.Х.., която е починала. Твърди, че бил на 10 години когато питал майка му къде е баща му, я тя му отговаряла, че от известно време го няма, не се е прибирал от кошарата и незнае къде е, а след това се разнесъл слух в селото, че баща му заедно със С… Д…. са били задържани от граничните войски. Твърди, че по- късно майка му и З…, която е съпруга на С…. получили писма от ТВП-П…, че двамата са задържани по политически причини. Твърди, че известно време майка му е кореспондирала с баща му с писма, но след около година кореспонденцията прекъснала, поради това е отправила питане до мина П…., но отговор не е получила. Твърди, че от тогава нямат никаква информация за баща му. Твърди, че след 1990г. майка му отправила запитване до МВР, от където получили отговор с удостоверение № 195/15.06.1990г., че е починал по време на престоя му в ТВО- П…., като от документи получени за С…. Д…. разбрали, че баща му е починал на 17.02.1948г. заедно с него в лагер гр.П….. Твърди, че за смъртта на баща му няма издаден смъртен акт, който им е необходим във връзка със Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица, поради което за него се явява правен интерес. Моли съда да постанови решение, с което да обяви лицето Ф… Ю…. П…. за безвестно отсъствуващ и обяви неговата смърт, като постанови Община Д…. да издаде акт за смърт с дата 17.02.1948г. На основание чл.544 от ГПК са призовани заинтересовани лица Община Д…., Община П…., Община Г…. Д…, Кметство Б…., Министерство на вътрешните работи и Районна прокуратура гр.Д…. Община Д…., Община П…., Община Г…. Д…., Кметство Б…. не изпращат представител и не вземат становище. Министерство на вътрешните работи не изпращат представител. С молба юрисконсулт Б…. И…. – процесуален представител на министъра на вътрешните работи взема становище, че МВР е предоставило на ищцата посочените в определението доказателства и в случай, че счете за необходимо предоставянето на допълнителни писмени доказателства същите следва да бъдат изискани от Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА. За Районна прокуратура гр.Д…. се явява прокурор С…, който счита молбата за допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена. Съдът след като прецени твърденията в молбата, становището на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: От удостоверение за наследници изх. № 117/14.04.2010г. се установява, че Ф…. Ф…. П…. е син на Ф…. Ю…. П…., като освен него има една сестра – Ф…. Ф…. Х….. От удостоверение изх. № 195/15.06.1990г. на Министерството на вътрешните работи се установява, че Е…. Е…. П…. е син на Ф…. Ю…. П…., който е починал по време на престоя му в П….. От удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние № 2/15.04.2010г. се установява, че за лицето Ф…. Ю…. П…. в регистрите по гражданско състояние на Община гр.П…. няма съставен акт за смърт в годините: от 1948, 1949 и 1950 г. На 23.03.1949г. Ф… Ф…. П… - съпруга на Ф… Ю… П… е изпратила писмо до управлението на мина „П…” с твърдения, че от година, година и половина не е получавала писмо от съпруга си, моли да бъде информирана за състоянието на съпруга си. Писмото е изпратено до Началника на отделение ТВО С….. В писмо изх. № 384 изпратено до Началник Бюро Д.С. за „С” гр. П…., Дирекция „Д…. С…, отдел 4-ти Началник служба В.З. С…. е отразено, че съгласно нареждането на Д.Д.С отдел 4-ти на Началник служба В.З. изпращат въдворени лица, измежду които: Ф…. Ю… П…. от Б…., Н….. Съгласно писмо от началник отдел ІV Д.С. и Началник служба „В.З.” адресирано до управителя на Трудово-възпитателно общежитие гр. П… на 18.01.1948г. да се изпратят въдворените лица, измежду които Ф… Ю… П… на така дадения адрес , като строго се спазят датите на изпращанията и не се прави никакво разместване на лицата. В опис от партидна книга под № 30 е записано лицето Ф…. Ю. П…. – 46 години с № на проводеното писмо Т.В.О. № 384/21.01.1948г., починал 17.02.1948г. По делото е представено писмо изх. № КИ-08-Ч-13393/16.10.2008г. на Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия адресирано до Ф…. Ф…. П…., ведно със списък на починалите лагеристи в „Спец. Лагер” гр. П….. Според този списък Ф…. Ю… П…. е починал на 17.02.1948г. Видно от удостоверение изх. № 695/20.07.1990г. на Министерство на вътрешните работи лицето Н…. Д…. Р…. р. 15.03.1913г. от Д…. е бил репресиран с административен акт по политически причини в ТВО гр. П…. за времето от 25.12.1947г. до 11.02.1949г. Установява се от удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 198/05.08.2010 г. на Кметство с. Б…., че имената Ф… Ю… П…. и Ф…. Ю…. П…. са имена на едно и също лице. Според удостоверение за родствени връзки изх. № 199/05.08.2010 г. молителят е син Ф…. Ю…. П…., като освен него има още една дъщеря – Ф…. Ю… Х….. От показанията на разпитаните по делото свидетели, съдът прие за установено: според свид. Д…. лицето Ф…. П… е баща на молителят, който е живял в с. Б…., а съпругата му е била от с.Ц….. През 1947-1948г. чул, че С…. и Ф…. са били набедени, хванали ги и ги арестували. Носил се слуха, че са ги виждали ту в П…., ту в П…. и след това, че са ги убили. Според свид. Р…. неговия баща, който се казвал Н…. Д…. Р…. е бил заедно със С… М…. Д…. и Ф…. Ю…. П…., те са били заедно на две места – мина К…. и в лагер в Б…. дол към ТДУ – П….. Това е било през 1947г. и 1948 г. Баща му е бил заедно с тях около 4 месеца, след което двамата – С…. и Ф…. ги препращат в лагер в Държавна сигурнocт – П…, а баща му го освобождават. През 1990г. е създаден клуб на репресираните лица, като свид. Р…. е председател на този клуб. Молбата е основателна по следните съображения : Съгласно чл.14 от ЗЛС след като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за отсъствуващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован, обявява неговата смърт. Обявяването на смъртта може да стане и без да е обявено отсъствието на лицето. Съгласно разпоредбата на чл.549 от ГПК молбата за обявяване на отсъствието или смъртта на едно лице е подсъдна на районния съд по последния постоянен адрес на изчезналия, а при липса на такъв - по мястото, където лицето е живяло непосредствено преди изчезването. В молбата се посочват и предполагаемите наследници на отсъстващия и неговия пълномощник или законен представител, ако има такива. Следователно молбата за започване на производство по обявяване на безвестно отсъствие или смърт следва да съдържа не само данни относно предполагаемите наследници на отсъстващия, но и данни относно съществуването на лицето, обявяването на чието отсъствие или смърт се иска.Следва да са налице посочени твърдения относно последното му местожителство, а ако липсва такова (за което също следва да е наведено поне твърдение), относно мястото, където лицето е живяло непосредствено преди изчезването си. Съдът постановява да се съберат сведения за отсъстващия от неговите близки, от общината, района или кметството, от полицията или всяко друго подходящо място. Това свое задължение съдът може за изпълни, само ако е сезиран с молба, отговаряща на изискванията на закона. Видно от молбата, отговаря на изискванията на закона, такива твърдения са наведени и представени многобройни писмени доказателства, описани по отделно по – горе. С молбата е представено и удостоверение, установяващо родствените връзки на молителят с лицето Ф…. Ю…. П…., с което обосновава своя правен интерес по чл. 14 ЗЛС. Подсъдността за разглеждането на делото е правилно посочена от нея, тъй като изчезналото лице непосредствено преди изчезването си е живеело в с. Б….. Твърденията в молбата изцяло кореспондират с писмените и гласни доказателства по делото, които са еднопосочни, свеждащи до извода, че лицето Ф…. Ю…. П…. е починало на 17.02.1948г., за което няма съставен акт за смърт. Съдът цени като обективни показанията на свидетелят Р…., тъй като твърденията му кореспондилат с писмените доказателства, а именно, че баща му Н…. Д…. Р…. е бил репресиран по политически причини по времето и мястото ТВО гр. П…., където е било и лицето Ф…. Ю… П….. Съдът намира, че са налице основанията на чл.14 от ЗЛС във вр. с чл. 551 от ГПК, за това ще следва да се обяви неговата смърт, настъпÞла на 17.02.1948г. като се постанови Община Д… да издаде акт за смърт. ВОДЕН ОТ ГОРНОТО ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД Р Е Ш И : ОБЯВЯВА СМЪРТТА на лицето Ф... Ю.. П.. от с. Б.., общ. Д.., обл. Смолян починало на 17.02.1948г. по предявена молба от Ф… Ф… П… с ЕГН .. от с. Б.., общ. Д.., обл. Смолян. ПОСТАНОВЯВА Община Д.. във връзка с горното да състави съответните документи за гражданско състояние - акт за смърт на лицето Ф.. Ю.. П.., починало на 17.02.1948г. По делото са участвували като заинтересовани лица Община Д…., Община П…., Община Г…. Д…, Кметство Б…., Министерство на вътрешните работи и Районна прокуратура гр.Д…. РЕШЕНИЕТО може да сеобжалва пред СмОС в двуседмичен срок, считано от 17.08.2010г. – деня в който е обявено решението. СЪДИЯ: |