ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 884
Варна, 24.01.2024 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2548/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от И. Б. Т., срещу Заповед № ЗЦУ-2065/05.10.2023г. на Изпълнителния директор на НАП - София, с която на Т., на осн. чл.92, чл.90, ал.1, т.5 вр. чл.89, ал.2, т.1 от ЗДСл, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“.
В проведено на 08.01.2024г. о.с.з. е отправено искане от страна на ответника с правно основание чл.176 от ГПК вр. чл.144 от АПК, като е представен списък с въпросите, които следва да бъдат поставени на жалбоподателя.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено, като на осн. чл.176, ал.2 ГПК на жалбоподателя следва да бъдат поставени съответните въпроси, без посочване на обвързаност на последващи въпроси с отговорите на предходни такива, и с изключение на въпрос 7 и 8, предвид техния уточняващ и хипотетичен характер. Жалбоподателят следва да се задължи да се яви в съдебно заседание на 19.02.2024г., от 14:30 чеса, за да отговори на същите, и да му се укаже, че при неявяване без уважителна причина или неотговаряне на поставените въпроси, ще се приложат разпоредбите на чл. 176, ал. 3 от ГПК
Воден от гореизложеното, и на осн. чл.176, ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя И. Б. Т. да се яви в съдебно заседание, за да даде отговор на поставените въпроси от ответника в съдебно заседание, проведено на 08.01.2024г., а именно:
- Бил ли сте на проверка за връчване на документи на ... г. с вашата колежка С. У.?
- Неин ли е подписът, положен в протокола от посещението на адреса от ...., съставен от Вас?
- Бил ли сте на проверка за връчване на документи на .... с вашата колежка Н. Д.?
- Чий е подписът, положен в т. .на стр. . от графа „Служители на НАП" в съставеният от Вас на .... протокол?
- Когато предоставихте за подпис протокола от посещението на адрес от дата ...., на колегата, за който според дадените от Вас в хода на административната проверка писмени обяснения не можете да се сетите кой е бил, направи ли Ви впечатление, че в полето за попълване на служител, присъствал на посещението на адреса, вече има изписано друго име и то на служител, пенсиониран няколко месеца преди това?
- Бил ли сте на проверка за връчване на документи на .... и на ... със С. Н.?
- Негов ли е подписът, положен в протоколите от ... и от ..., съставени от Вас?
- От къде и от кога се познавате със С. Н.?
- Знаете ли къде живее г-н Н.? Моля да опишете районът като местоположение?
- Моля да опишете района от посещението на адреса на ФЛ в [населено място], .., [улица]ма, №., като местоположение? С каква отдалеченост като местоположение са двата адреса един от друг?
- При възложена проверка, в качеството Ви на орган по приходите, кога съставяте протокол за извършване на проверка, при посещение на адреса на задълженото лице - преди, по време на или след извършването на проверката?
- По процедура кога следва да се състави протокол обр. Кд 73, в кой момент от извършването на проверката?
- В приложеното към преписката копие от маршрутна книга, видно от която за дата 29.03.2023 г. са попълнени два реда под номер .. с име и фамилия „И. Т." и „[населено място]" и час на излизане 1...., с адрес и лице за посещение от двамата служители: „И.А." и „[улица]ма, № ." - Вие ли попълнихте маршрутната книга и Вашият почерк и подпис са това?
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неявяване в съдебно заседание, насрочено на 19.02.2024 г., от 14:30 чеса, без уважителна причина или неотговаряне на поставените въпроси или даването на уклончиви или неясни отговори, ще се приложат разпоредбите на чл. 176, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |