ПРОТОКОЛ
№ 5893
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110163935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
ИЩЦАТА - Е. Б. Б., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
адв. Б. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Б. Р. Б., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.- Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто-
доклада на съда.
Ответникът - Поддържам отговора. Неоснователна е исковата молба по
съображения изложени в отговора. Нямам възражение по проекто- доклада на
съда.
СЪДЪТ
1
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто-
доклад по делото.
Адв. Б.- Поддържам доказателствените искания за допускане на
свидетели. Единият свидетел е другия родител на доверителката ми, а другия
свидетел е приятел. Представям и моля да приемете договор за наем с препис
за ответната страна. Ответникът е напълно във владение за него и по данни на
другия родител той получава наем, като е възможно към този момент да е по
висок.
Ответникът- Договорът е изтекъл. Към момента няма валиден договор
за наем. Договорът е неотносим и моля да не се прилага. Той е изтекъл. Във
владение на имота е и другия родител, който е съсобственик. Аз не живея там.
Адв. Б. - В този имот има хора, които живеят там. Ответникът в
отговора на исковата молба е възразил, че този апартамент понеже е
възбранен той не можел да получава доходи от него. Договорът е за период
извън искания, но този имот продължава да е наличен и е възможно той да
сключи друг договор за наем. Ответникът не е представил доказателства за
трудовата си заетост. Той продължава да не е зает години наред. Същият е
квалифициран и може да работи. Няма никаква причина да смятаме, че
плащането на тази издръжка би го затруднило. Не разполагам с документи за
да докажа възможностите на ответника, поради което моля да ни се допуснат
двама свидетели. Моля да ми се издаде съдебно удостоверение по силата на
което да се снабдя с друго такова от НАП за доходите на ответника за една
година назад. Други доказателствени искания нямам.
Ответникът- Представям и моля да приемете доказателства без опис-
два броя баланс за 2019 и 2020 година на майката на ищцата и доказателства
за това, че заплащам издръжка за непълнолетния си син редовно. Представям
препис за ищцовата страна. По отношение на наема, дори и да се получава
такъв той ще е в рамките на 400-500 лв., което с оглед искането на ищцата и
изисканията на закона е недостатъчен за целите на водения иск. Нямам
доходи. Твърдя, че нямам сключени договори. Ходя на интервюта, но не се
получават нещата и съм безработен до миналия м. септември. Миналата
година продадох наследствени ниви на прадядо ми и така заплащам
2
издръжката на непълнолетното ми дете. Взимал съм решение за обучението
на дъщеря ми в чужбина преди майката на ищцата да подаде искова молба за
развод. Винаги съм се грижел за децата си и за Елица също и съм ги издържал
цял живот, но в момента няма възможност.
Адв. Б.- По днес представените писмени доказателства от ответната
страна изразявам становище, че същите са неотносими към предмета на
делото, но не възразявам да се приемат. Те доказват, че майката на моята
доверителка е едноличен собственик на това дружество с ограничена
отговорност и всъщност тя издържа доверителката ми. Това, че ответника
заплаща издръжка на непълнолетния си син не е опорен факт. Така е и не
оспорвам този факт.
Ответникът - Въпросните баланси ги представям за да покажа, че
единствено тя и само тя ползва имот съпружеска общност, който експлоатира
и аз оттам не получавам доходи и никакви възможности да помагам по този
начин на дъщеря си. Бракът ни не е прекратен. В момента сме във висящ
процес на развод с майката на ищцата. От моя страна аз винаги съм бил
ответника. Ищцата и майка й ползват всички облаги от имуществото
придобито през целия ми живот, включително и семейното жилище и
търговско помещение от което тя изкарва много добри доходи
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА днес представения от ищцовата страна договор за наем.
ПРИЛАГА два броя баланс и 5 броя платежни нареждания за заплащане
на издръжка от ответника на непълнолетно друго общо дете с майката на
ищцата.
Да се издаде съдебно удостоверение на ищцовата страна за пред НАП
съгласно поисканото и изложено в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника най- късно до следващото съдебно заседание
да представи справка за сключените от него сделки за 10 години назад от
Агенция по вписвания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.07.2022 година от 9.50 часа за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 1.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4