Решение по дело №1096/2019 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 496
Дата: 16 декември 2019 г. (в сила от 1 юни 2020 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20191630201096
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

№ 496 / 16.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.МОНТАНА, 16.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….……......наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 15 ноември.....................през две хиляди и деветнадесета година............................................……в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                                                    

при секретаря Гинка Митова..................................….……..………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова…..........…..…...АН дело 1096 по описа за 2019г…....…………………....и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 

          С Наказателно постановление № 19-0996-001741/30.05.2019г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” на И.Н.Й. xxx са наложени административни наказания глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП и глоба в размер на 20.00 лева на основание чл.185 от ЗДвП.

           Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал И.Н.Й., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага доводи за това. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание подържа жалбата си.

          Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

    Атакуваното Наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателя на 21.05.2019 г. в 11:28 часа на път втори клас № 81, управлява лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с peг. №  XXXX  , с посока на движение от гр. Лом към гр. Монтана като при проверката полицейските органи констатирали следните нарушения: 1. Не представя контролен талон към СУМПС; 2. Не представя СРМПС на управляваното МПС; 3. При направена справка с РСОД се установило, че водача жалбоподател в настоящето производство има влезли в сила и незаплатени в срок НП и фиш. Жалбоподателят подписал АУАН без възражения. Не подал възражение по констатираното нарушение и в предвидения от законодателя три дневен срок.

     Спорното по делото е дали жалбоподателя е осъществил деяние, което по смисъла на чл.6 от ЗАНН е административно нарушение, извършил ли го е виновно, както и правилно ли е приложена санкционната разпоредба и правилно ли е определен размера на наложеното наказание.

    От извършената служебна проверка за законосъобразност на атакуваното НП и събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът установи, че на жалбоподателят е вменено нарушение, че не носи контролния си талон от свидетелството за управление, с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП. Неправилно в случая е вменено такова нарушение на жалбоподателя и неправилно наказващият орган му е наложил административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП. В случая няма как жалбоподателят да е носел контролния си талон от свидетелството за управление, тъй като той безспорно е бил отнет с друг АУАН, въз основа на който е издадено и друго наказателно постановление, арг. НП  №17-0996-003612 от 07.10.2017г., лист 13 от делото. Ето защо НП в тази му част следва да бъде отменено.  

         Съдът не констатира, да са налице процесуални нарушения, които да са опорочили воденото административно-наказателното производство и да водят до незаконосъобразност на атакуваното НП в останалата му част, в която на жалбоподателя са вменени административните нарушения, че не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.2 от ЗДвП и управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане, с което виновно е нарушил чл.190 ал. 3 от ЗДвП. Съществува точно описание на нарушенията и при какви обстоятелства са извършени от санкционирания. Безспорно се установява от доказателствата по делото фактическата обстановка отразена в АУАН и атакуваното НП, досежно тези нарушения. Тя се потвърждава и от разпитаните по делото свидетели А.Д. и В.В., чийто показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логически последователни, още повече, че същите са поели и наказателна отговорност по чл.290 от НК и няма индиция за тяхната заинтересованост.

     Съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява, както от субективна, така и от обективна страна  състав на административни нарушения по чл.100 ал. 1 т.2 от ЗДвП и чл.190 ал. 3 от ЗДвП. Ето защо съдът намира, че е извършил посочените административни нарушения.

         В случая именно съвкупна преценка на всички обстоятелства, характеризиращи обществената опасност на деянието и дееца, обстоятелството, че жалбоподателят е наказван многократно по ЗДвП, мотивират съда да приеме, че извършените от жалбоподателя административни нарушения не представляват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. С освобождаването на последния от административно наказателна отговорност и с прилагане на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не би могло да се постигнат целите на административното наказание  визирани в нормата на чл.12 от ЗАНН.          

Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя за посочените две административни нарушения, констатирани по време на проверката. При определяне размера на наказанията административнонаказващият е наложил точно предвидените в правната норма наказания.

          Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана

    

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0996-001741/30.05.2019г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” в частта, в която на И.Н.Й. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-001741/30.05.2019г. на Началник сектор към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” в частта, в която на И.Н.Й. xxx са наложени административни наказания глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП и глоба в размер на 20.00 лева на основание чл.185 от ЗДвП , като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

        РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана чрез РС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

                                                                

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: