№ 38
гр. Сливен, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200821 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П. Р..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетели с пор. № 3,4 и 6 за принудително довеждане, доведени в съдебно заседание,
се явяват лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – С. Ф. Ч. – 18 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 4 – Ф. С. Ч. – 43 г., бълг. гражданин, без образование, неомъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Пореден № 5 – Й. Н. Й. – 14 г., бълг. гражданин, с основно образование /учащ/,
1
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 6 – Д. И. Д. – 17 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ф. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Аз не си спомням кога и в колко часа
отидох в Крушаре. Отидо при кака – Нела. Отидох на гости при нея за малко. Седнахме да
пием със зет ми, нейния мъж. Отидохме до бензиностанцията, където имаше един магазин.
Седнахме да пием там. Запознах се с едно момиче и излязох с нея за около 5 минути.
Стояхме на една спирка двамата и след около 10 минути и дойдоха няколко момчета.
Започна да ми вика „Кой излезе със сестра ми, а аз мълчах“. Обърна се към мен и ми каза
нещо, но не мога да си спомня какво. Аз му казах „спокойно момче, момчето което излезе
със сестра ти, това съм аз“. В този момент единият ме удари отзад, но не знам кой. Не знам
дали подсъдимият беше този който ме попита за сестра си. След удара аз изпуснах
чантичката, всъщност не знам дали някой ми я дръпна, но чантичката падна на земята и аз
тръгнах да бягам. Реших да се върна да я взема, но видях, че са много хора и продължих да
бягам. Зет ми се обади в полицията и подаде сигнал. Дадоха ми досега само телефона, а за
чантичката полицаите ми казаха, че момчетата са я хвърлили. Телефона ми го върнаха с
калъфа. В чантичката имаше около 300 евро и някакви там пари, имаше и български пари.
Пари не ми върнаха, казаха ми, че след делото ще ми ги върнат. Не мога да си спомня колко
пари бяха може и 200 евро да са били. Те са развалили една банкнота от 50 евро или 50 лева.
Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които
депозира в днешното съдебно заседание свид. Ч. и тези които е дал на ДП, налице са
основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. Ч., дадени на ДП № 911/2023 г. на
на лист 42, на лист 59 и на лист 43
РАЗПИТАН КАЗА: Не мога да си спомня точно каква сума е имало, въпреки че ми
прочетохте всички показания. Вярно е, че телефона имаше силиконов калъф, прозрачен и
гръб с дракон. Имах парите от работа. Мисля, че преди инцидента не бях харчил от парите.
Чантичката струваше 55 лева и я купих малко преди инцидента, един ден преди това.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф. С. Ч., РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на С.. Дъщеря ми е
женена в с. Крушаре. Обадиха ми се от полицията, че С. е ял бой докато е бил на гости при
сестра си. Бил е почерпен. Каза ми, че са му взели паласката с парите. Знам, че е имало 350
евро в нея. Той работеше в София и от там ги има тези пари. От полицията му върнаха само
2
телефона. Освен евро нямаше други пари в себе си. Той беше с моят зет и е бил почерпен,
запознал се с едно момиченце и 5-6 момчета са го нападнали, като след това е избягал за да
не го бият.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетелката в залата.
Разпитът на свидетелят се провежда в присъствието на родителя Наска Й.а И.а.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Н. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам К.. Спомням си за инцидента
на бензиностанцията. Ние бяхме на рожден ден и след това отидохме на бензиностанцията.
Дойде едно малко дете и каза на К., че сестра му излиза с едно момче, посочва свид. С.. Ние
отидохме и К. го дръпна на една страна и го попита защо излизаш със сестра ми и К. дойде
и той попита „защо излиза с братовчедка ми“ и С. каза „ако ме бутнеш още един път ще те
накарам да припадаш“. След това се сбихме. Аз видях как си хвърля чантичката. Не знам
кой я взе, но после я видях в К. и видях как К. дава на Д. 100 лева. В чантичката имаше един
телефон, малко пари и едни листи за цигари. Не знам какво стана с чантичката след като К.
даде на Д. 100 лева. Не знам колко пари имаше общо в чантичката. Момичето беше малко и
затова Колю отиде да се разправя. Момичето сега е на 14 г., а тогава беше малка. Не си
спомням К. дали беше ударен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля и майка му от залата
Разпитът на свидетелят се провежда в присъствието на родителя П. Х. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Миналото лято бяхме на РД и
излязохме да се разкараме и това момче /показва С. Ч./ излизаше със сестрата на моя
приятел и той отиде при него и го попита „ти ли излизаш със сестра ми и започнаха да се
дразнят“. Стана боя вече и няма накъде и бяхме леко почерпени и така. По време на боя С.
или я изхвърли или падна от него и К. я взе и това момче /сочи Ч./ избяга. След това К. ми
даде на мен 100 лева. К. я взе от земята. На друг не е давал пари. Аз тези 100 лева ги върнах
след това. Не видях колко пари имаше в чантата, но имаше и други пари. Мисля, че имаше
евро и някакви други левове. Не видях дали има телефон или нещо друго в чантата, само
парите.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля и майка му от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото. имам искане по чл. 287
от НПК за изменение на обвинението спрямо подсъдимия К. Б. К. въз основана на събраните
до момента гласни доказателства. доколкото самият пострадал не си спомня каква точно
сума е имало в чантичката му като не изключва възможността да са били 200 Евро и 165
лева и доколкото самият подсъдим признава за извършената кражба, но твърди, че е върнал
всички пари които са били в чантичката, намирам, че не се събраха безспорни и категорични
доказателства за цялата сума така както е по повдигнатото обвинение, поради което на осн.
чл. 287, ал. 1 от НПК следва РП-Сливен да повдигне ново обвинение на подсъдимия К.,
3
както следва:
РП-Сливен обвинява К. Б. К. със снета по делото самоличност в това, че: На
27.06.2023 г. в с. Крушаре, общ. Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1бр. мъжка чантичка на стойност 55 лева, 1 бр. мобилен телефон
„Х.“ със силиконов калъф на стойност 180 лева, парична сума от 200 Евро на стойност
391,17 лева и парична сума от 165 лева, всичко на обща стойност 791,17 лева, от владението
на собственика им С. Ф. Ч. от гр. Камено, без неговото съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимият К.: разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен, няма какво
друго да добавя. Потвърждавам изцяло обясненията които дадох по рано.
Адв. М.: Нямаме искане за отлагане на делото за запознаване с новото обвинение и
доколкото телефонът е върнат, парите са по делото, а сумата от 55 лева можем да
възстановим в момента, моля да ни дадете възможност да го направим след което да
постигнем споразумение.
Съдът даде 15 минутна почивка за възстановяване на сумата, постигане на
споразумение и изготвянето му за внасяне в съда.
Свидетелят С. Ч.: Г-жо председател получих сумата от 55 лева от подсъдимия,
представляваща стойността на чантичката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнатото със защитата на подсъдимия споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Б. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 27.06.2023 г. в с. Крушаре, общ. Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел
чужди движими вещи, а именно: 1бр. мъжка чантичка на стойност 55 лева, 1 бр. мобилен
телефон „Х.“ със силиконов калъф на стойност 180 лева, парична сума от 200 Евро на
стойност 391,17 лева и парична сума от 165 лева, всичко на обща стойност 791,17 лева, от
владението на собственика им С. Ф. Ч. от гр. Камено, без неговото съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
За извършеното престъпление, на подсъдимият К. Б. К. на основание чл. 194,ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал.1, т. 1, б. б от НК, се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО
4
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на присъдата на информационното
табло на кметство с. Крушаре за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
Веществените доказателства - парична сума от 200 (двеста) евро и парична сума от
165 (сто шестдесет и пет) лева, състояща се от:
4 бр. банкноти с номинал от 50 (петдесет) евро с номера както следва: №
UB**********; № ЕА2075642614; № VB4680104347; № ZC0441383684, 1 бр. банкнота с
номинал от 50 лв. със сериен № БТ 8466178, 1 бр. банкнота с номинал от 10 лв. със сериен №
ГА 73039241, 1 бр. банкнота с номинал от 5 лв. със сериен № БП 1595978 и 1 бр. банкнота с
номинал от 100 лева със сериен № ГИ03011413, следва ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика С.
Ф. Ч..
Подсъдимият К. Б. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 46,80 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен, както и сумата от 20 лева за експертиза по бюджета на държавата по
сметка на СлРС.
На основание чл. 384 от НПК, обв. К. Б. К., ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Подсъдимият е запознат със съдържанието на
споразумението и неговите последици и го подписва доброволно.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П. Р./ /К. К. /
ЗАЩИТНИК:
/Г. М./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
5
подсъдимия К. Б. К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 821/2024 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6