№ 165
гр. Смолян, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20255400500178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ РД"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" СМОЛЯН, редовно
призован, се представлява от гл. юриск. Х., редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б. К. Т., редовно призован, не се явява, вместо него
адв. О., надлежно упълномощена.
ЮРИСК. Х. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и
своевременно призовани, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА.
ЮРИСК. Х. – Поддържам въззивната жалба, нямам възражение по
проекта за доклад, моля да се приеме. Нямам други доказателствени искания,
считам делото за изяснено от фактическа страна.
АДВ. О. – Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Не се противопоставям на проекта за доклад, моля да се приеме. Няма да соча
други доказателства, считам делото за изяснено от фактическа страна.
1
Съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад,
изготвен с Разпореждане № 259/13.05.25 г. по в.гр.д. № 178/2025 г., както и
ще бъде приета справка от 10.07.23г. на МВР, като доказателство по делото.
Намира, че делото и изяснено от фактическа и правна страна и ще следва да
бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен проекта за доклад.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА гореописаната справка, като доказателство по
делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Юриск. Х. – Оспорваме законосъобразността на решение № 77/12.03.25
г. по гр.д. № 1520/24 г. по описа на РС-Смолян, като считаме същото за
неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени във
въззивната ни жалба, както и в настоящите писмени бележки, които моля да
бъдат приети по делото. Моля при произнасяне на делото по същество, с оглед
събраните доказателства да постановите съдебно решение, с което
отхвърлите предявения иск срещу РДГП за заплащане на допълнително
възнаграждение за положения от ищеца нощен труд, ведно със законната
лихва върху главница, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното заплащане. В случай, че уважите жалбата ни и отмените
първоинстанционното решение, молим да ни бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение и внесена ДТ пред ОС-Смолян в размер на 79
лв.
Адв. О. – Моля да потвърдите обжалваното решение, като правилно и
законосъобразно. Считам, че при установяването му РС Смолян не е допуснал
твърденията във въззивната жалба нарушения на материалния закон, както и
нарушения на процесуални правни норми, правилно е установил фактическата
обстановка по спора и е достигнал до правилни правни изводи, поради което
не са налице основания за отмяна на обжалвания съдебен акт. С оглед изхода
на делото претендирам разноски пред въззивната инстанция. Представям
списък за разноските и договор за правна помощ и съдействие.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.07.25 г.
2
Заседанието бе закрито в 11,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3