Решение по дело №103/2024 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 179
Дата: 27 септември 2024 г. (в сила от 24 октомври 2024 г.)
Съдия: Георги Манолов Георгиев
Дело: 20243430100103
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Тутракан, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги М. Г.
при участието на секретаря Заниела Л. В.
като разгледа докладваното от Георги М. Г. Гражданско дело №
20243430100103 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.
1. Предявен е установителен иск по чл. 422 от „Й. Б.“ ЕАД, представлявано от
адв. З. Ц. от САК (л. 6 - 9), за установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед
№ 228/25.10.2023 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл.
410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 591/2023 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с
която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца:
1.1. цената на електронни съобщителни услуги (ЕСУ), дължима на основание
чл. 258, предл. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, въз основа на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *************** от 08.03.2021 г., сключен
между „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД) и ответника, потребени в
периода: 15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизаща на 101,46 лв. (сто и един лева и
четиридесет и шест стотинки);
1.2. цената на електронни съобщителни услуги (ЕСУ), дължима на основание
чл. 258, предл. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, въз основа на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.03.2021 г., сключен между „Й.
Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД) и ответника, потребени в периода:
15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизаща на 31,74 лв. (тридесет и един лева и седемдесет
и четири стотинки);
1.3. цената на електронни съобщителни услуги (ЕСУ), дължима на основание
чл. 258, предл. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, въз основа на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 08.03.2021 г., сключен между
1
„Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД) и ответника, потребени в
периода: 15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизаща на 73,79 лв. (седемдесет и три лева и
седемдесет и девет стотинки);
1.4. незаплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на
SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black, сключен на 08.03.2021 г., за периода от
15.04.2021 г. -14.09.2021 г., възлизащи на 320,31 лв. (триста и двадесет лева и тридесет
и една стoтинки);
1.5. незаплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на базови
аксесоари, сключен на 08.03.2021 г., за периода от 15.04.2021 г. -14.09.2021 г.,
възлизащи на 44,52 лв. (четиридесет и четири лева и петдесет и две стoтинки);
1.6. незаплатени вноски, дължими по Застрахователна полица № 10206423 за
застраховка на устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black, сключена на
08.03.2021 г., за периода от 15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизащи на 26,97 лв.
(двадесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки);
1.7. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване същия договор,
уговорена на стр. 4, равняваща се на разликата между стандартната цена на закупено
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black и цената с направената
при абонамента отстъпка, която разлика възлиза на 252,13 лв. (двеста петдесет и два
лева и тринадесет стотинки);
1.8. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.03.2021 г., уговорена на стр. 4
и 5 от същия, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на договора
(но не повече от три), възлизаща в размер на 24,96 лв. (двадесет и четири лева и
деветдесет и шест стотинки);
1.9. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване същия договор,
уговорена на стр. 4 и 5, равняваща се на разликата между стандартната цена на
закупено мобилно устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device и
цената с направената при абонамента отстъпка, която разлика възлиза на 99,48 лв.
(деветдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки);
1.10. законна лихва върху стойността на ЕСУ и лизинговите и
застрахователните вноски (598,79 лв.) от подаване на заявлението в Районен съд –
Тутракан на 24.10.2023 г. до изплащане на вземането.
1.11. Между Е. Г. Х. и „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД) са
сключени следните договори:
1.11.1. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************** от
08.03.2021 г.;
1.11.2. Договор за лизинг от 08.03.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A51 128GB
2
Dual Black;
1.11.3. Договор за лизинг от 08.03.2021 г. за Базови аксесоари;
1.11.4. Застрахователна полица № 10206423 „Смартфон протект“ от 08.03.2021
г.;
1.11.5. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от
08.03.2021 г., с който се закупува и DRIVERY CAR TRACKER Drivery 2G Car tracker
device на преференциална цена;
1.11.6. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
08.03.2021 г.
1.12. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на
което те били прекратени едностранно от ищеца на 09.09.2021 г. (договорите за лизинг
на основание чл. 11, ал. 1 от ОУ към тях, а договорите за мобилни услуги – на
основание т. 19б от ОУ).
1.13. Предвид горното, към 15.09.2021 г. длъжникът е имал задължения за
предходни периоди в размер на 290,81 лв., както и дължими лизингови вноски за
периода 15.08.2021 г. – 14.09.2021 г. в размер на 307,98 лв., от които 269,82 лв. по
Договор за лизинг от 08.03.2021 г. за SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black и 38,16
лв. по Договор за лизинг от 08.03.2021 г. за Базови аксесоари.
1.14. Като последица от неизпълнението са начислени договорни неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 376,57 лв., формирани както
следва:
1.14.1. По Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***************
от 08.03.2021 г. сума в размер на 252,13 лв. за SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual
Black, представляваща разликата между цената на устройството без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
1.14.2. По Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от
08.03.2021 г. сума в размер на 124,44 лв., от които 24,96 лв., представляваща три
месечни такси, и 99,48 лв. за DRIVERY CAR TRACKER Drivery 2G Car tracker device,
представляваща разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройството.
1.15. Задълженията за предходен период в общ размер на 290,81 лв. са
обединени във Фактура № **********/15.05.2021 г., Фактура №
**********/15.06.2021 г., Фактура № **********/15.07.2021 г. и Фактура №
**********/15.08.2021 г.
1.16. Всички непогасени и изискуеми задължения на ответницата в размер на
975,36 лв. са обединени във Фактура № **********/15.09.2021 г. за клиентски номер
************ със срок за изплащане 15 дни от датата на издаването , като към
3
момента на подаване на ИМ посочената сума не била заплатена от длъжника.
2. Ответницата Е. Г. Х., чрез назначения с Определение № 185/05.06.2024 г.
особен представител – адв. Д. Г.а от АК – Силистра, депозира в срока по чл. 131 от
ГПК отговор на исковата молба, с който оспорва исковата молба като недопустима и
неоснователна.
2.1. Сочи се, че ищцовата страна не е представила: нито един от договорите, на
които основава исканията си; доказателства, че ищецът реално е предоставил мобилни
услуги; доказателства са предаване на устройствата, предмет на договора за лизинг и
покупко-продажба.
2.2. Оспорва се настъпването на едностранното прекратяване на договорите, тъй
като липсват доказателства, че ищецът е уведомил писмено, на основание чл. 87 от
ЗЗД, ответницата за това.
2.3. Твърди се, че уговорките за неустойки представлявали неравноправни
клаузи.
От фактическа страна

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
3. На 08.03.2021 г. между Е. Г. Х. и „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.
Б.“ ЕАД) са сключени следните сделки:
3.1. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************** (л. 12 и
сл. от ч. гр. д. № 591/2023 г.);
3.2. Договор за лизинг на SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black (л. 19 и сл.
от ч. гр. д. № 591/2023 г.);
3.3. Договор за лизинг на Базови аксесоари (л. 21 и сл. от ч. гр. д. № 591/2023
г.);
3.4. Застрахователна полица № 10206423 „Смартфон протект“ (л. 27 и сл. от ч.
гр. д. № 591/2023 г.);
3.5. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***********, с който се
предоставя и DRIVERY CAR TRACKER Drivery 2G Car tracker device на цена 0,00 лв.
(л. 31 и сл. от ч. гр. д. № 591/2023 г.) ;
3.6. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* (л. 39 и сл.
от ч. гр. д. № 591/2023 г.).
4. По делото е изслушана съдебна икономическа експертиза (СИЕ - л. 59 и
сл.), която е изчислила непогасения размер на вземанията.
5. По делото е изслушана съдебна оценителна експертиза (СОЕ - л. 72 и сл.),
която е установила пазарната цена на процесните устройства към 08.03.2021 г.

4
От правна страна

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:

I. По допустимостта

6. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца
има правен интерес от завеждането им, което налага разглеждането им по същество.

II. По основателността на исковете

7. В случая са предвидени следните услуги, цената на които е включена в
процесните фактури:
7.1. Mесечна абонаментна такса - Съгласно т. 23 б. „б” от Общи условия на
„Й. Б.” ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги[1]
(ОУ л. 20 и сл.) тя се предплаща и осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор, включвайки разходите за поддръжка на мрежата. В тази връзка
съдът приема, че таксата се дължи независимо от потреблението.
7.2. Цена за използвани услуги, според потреблението.
7.2.1. Такива услуги съгл. чл. 23, б. „в” от ОУ са:
7.2.1.1. изходящите повиквания, които се таксуват според времетраенето на
разговорите (лв./мин) - за всяко успешно повикване от приемането на повикването от
търсения абонат, активиране на включеното крайно устройство или активиране на
услуга, предоставяна на абоната чрез съответната мрежа, до получаването на сигнал за
разпадането й;
7.2.1.2. кратките текстови съобщения или мултимедийни съобщения (SMS,
MMS), чиято цена се определя според техният брой;
7.2.1.3. мобилният интернет, чиято цена се изчислява съгласно според
осъществения пренос на данни (лв./КB).
7.2.2. Поради тази причина ищецът носи доказателствената тежест за
установяването на обемът и количество на доставените услугите, с оглед
установяването на дължимостта на цената на услугите.
7.2.3. В представените фактури са посочени такива услуги връзка с оператор
(л. 48 - 60 от ч. гр. д. № 591/2023 г.).
5
7.3. Цена за допълнителни и други услуги.
7.4. Тя е предвидена в чл. 23, б. „г” от ОУ.
7.5. В представените фактури са посочени такива услуги - „плати Теленор от
Apple” и др. (л. 48 - 60 от ч. гр. д. № 591/2023 г.).

8. Съдът е преизчислил дължимите вземания за процесния период като е
съобразил абонаментните такси, посочени в договорите, както услугите по т. 7.2 и 7.3,
начислени във фактурите
9. В тази връзка дължимите суми са представени в табличен вид, както следва:

Номер
Период на***************************************
потребление
Аб.Услуги по т. Аб.Услуги по т. Аб.Услуги по т.
Такса7.2 и 7.3.Такса7.2 и 7.3.Такса7.2 и 7.3.
15.04.2021 г. -
23,992,399,9928,7823,990,02
14.05.2021
15.05.2021 г. -
23,99 9,99 23,99
14.06.2021
15.06.2021 г. -
23,99 9,99 23,99
14.07.2021
Общо74,3658,7571,99


10. Цените на всички услуги е преизчислена с ДДС.
11. Дължимостта на вземанията е възникнала съгласно чл. 27 от ОУ - в срока,
указан на фактурата, но не по - късно от 18 дни от датата на издаването й (вж. т. 7.1).
12. В тази връзка исковете се явяват основателни до размера на стойностите на
ЕСУ, посочени за отделните мобилни номера (искът за ЕСУ, касаещи номер №
*********** следва да бъдат уважен до претендирания размер).

III.Относно иска за заплащане на лизингови вноски

13. Между страните е възникнало валидно лизингово правоотношение по
Договор за лизинг на SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black от 08.03.2021 г. и
6
Договор за лизинг на Базови аксесоари от 08.03.2021 г., по които вещите, предмет на
лизинга, са предадена на ответника. Съгл. чл. 342, ал. 1 от ТЗ за лизингополучателя е
възникнало задължението да заплаща лизинговите вноски съгласно предвидения в
договора погасителен план.
14. Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора,
като доказателства в обратния смисъл не са представени от ответника.
15. Към момента на приключване на устните състезания е настъпил падежът на
всички лизингови вноски (съгл. чл. 2 срокът на договора е 23 месеца).
16. СИЕ е установила, че непогасеният остатък от лизинговите вноски възлиза
на 376,42 лв.
17. В тази връзка исковете следва да бъдат уважен изцяло (претендира се по -
малка сума - 364,83 лв.).

IV.Относно иска за заплащане на неустойка, равняваща се на стандартните
абонаментни такси до края на договора

18. На стр. 2 от двата договора за доставка на ЕСУ е предвидено заплащането
на неустойка при прекратяването на договора по вина или инициатива на потребителя,
равняваща се на сумата от абонаментните такси до изтичането на уговорения срок на
договора.
19. Съдът е длъжен служебно да извърши проверка относно действителността
на договорените клаузи, в частност и наличието на неравноправни клаузи в
потребителските договори. Предпоставките за неравноправност на клауза по смисъла
на чл. 143 от ЗЗП са:
19.1. позоваващото лице да има качеството на потребител;
19.2. клаузата да не е уговорена индивидуално;
19.3. клаузата да е договорена във вреда на потребителя, да не отговаря на
изискването за добросъвестност или да води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя;
19.4. да не са налице изключенията по чл. 144 от ЗЗП.
20. Позоваващото лице да има качеството на потребител.
20.1. Ищецът (кредитополучател) е физическо лице, което ползва услуга, която
не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност (§ 13, т. 1
от ДР на ЗЗП, съотв. § 1, т. 1 от ДР на ЗЗППТ /отм./).
20.2. Ответникът е търговец по смисъла на § 13, т. 2 от ДР на ЗЗП, съотв. § 1, т.
7
2 от ДР на ЗЗППТ (отм.).
21. Клаузата да не е уговорена индивидуално Доказателствената тежест за
установяването на обстоятелството, че клаузите са договорени индивидуално лежи
върху търговеца съгл. чл. 146, ал. 4 от ЗЗП, съотв. чл. 37, ал. 4 от ЗЗППТ (отм.).
Доказване в тази насока не е проведено от ищеца по делото.
22. Да не са налице изключенията по чл. 144 от ЗЗП - Разпоредбата,
определяща клаузата като неравноправна, не попада в обхвата на хипотезите на чл. 144
от ЗЗП.
23. Клаузата да е договорена във вреда на потребителя, да не отговаря на
изискването за добросъвестност или да води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. (чл. 35, ал.
1 от ЗЗППТ /отм./).
23.1. Чл. 143, т. 5 от ЗЗП посочва като пример за такива клаузи, договорни
разпоредби, които задължават потребителя при неизпълнение на неговите задължения
да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка.
23.2. Допустимо е уговаряне от страните на неустойка за вредите от
развалянето, респ. прекратяването на договора, но само в рамките на присъщите й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, като преценката се извършва
към момента на сключване на договора, а не с оглед конкретното неизпълнение - т. 3
от Тълкувателно решение № 1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС.
24. Съдът намира, че заплащането на неустойка в размер на договорените
абонаментните такси за оставащият срок на договора, с въведен лимит от три такси, не
противоречи на ЗЗП.
25. В договорът за номер *********** е посочена само една абонаментна такса,
като трикратния размер на неустойката е изчислена правилно на 24,96 лв.

V.Относно иска за заплащане на неустойка, равняваща се на отстъпката от
цената на предоставено за ползване устройство

26. Между страните е възникнало валидно лизингово правоотношение по
Договор за лизинг на SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black от 08.03.2021 г.
26.1. СОЕ е изчислила, че справедливата цена на устройството към момента на
сключването на договора е 680 лв. Устройството е предоставено на цена от 359,76 лв.
26.2. По делото е претендирана разлика от 252,13 лв., поради което искът следва
да бъде уважен изцяло.
27. При сключването на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
8
***********, на ответника е предоставено устройство и DRIVERY CAR TRACKER
Drivery 2G Car tracker device на цена 0,00 лв. (т. е. без да бъде заплащана цената му).
27.1. СОЕ е изчислила, че справедливата цена на устройството към момента на
сключването на договора е 100 лв.
28. В тази връзка искът следва да бъде уважен до претендираната стойност от
99,48 лв.

VI.Относно иска за заплащане застрахователни премии

29. Между ответника и „Чъбб Юръпиън Груп СЕ Магярорзаги Фьоктелепе”
действително е сключен договор за застраховка, по който се дължи заплащането на
застрахователните вноски. Те обаче се дължат на застрахователя, а не на ищеца,
действащ при сключването на договора като застрахователен агент. По арг. от чл. 318,
ал. 8 от КЗ, застрахователния агент може да получава застрахователните премии от
името на застрахователя, но не и да води съдебни процеси за събирането на чужди
вземания.
30. От друга от СИЕ не е установено заплащането на застрахователните премии
от ищеца на застрахователя, поради което ищеца не може да претендира и
възстановяването им от ответника, като суми, заплатени по чужд дълг (74 от ЗЗД).
31. В тази връзка и този иск се явява неоснователен.

Разноски

32. На осн чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищецът следва да бъдат присъдени разноски
съгласно уважената част от исковете в размер на 1 653,05 лв.
33. Мотивиран от гореизложеното съдът
[1] Публикувани на интернет адрес с URL:
https://www.yettel.bg/dA/57b4f2d7e3/asset/yettel_terms_and_conditions_gsm_umts_lte_15.08.2023.pdf
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че съществува вземането на ищеца „Й. Б.” ЕАД, с
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: **************** срещу
ответника Е. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: ********************; предмет на
Заповед № 228/25.10.2023 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ
9
по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 591/2023 г. на Районен съд - гр. Тутракан , с
която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца:
1. цената на електронни съобщителни услуги, дължима въз основа на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************** от 08.03.2021 г.,
сключен между „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД) и ответника,
потребени в периода: 15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизаща на 74,36 лв. (седемдесет и
четири лева и тридесет и шест стотинки);
2. цената на електронни съобщителни услуги, дължима, въз основа на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.03.2021 г.,
сключен между „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД) и ответника,
потребени в периода: 15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизаща на 31,74 лв. (тридесет и
един лева и седемдесет и четири стотинки);
3. цената на електронни съобщителни услуги, дължима въз основа на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 08.03.2021 г.,
сключен между „Й. Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т. Б.“ ЕАД) и ответника,
потребени в периода: 15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизаща на 71,99 лв. (седемдесет и
един лева и деветдесет и девет стотинки);
4. незаплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на
SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black, сключен на 08.03.2021 г., за периода от
15.04.2021 г. -14.09.2021 г., възлизащи на 320,31 лв. (триста и двадесет лева и тридесет
и една стoтинки);
5. незаплатени лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на базови
аксесоари, сключен на 08.03.2021 г., за периода от 15.04.2021 г. - 14.09.2021 г.,
възлизащи на 44,52 лв. (четиридесет и четири лева и петдесет и две стoтинки);
5.1. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване същия Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *************** от 08.03.2021 г., уговорена на
стр. 4, равняваща се на разликата между стандартната цена на лизингово устройство
SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black и цената с направената при абонамента
отстъпка, която разлика възлиза на 252,13 лв. (двеста петдесет и два лева и тринадесет
стотинки);
6. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 08.03.2021 г., уговорена на стр. 4
и 5 от същия, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на договора
(но не повече от три), възлизаща в размер на 24,96 лв. (двадесет и четири лева и
деветдесет и шест стотинки);
7. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване същия договор,
уговорена на стр. 4 и 5, равняваща се на разликата между стандартната цена на
10
закупено мобилно устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device и
цената с направената при абонамента отстъпка, която разлика възлиза на 99,48 лв.
(деветдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки);
8. законна лихва върху стойността на ЕСУ и лизинговите и застрахователните
вноски (598,79 лв.) от подаване на заявлението в Районен съд – Тутракан на 24.10.2023
г. до изплащане на вземането.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете за установяване на вземанията за:
1. цената на електронни съобщителни услуги, дължима въз основа на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************** от 08.03.2021 г., за
разликата между уважения размер - 74,36 лв. и претендирания такъв - 101,46 лв.;
2. цената на електронни съобщителни услуги, дължима въз основа на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 08.03.2021 г. за
разликата между уважения размер - 71,99 лв. и претендирания такъв - 73,79 лв.;
3. незаплатени вноски, дължими по Застрахователна полица № 10206423 за
застраховка на устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black, сключена на
08.03.2021 г., за периода от 15.04.2021 г. - 14.07.2021 г., възлизащи на 26,97 лв.
(двадесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки);

ОСЪЖДА ответника Е. Г. Х., ЕГН **********, да за плати на ищеца „Й. Б.”
ЕАД, с ЕИК ************, направените по делото разноски съобразно уважената част
от исковете, възлизащи на 1 653,05 лв. (хиляда шестстотин петдесет и три лева и пет
стотинки), както и 5 лв. в случай, че бъде издаден изпълнителен лист за събиране на
вземането.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено
или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.

ПРЕПИС от решението да се приложи по заповедното производство.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
11