№ 40103
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20231110103972 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. §19 ПЗР на ЗИД на АПК.
Образувано е по жалба с вх. № ********* г. на *********, ЕГН **********
срещу отказа на кмета на ******** да възложи изработването на помощен план по чл.
13а ППЗСПЗЗ за имот с *********** на **********, уточнена с молба с вх. №
*********** Жалбоподателят твърди, че е един от наследниците по закон на
************, които са подали заявление за признаване правото на възстановяване или
възстановяване на бивш имот с ************ Посочва, че с обжалвания отказ кметът
на ******** е изразил становище, че не е налице обективна необходимост от възлагане
изработването на помощен план на основание чл. 13а, ал. 1 от ППЗСПЗЗ, тъй като
имот с ************ попада в обхвата на определена за процедиране територия
съгласно чл. 28 от ППСЗПЗЗ вр. §4к от ПЗР на ЗСПЗЗ. Посочено било, че със Заповед
№ *********** на ********** бил одобрен план за недвижимите имоти за **********,
който бил обявен в ********* и предаден за процедиране в районната администрация,
поради което няма необходимост от изработването на помощен план по чл. 13, ал. 1
ППЗСПЗЗ в обхвата на поземлен имот с идентификатор ********** по *********,
********, който е част от бившия имот ********, и включен в помощния план към
одобрения план на новообразуваните имоти. Счита становището на ******** за
неправилно, тъй като процесния имот не попада в хипотезата на §4к, вр. §4а от ПЗРна
ЗСПЗЗ, поради което посочения в писмото план, одобрен със Заповед № ***********
на ********, не обхваща този имот. Поради това счита, че се налага съставянето на
помощен план, който да съдържа точно границите на имота, чието възстановяване
жалбоподателят е поискал и нанасянето му съгласно актуалния кадастрален план.
С оглед Определение № ********, постановено по ******** по описа на *****,
с което е прието, че жалбата е допустима, съдът намира, че са налице предпоставките
за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Следва да се конституират като заинтересовани лица останалите наследници на
************, призовани към наследяване на основание чл. 8, ал.1, вр. чл. 10, ал. 2 ЗН,
респективно деца и внуци на починалите преди наследодателя негови братя и сестри,
съгласно представеното удостоверение за наследници.
Следва да се конституира като контролираща страна ***********.
Следва да се даде възможност на жалбоподателя в срок до заседанието да
отстрани нередовностите в жалбата като изпълни в цялост указанията, дадени му с
1
Разпореждане № ********* в частта за представяне на доказателства за образувано
производство за възстановяване правото на собственост върху процесния имот по
ЗСПЗЗ и етапа, в който се намира същото.
Следва да се предостави възможност на ответника по жалбата и
заинтересованите лица да изразят становище по същата.
Следва да се назначи съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да
установи дали процесният имот попада в плана на новообразуваните имоти.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.01.2024 г. от 11,00 часа, за
когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като заинтересовани лица
********************************
КОНСТИТУИРА като контролираща страна ***********.
ПРЕПИС от жалбата и приложенията към нея, както и всички уточнителни
молби да се изпрати на ответника по жалбата, заинтересованите и контролиращата
страна за становище в срок до датата на заседанието.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която след като се запознае с материалите по делото и направи съответните проверки в
********, да отговори на следите въпроси:
1. имот с идентификатор **********, съгласно ********* на ********, *********
– ******** бил ли е част от бивш имот с ************
2. имот с идентификатор **********, съгласно ********* на ********, *********
– ******** попада ли в плана за новообразуваните имоти за обединена
*********** –********, ********* – ********, одобрен със Заповед №
********* на ********
3. Да изготви скица, на която да обозначи имот с идентификатор **********,
съгласно ********* на ********, ********* – ******** като част от бивш имот
с ************
4. Да изготви скица, на която да обозначи имот с идентификатор **********,
съгласно ********* на ********, ********* – ********, като част от
новообразуваните имоти, съгласно плана за новообразуваните имоти за
обединена *********** –********, ********* – ********, одобрен със Заповед
№ ********* на ********
5. ********* заявил ли е като наследник на ************, възстановяването на
имот с идентификатор **********, съгласно ********* на ********, *********
– ********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 700 лева, вносим
от жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********** – *******, която да бъде уведомена за
поставените й задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3