П Р О
Т О К О Л
№
361
30.04.2018 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ
наказателен състав
На тридесети април
две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВАНА БОЕВА
ДАФИНКА ВЛАСЕВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Цонка Кичева
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 1411 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.П.,
редовно призован, явява се лично и с адв. В.С..
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Г.А.П. – ***г., ****,
български гражданин, неженен, живеещ на съпружески начала, осъждан.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. П.: Разбирам
правата си.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.С.: Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. П.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ.С.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на
мярката за неотклонение „Гаранция” моля да потвърдите същата. Нямам искания за
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.С.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Не са налице
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Гаранция“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Желаем да сключим
споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението.
ПОДС.П.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключим споразумение с прокурора
СЪДЪТ след съвещание,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда.
Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид
изразеното от страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Следва да бъде потвърдена
взетата мярка за неотклонение „Гаранция”. Към настоящия момент няма направени искания
за събиране на нови доказателства по делото.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия Г.А.П. мярка за неотклонение “Гаранция”.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. С.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. П.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.П. - роден на ***г***, ***, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал.2 т.1 вр. ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК за това, че на 13.09.2017г. в с.Брестовица
обл.Пловдивска, е продал на С.К.Г., ЕГН **********
акцизни стоки без бандерол – тютюневи
изделия – 5,985 кг. нарязан сух насипен тютюн за пушене (за лула и цигари),
годен за ползване без допълнителна обработка на обща стойност 1235,30 лева,без
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно чл.2 т.2
от Закона за акцизите и данъчните складове “на облагане с акциз подлежат: …
т.2“тютюневи изделия”; чл.12 ал.1 т.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове - „тютюн за пушене / за лула и цигари / е тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка; чл.100 ал.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове: “ тютюневите изделия предназначени за местния пазар се
предлагат и продават само облепени с бандерол“ както и чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: “Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове” в немаловажен случай, при условията на повторност, извършил
е деянието, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление.
За така
извършеното престъпление по чл. 234, ал.2 т.1 вр. ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК на подсъдимия Г.А.П., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „ОБЩ” режим, за изтърпяване на така наложеното наказание от шест
месеца лишаване от свобода на подс. Г.А.П..
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Ц.КИЧЕВА / /Г.П./
АДВ. С.:...................
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 1411/2018г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимия Г.А.П. мярка за неотклонение „Гаранция”,
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор ЦОНКА КИЧЕВА от
една страна и подсъдимия Г.А.П. и АДВ. В.С. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1411/2018г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1411/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.А.П. мярка за
неотклонение „Гаранция“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието
приключи в 09,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 30.04.2018г. в гр. Пловдив между РП - Пловдив
представлявана от прокурор ЦОНКА КИЧЕВА от една страна и подсъдимия Г.А.П. и АДВ. ВАЛАРИ С. ***, се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 1411/2018г. по описа на
Пловдивски РС, VІІІ н.с., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.П. - роден на ***г***, обл.Пловдив, ул.” 49-та” № 2, българин,
български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал.2 т.1
вр. ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК за това, че на
13.09.2017г. в с.Брестовица обл.Пловдивска,
е продал на Сашо Красимиров Георгиев ЕГН ********** акцизни стоки без
бандерол – тютюневи изделия – 5,985 кг.
нарязан сух насипен тютюн за пушене (за лула и цигари), годен за ползване без
допълнителна обработка на обща стойност 1235,30 лева,без акцизен бандерол,
когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно чл.2 т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове “на облагане с акциз подлежат: … т.2“тютюневи
изделия”; чл.12 ал.1 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове - „тютюн за
пушене / за лула и цигари / е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка; чл.100 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
“ тютюневите изделия предназначени за местния пазар се предлагат и продават
само облепени с бандерол“ както и чл. 28
ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове” в
немаловажен случай, при условията на повторност, извършил е деянието, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За така
извършеното престъпление по чл. 234, ал.2 т.1 вр. ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК на подсъдимия Г.А.П., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ
първоначален „ОБЩ” режим, за изтърпяване на така наложеното наказание от шест
месеца лишаване от свобода на подс. Г.А.П..
ПОДС. П.: Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/
Г.П./
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Ц.КИЧЕВА/ /Г.П./
АДВ. С.:...................