Решение по дело №270/2020 на Окръжен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ………………            Година  2020                  Град Варна

 

Варненският окръжен съд                     Наказателно отделение

 

На единадесети юни               Година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

                      

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Нанкинска

                            ЧЛЕНОВЕ:Трайчо Атанасов

Красимир Гайдаров

 

Съдебен секретар : Родина Петкова

Прокурор : Ивелина Бухлева

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

ВНОХД № 270 по описа на съда за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

Предмет на въззивното производство е присъдата по НОХД № 5831/18 г. на ВРС, ХХХII състав, постановена на 09.12.2019 г., с която М.М.Х. е признат за виновен по обвинението му за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл.309 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, като по реда на чл.78А от НК е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Със същата присъда подсъдимата Р.М.К. е била призната за виновна в извършено деяние в съучастие с подс.Х., като е била освободена от наказателна отговорност и и е било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева. Била е призната за невиновна по обвинението в извършено престъпление наказуемо по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Съдът е отхвърлил предявените от гр.ищец Р.М. и гр.ищец „С.И.Г.“ ООД искове срещу подсъдимата като неоснователни.

 

Въззивното производство е образувано по жалба на гр.ищец „С.И.Г.“ ООД представлявано от повереник адв.П.В. *** в която се изразява недоволство от отхвърлянето на гражданския иск и се моли за уважаването му в цялост.

По връчения препис от жалбата не са подавани възражения.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на прокуратурата изразява съгласие с присъдата и в наказателната и в гражданската и част.

Гражданския ищец и частен обвинител Р.М. редовно призована не се явява и не се представлява.

Гражданския ищец „С.И.Г.“ ООД представлявано от адв.В. поддържа жалбата на изложените в нея основания.

Защитата на подсъдимите в лицето на адв.Д. и адв.А. моли жалбата да бъде оставена без уважение.

В правото си на последна дума подсъдимите молят за отхвърляне на жалбата.

 

Окръжният съд намира, че въззивната жалба е неоснователна и първоинстанционният съдебен акт следва да бъде потвърден изцяло.

 

Правилно и в съответствие със събраните по делото  доказателства първоинстанционният съд е приел за установена фактическа обстановка, която не се оспорва от страните и се приема от въззивния съд като безспорно доказана, поради което и не следва да се преповтаря.

При правилно установени факти първостепенния съд е извел и верни правни изводи да извършено от подсъдимите в съучастие документно престъпление наказуемо по чл.309 ал.1 от НК, като съобразявайки наличието на предпоставките визирани в чл.78А от НК ги е освободил от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минималния законово установен размер.

Изложени са и убедителни мотиви за липсата на състав на престъпление наказуемо по чл.209 ал.1 от НК изложени на л.361 и л.362 от първоинстанционното дело, които изцяло се споделят и от състава на ВОС. Подробно е изследвана и липсата на щета за контрагентите по сделките в светлината на Закона за задълженията и договорите. Затова и изводите на ВРС при изследване на въпросите по чл.301 ал.1 т.1 и т.2 от НПК са правилни, законосъобразни и следва да бъдат възприети изцяло.

 

 

По изложеното във въззивната жалба :

От страна на гражданския ищец „С.И.Г.“ ООД се счита, че мотивите, касаещи произнасянето по предявения от тях граждански иск са непълни и некореспондиращи с доказателствения материал. Акцентира се и на липсата на произнасяне по присъждане на поисканите от тях разноски.

Изложените твърдения не се споделят от състава на ВОС.

В мотивите си за отхвърляне на предявения граждански иск като неоснователен първостепенния съд е посочил, че за ищците  - и за „С.И.Г“ ООД и за Р.М. не са настъпили претендираните вреди, като е посочил изложените по-горе в мотивите си съображения досежно наличен ли е транслативен ефект при сключените сделки, а от изложените доводи за правно релевантно прехвърляне на собствеността върху ищците се налага извод, че вреда в резултат на деянието за тях не е настъпила и те не следва да бъдат овъзмездени за щета която не са претърпели. В случай, че гражданските искове биха били уважени ищците биха се обогатили неоснователно запазвайки и получените идеални части от имотите и тяхната равностойност в пари.

Затова и ВОС счита присъдата и в гражданската и част за правилна, обоснована и законосъобразна и като такава следва да бъде потвърдена.

Основателно е изложеното от повереника на гражданските ищци за липса на произнасяне от съда по направеното в съдебно заседание проведено на 09.12.2019г. искане за присъждане на разноски – л.342 /гръб/ по делото, но това не е основание за отмяна, или за изменение на първоинстанционният съдебен акт. ВРС би могъл да се произнесе по направеното искане при иницииране на процедура по чл.306 ал.1 т.4 от НПК. Правата на ищците не са преклудирани с липсата на произнасяне с присъдата по направеното от тях искане за присъждане на разноски.

 По наложените наказания :

 

Първоинстанционният съд отчитайки наличието на трите кумулативно изискуеми предпоставки за приложението на чл.78А от НК по отношение на всеки един от подсъдимите, ги е освободил от наказателна отговорност и им е наложил административно наказание „Глоба“ в размер от по 1 000 /хиляда/ лева. Наложената санкция е в минималния законово установен размер и поради липса на жалба в наказателно осъдителната част от страна на прокуратурата или частният обвинител Р.М. проверка от въззивния съд за справедливостта на наложените административни наказания не може да бъде извършена.

При извършената цялостна служебна проверка по реда на чл.313 и чл.314 от НПК  ВОС не констатира основания за изменение, или отмяна на първоинстанционния съдебен акт.

Присъдата на ВРС като правилна, обоснована, а от там и законосъобразна следва да бъде потвърдена, а жалбата на повереника на гражданските ищци „С.И.Г.“ ООД оставена без уважение.

По изложените съображения и на основание чл.338 от НПК, въззивният съд

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда №293/09.12.2019г. на ВРС тридесет и втори състав по НОХД № 5831/2018г. по описа на същия съд.

 

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: