П Р О Т О
К О Л
гр.
Кула,13.11.2019 год.
РАЙОНЕН СЪД КУЛА в открито
съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав.
Районен
съдия: Дияна Дамянова – Цанкова
Съд.заседатели:1.С.А.
2.В.П.
при
участието на секретар:..Лозана П. ...................................
и
прокурора: Л.ЛИЛКОВ сложи за
разглеждане.. НОХ
дело
№ 73 по описа за........2019......................год.
докладвано
от...........................съдията Дияна Дамянова – Цанкова
На
именното повикване в 13:05 часа се
явиха:
Районна прокуратура
В. – редовно призовани –
представлява се от прокурор Л.Лилков.
Подсъдимият П.М.М.
- редовно призован на 23.10.2019г.- явява се лично.
По делото е
постъпил предсъдебен доклад за лицето
П.М.М..
По делото е
постъпило писмо от АК-В., с което уведомява
съда, че за служебен защитник на подсъдимия М. е определен адв. Пламен Стефанов.
Подсъдимият П.М.М. -
Желая да ме защитава адв. Стефанов. Нямам материална възможност да си упълномощя
защитник, за което съм представил декларация за семейно и гражданско състояние.Заявявам,
че искам да сключа споразумение с РП-В..
С оглед
обстоятелството, че на подсъдимия е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство и с оглед Писмо от АК-В. изх.№902/12.11.2019г.,
с което информират съда, че е определен адв. Пламен Живков Стефанов от АК-В.,
вписан под № 547 от Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на
правна помощ по настоящето дело на подсъдимия М. и на осн. чл. 26, ал.2 от ЗПП,
съдът следва да назначи определения адвокат за служебен защитник на подсъдимия М..
Предвид гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Пламен Стефанов за служебен защитник на подсъдимия П.М.М. в настоящето производство.
Прокурор
Лилков -Да се даде ход на
разпоредително заседание по делото.
Адв. Стефанов –
Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.
Подсъдимият М. - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.
Съгласно чл.248, ал.3 от НПК, съдът
разясни на страните, че в съдебно заседание на първоинстацинния, въззивния и
касасационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1 т.3, които не са били поставени на обсъждане на
разпоредително заседание, включително и по почин на съдията докладчик или които
са приети за несъществени.
СЪДЪТ намира,
че няма процесуална пречка за даване
ход на делото в разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на
разпоредително заседание по делото.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
П.М.М., ЕГН **********,
българин, с
българско гражданство, със средно образование, пенсионер, женен , неосъждан с пост. адрес:***, роден на ***г***.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият М.– Разбрах си правата.
На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ
разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита
на някои свидетели.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурор
Лилков-Нямам искания за отводи и
доказателства.
Адв. Стефанов- Нямам искания за отводи.
Подсъдимият М. - Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от
адвоката ми.
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор
Лилков - Считам, че: делото е подсъдно
на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се
налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; по делото няма взета мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам срещу
представения по делото предсъдебен доклад. Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на глава 29
от НПК.
Адв. Стефанов - Считам, че: делото
е подсъдно на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити
врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; по делото няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Не възразявам срещу представения по
делото предсъдебен доклад. Налице са основания
делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият –Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се
налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; по делото няма взета мярка за процесуална принуда и не
се налага да бъде взета такава.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по
доказателствата намира, че изготвеният предсъдебен доклад е необходим за
установяване на обстоятелства по делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА предсъдебен доклад за подсъдимия М..
С оглед изявлението на прокурор Лилков, на адв. Пламен
Стефанов и подсъдимия М., че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава
29 от НПК , съдът намира, че делото ще следва да бъде разгледано в днешно
съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, за което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ
Прокурор Лилков- Постигнахме споразумение с подсъдимия М. и неговия защитник, което е в
следния смисъл:
Подсъдимият П.М.М.,
ЕГН **********, българин, с
българско гражданство, със средно образование, пенсионер, женен , неосъждан с пост. адрес:***, роден на ***г*** се
признава за виновен за това , че на
05.09.2019г. в местността „Божурица“, в землището на с.В., общ.Г., обл. В., в
лек автомобил, марка „Ф.“, модел „п.“ с рег.№,
собственост на И.М.И.от гр.В., ползван от П.М.М., държи огнестрелно оръжие –
гладкоцевна, едноцевна ловна пушка, марка «GULSAN“, модел „TS870“, калибър 12
мм., с фабричен № .., по смисъла
на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ/ Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия/ и боеприпаси– 9 бр. ловни патрони, 12 калибър,
представляващи боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ, всичките годни за произвеждане на изстрели, без да има за това надлежно
разрешение, изискващо се по чл. 50, ал.3 от ЗОБВВПИ- престъпление по чл.339,
ал.1 от НК, за което да му бъде наложено наказание на основание чл.339, ал.1 от НК , във вр. с чл. 381, ал.4 НПК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК „ Лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На
основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК- веществените доказателства : гладкоцевна, едноцевна
ловна пушка, марка «GULSAN“, модел „TS870“, калибър 12 мм., с фабричен №
1781 и 9 бр.гилзи от боеприпаси ловни патрони, 12 калибър да се
отнемат в полза на държавата.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимия П.М.М. ще заплати по сметка на ОД на МВР –В. - . , BIC *** „Уникредит Булбанк“
, клон В., направените
разноски в размер на 76,77/Седемдесет и шест лева и 77 стотинки/лева за изготвена
съдебно – балистична експертиза № Б-../17.09.2019г.
Адв.Стефанов- Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Подсъдимият М.– Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам, като
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим …………………..
/ П.М.М. /
СЪДЪТ
намира, че споразумението отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК
като форма и съдържание, няма основания за промени в същото, поради
което на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА
в протокола окончателното
споразумението, което е в следният смисъл:
Подсъдимият П.М.М., ЕГН **********, българин, с българско
гражданство, със средно образование, пенсионер, женен , неосъждан с
пост. адрес:***, роден на ***г*** се
признава за виновен за това , че на
05.09.2019г. в местността „Божурица“, в землището на с.В., общ.Г., обл. В., в
лек автомобил, марка „Ф.“, модел „п.“ с рег.№,
собственост на И.М.И.от гр.В., ползван от П.М.М., държи огнестрелно оръжие –
гладкоцевна, едноцевна ловна пушка, марка «GULSAN“, модел „TS870“, калибър 12
мм., с фабричен № ., по смисъла
на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ/ Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия/ и боеприпаси– 9 бр. ловни патрони, 12 калибър,
представляващи боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ, всичките годни за произвеждане на изстрели, без да има за това надлежно
разрешение, изискващо се по чл. 50, ал.3 от ЗОБВВПИ- престъпление по чл.339,
ал.1 от НК, за което му се налага наказание, на основание чл.339, ал.1 от НК ,
във вр. с чл. 381, ал.4 НПК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, „ Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал.1 от НК се отлага за срок от три години.
На
основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК- веществените доказателства : гладкоцевна, едноцевна
ловна пушка, марка «GULSAN“, модел „TS870“, калибър 12 мм., с фабричен № . и 9
бр.гилзи от боеприпаси ловни патрони, 12
калибър се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимия П.М.М. ще заплати по сметка на ОД на МВР –В. - . , BIC *** „Уникредит Булбанк“
, клон В., направените
разноски в размер на 76,77/Седемдесет и шест лева и 77 стотинки/лева за
изготвена съдебно – балистична експертиза
№ Б-07/17.09.2019г.
Прокурор…………………. Защитник:…………….
/ Любомир
Лилков /
/адв.Пламен Стефанов /
Подсъдим …………………..
/ П.М.М. /
Прокурор- Да се одобри споразумението, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Защитник - Да се одобри
споразумението.
Подсъдимият М. –Да се
одобри споразумението.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието не
са причинени имуществени вреди, постигнато е съгласие по всички предвидени от
закона въпроси, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и доказателствата по делото, същото не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал.1
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура В., представлявано от прокурор Любомир
Лилков от една страна , подсъдимият П.М.М. и защитникът му адв. Пламен Стефанов, по
силата на което:
Подсъдимият
П.М.М., ЕГН **********, българин, с българско
гражданство, със средно образование, пенсионер, женен , неосъждан с
пост. адрес:***, роден на ***г*** се
признава за виновен за това , че на
05.09.2019г. в местността „Божурица“, в землището на с.В., общ.Г., обл. В., в
лек автомобил, марка „Ф.“, модел „п.“ с рег.№,
собственост на И.М.И.от гр.В., ползван от П.М.М., държи огнестрелно оръжие –
гладкоцевна, едноцевна ловна пушка, марка «GULSAN“, модел „TS870“, калибър 12
мм., с фабричен № .., по смисъла
на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ/ Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия/ и боеприпаси– 9 бр. ловни патрони, 12 калибър,
представляващи боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ, всичките годни за произвеждане на изстрели, без да има за това надлежно
разрешение, изискващо се по чл. 50, ал.3 от ЗОБВВПИ- престъпление по чл.339,
ал.1 от НК, за което му се налага наказание, на основание чл.339, ал.1 от НК ,
във вр. с чл. 381, ал.4 НПК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, „ Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал.1 от НК се отлага за срок от три години.
На
основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК- веществените доказателства : гладкоцевна, едноцевна
ловна пушка, марка «GULSAN“, модел „TS870“, калибър 12 мм., с фабричен № .. и 9
бр.гилзи от боеприпаси ловни патрони, 12
калибър се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимия П.М.М. ще заплати по сметка на ОД на МВР –В. - . , BIC *** „Уникредит Булбанк“
, клон В., направените
разноски в размер на 76,77/Седемдесет и шест лева и 77 стотинки/лева за
изготвена съдебно – балистична експертиза
№ Б-./17.09.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се ОДОБРЯВА споразумението има сила на влязла в сила присъда и не подлежи
на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 73/2019г. по описа на
Районен съд –Кула, на основание чл. 24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се ПРЕКРАТЯВА
производството по делото не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 13.11.2019г.
Заседанието приключи в 13: 55 часа.
Районен съдия :
Съд. заседатели:1.
2.
Секретар: